Bản án 79/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ ngày 04/10/2022, Hoàng Văn V đi nhờ xe mô tô Biển kiểm soát 12H1-423.33 của Hoàng Khánh H từ xã H đến xã T, huyện H. Trên đường đi, Hoàng Văn V đã nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc xe mô tô mang đi cầm cố, lấy tiền mua ma tuý. Hoàng Văn V hỏi mượn xe nhưng Hoàng Khánh H không cho nên lại nảy sinh ý định cướp chiếc xe.

Để thực hiện hành vi, Hoàng Văn V bảo Hoàng Khánh H đi theo đường tắt qua đồi sang xã T; khi đến đoạn đường vắng thuộc thôn G, xã T, Hoàng Văn V bảo Hoàng Khánh H là nhầm đường, quay xe lại. Khi Hoàng Khánh H đang quay xe thì Hoàng Văn V lấy chìa khoá xe và rút dao nhọn đem theo, chĩa mũi dao về phía Hoàng Khánh H và nói “mày tin tao cướp xe mày luôn không”, Hoàng Khánh H trả lời “em xin anh”. Sau đó, cả hai giằng co làm đổ chiếc xe mô tô; Hoàng Văn V dùng dao đâm liền bị Hoàng Khánh H dùng mũ bảo hiểm đánh trả, Hoàng Văn V dùng tay đỡ đồng thời dùng dao đâm nhiều nhát về phía người Hoàng Khánh H trong đó có 02 nhát trúng vào mạn sườn trái, 01 nhát trúng vào đùi trái, 02 nhát trúng vào đùi phải.

Hoàng Khánh H nhặt viên cay bê tông ở đường ném, Hoàng Văn V dùng tay đỡ nhưng vẫn bị trúng vào đầu và chảy máu. Hoàng Văn V lao đến đẩy Hoàng Khánh H ngã vào hàng rào cạnh đường rồi dựng xe mô tô để lấy đi thì bị giữ lại, Hoàng Văn V bỏ xe lao vào đẩy Hoàng Khánh H ngã xuống tà luy đường, Hoàng Khánh H lại tiếp tục lên giữ xe. Do bị chống trả quyết liệt nên Hoàng Văn V nói với Hoàng Khánh H “mày lên xe tao đèo ra ngoài này lấy tiền” nhằm mục đích chờ cơ hội thuận lợi để chiếm đoạt xe.

Hoàng Văn V điều khiển xe chở Hoàng Khánh H đến đoạn đường có đông người thuộc thôn G, xã T, thì Hoàng Khánh H rút chìa khoá và nhảy xuống xe hô cướp, Hoàng Văn V vứt xe bỏ chạy. Hoàng Khánh H đi đến Công an xã T trình báo, Hoàng Văn V bị lực lượng Công an và quần chúng nhân dân bắt giữ. Hoàng Khánh H được đưa đi điều trị tại Trung tâm Y tế huyện H.

Quá trình điều tra, bị cáo khai nhận thêm, trước đó khoảng 14h00 ngày 29/9/2022, Hoàng Văn V đã đến quán Internet của chị Hoàng Thị Y ở thôn G, xã T, huyện H bảo chị Yến hỏi mượn chiếc máy tính để truy cập vào mạng xã hội. Trong lúc sử dụng máy tính, Hoàng Văn V thấy chiếc điện thoại nhãn hiệu VIVO của chị Hoàng Thị Y để trên bàn nên đã nảy sinh ý định chiếm đoạt. Lợi dụng chị Hoàng Thị Y không để ý, Hoàng Văn V đã lấy chiếc mũ lưỡi trai đang đội để úp lên chiếc điện thoại. Khi thấy Hoàng Văn A điều khiển xe mô tô đi qua, Hoàng Văn V đã rủ đi chơi rồi quay vào trong quán lấy chiếc mũ quấn lấy chiếc điện thoại rồi cho vào trong túi quần.

Hoàng Văn V bảo Hoàng Văn A chở ra thị trấn Hữu Lũng và tìm chỗ để Vũ bán điện thoại. Cả hai đi đến quán sửa chữa điện thoại của anh Phạm Bá T, ở thôn N, xã S, huyện H; Hoàng Văn V bán chiếc điện thoại được 700.000 đồng. Hoàng Văn V bảo Hoàng Văn A chở xuống thị trấn K, huyện L, tỉnh Bắc Giang, Hoàng Văn V bảo Hoàng Văn A chờ rồi đi gặp một người đàn ông không quen biết mua 04 gói ma tuý đem về tự sử dụng, số tiền còn lại Hoàng Văn V đã chi tiêu cá nhân hết.

Các vật chứng thu giữ gồm: 01 con dao nhọn bằng kim loại, 01 viên cay bê tông, 01 chiếc khẩu trang màu trắng, 01 chiếc mũ lưỡi trai màu đen.

Tại các bản Kết luận định giá tài sản số 44/KL-HĐĐGTS và 45/KL-HĐĐGTS cùng ngày 06/10/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện H, kết luận: Chiếc điện thoại di động do Hoàng Văn V trộm cắp của Hoàng Thị Y có trị giá 900.000 đồng; chiếc xe mô tô Biển kiểm soát 12H1-423.33 của Hoàng Khánh H có trị giá 15.000.000 đồng.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 1021/22/TgT ngày 20/10/2022 của Trung tâm Pháp y Bệnh viện Đa khoa tỉnh Bắc Giang kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của Hoàng Khánh H tại thời điểm giám định là 5%. Các thương tích do vật sắc nhọn gây nên.

Tại bản cáo trạng số: 73/CT-VKSHL-HS ngày 09/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố Hoàng Văn V về tội Cướp tài sản theo điểm d khoản 2 Điều 168 và tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và thỏa thuận bồi thường toàn bộ thiệt hại theo yêu cầu của bị hại cháu Hoàng Khánh H.

Tại phần tranh luận, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm d khoản 2 Điều 168 và khoản 1 điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 (áp dụng riêng đối với tội Cướp tài sản); Điều 55; Điều 38, 50 và điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự. Căn cứ điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; các điều 584, 585, 586 và 590 Bộ luật Dân sự:

Tuyên bố Hoàng Văn V phạm tội Cướp tài sản và tội Trộm cắp tài sản. Xử phạt bị cáo từ 08 năm đến 09 năm tù về tội Cướp tài sản, từ 09 tháng đến 01 năm tù về tội Trộm cắp tài sản; tổng hợp hình phạt chung của hai tội từ 08 năm 09 tháng đến 10 năm tù. Bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập, không có tài sản riêng nên không đề nghị áp dụng hình phạt tiền bổ sung.

Về trách nhiệm dân sự: Công nhận sự thỏa thuận, bị cáo Hoàng Văn V có trách nhiệm bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm cho bị hại Hoàng Khánh H số tiền 8.892.000 đồng và hoàn trả cho người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án anh Phạm Bá T số tiền 700.000 đồng.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu, tiêu hủy 01 con dao nhọn, 01 viên cay bê tông, 01 chiếc khẩu trang màu trắng và 01 chiếc mũ lưỡi trai màu đen. Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận. Tại bản luận cứ của Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại có nội dung nhất trí về tội danh, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ theo nội dung cáo trạng đã truy tố và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa; đề nghị công nhận mức bồi thường mà bị cáo đã thỏa thuận với bị hại. Bị hại và người đại diện hợp pháp không có ý kiến bổ sung, tranh luận.

Trong lời nói sau cùng, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội là sai trái và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo có cơ hội sớm quay trở về làm công dân có ích cho gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Người nào dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc hoặc có hành vi khác làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm chiếm đoạt tài sản, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:

...

d) Sử dụng vũ khí, phương tiện hoặc thủ đoạn nguy hiểm khác;

6. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt quản chế, cấm cư trú từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.

1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

b) Đã bị kết án về tội này hoặc về một trong các tội quy định tại các điều 168, 169, 170, 171, 172, 174, 175 và 290 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm;

......

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.”

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 168 và điểm b khoản 1 điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 (01 tình tiết) Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 (áp dụng riêng đối với tội Cướp tài sản); các Điều 38, 50 và Điều 55; điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự;

Căn cứ các Điều 584, 585, 586, 590 Bộ luật Dân sự; Điều 5 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ các điểm a, c khoản 2 Điều 106 và khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1, khoản 3 Điều 21 và điểm a, c khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án

1. Tội danh

Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn V phạm tội Cướp tài sản và tội Trộm cắp tài sản.

2. Hình phạt.

Xử phạt bị cáo Hoàng Văn V 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù về tội Cướp tài sản.

Xử phạt bị cáo Hoàng Văn V 09 (chín) tháng tù về tội Trộm cắp tài sản.

Tổng hợp hình phạt chung của 02 tội danh, buộc bị cáo phải chịu 09 (chín) năm 03 (ba) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 05/10/2022.

3. Xử lý vật chứng:

3.1. Trả lại 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda WAVE, màu sơn trắng, Biển kiểm soát 12H1 - 423.33 và 01 (một) đăng ký xe mô tô số: 12 002279 cho bà Lương Thị T; xác nhận đã thi hành theo Biên bản về việc trả lại đồ vật, tài liệu lập ngày 19/10/2022 tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn.

3.2. Trả lại 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu VIVO Y93, màu xanh đen, màn hình cảm ứng, có ốp nhựa in hình hoa màu vàng, số IMEI 1: 862275045048415, bên trong có sim số thuê bao 0357118203 cho bà Hoàng Thị Y; xác nhận đã thi hành theo Biên bản về việc trả lại đồ vật, tài liệu lập ngày 19/10/2022 tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn.

3.3. Tịch thu, tiêu hủy: 01 con dao nhọn bằng kim loại màu trắng, loại dao gấp, lưỡi dao dài 5cm, chỗ rộng nhất 1,2cm, mũi dao nhọn, cán dao dài 7cm; 01 viên cay bê tông không rõ hình thù, một đầu kích thước 30cm x 15cm x 10cm, một đầu kích thước 5cm x 3cm; 01 chiếc khẩu trang màu trắng nhãn hiệu AMI KF94 bị đứt quai đeo, kích thước 20x8cm; 01 chiếc mũ lưỡi trai màu đen có chữ “BALENCIAGA”.

(Chi tiết vật chứng được ghi theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 15/11/2022 giữa Công an huyện Hữu Lũng với Chi cục Thi hành án dân sự huyện H, tỉnh Lạng Sơn).

4. Nghĩa vụ bồi thường dân sự:

4.1. Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Văn V có nghĩa vụ, trách nhiệm bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm cho bị hại cháu Hoàng Khánh H, có người đại diện theo pháp luật là chị Lương Thị T số tiền 8.892.000đ (tám triệu, tám trăm chín mươi hai nghìn đồng, đã làm tròn).

4.2. Buộc bị cáo phải có nghĩa vụ, trách nhiệm hoàn trả cho người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án ông Phạm Bá T số tiền 700.000đ (bẩy trăm nghìn đồng).

Kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chậm trả tiền thì phải chịu lãi suất đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại khoản 2 Điều 357 và Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

5. Án phí: Buộc bị cáo Hoàng Văn V phải chịu số tiền 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 480.000đ (bốn trăm tám mươi nghìn đồng, đã làm tròn) án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch để nộp Ngân sách Nhà nước.

6. Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.