Bản án 79/2022/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ ngày 26/3/2022, Đàng Văn Thoảng đang đi chơi thì bị Dương Tấn Min và Lượng Văn Trí cùng thôn chặn đường và dùng tay đánh Thoảng nhưng không gây thương tích và được người dân can ngăn.

Sau khi bị Min và Trí đánh, Thoảng đi đến nhà cha mẹ Min để nói cho cha, mẹ của Min biết về việc Min và Trí đánh Thoảng. Lúc này, có ông Dương Minh Vương (cha của Min) cùng Thành Văn H (anh rể của Min), Thành Văn Ph, Thành Văn Hóa và Lượng Dương Duy Trình đang ngồi uống rượu bia trong nhà. Thấy Thoảng nói to tiếng và chửi tục thì Hoàn đi ra nói Thoảng đi về nhưng Thoảng tiếp tục chửi và đòi đánh Hoàn. Sau đó, Thoảng điều khiển xe mô tô bỏ đi.

Sau khi Thoảng đi về, nghĩ lại việc Thoảng chửi và đòi đánh mình nên Hoàn rủ Phu đi đánh Thoảng và Phu đồng ý. Hoàn vào trong nhà lấy 01 đoạn kim loại dài 72,5cm, đường kính 03cm, một đầu đoạn kim loại có 01 lỗ tròn, rồi Phu điều khiển xe mô tô biển số 85H1-007.90 chở Hoàn ngồi sau đi đến nhà Thoảng. Trên đường đi Phu nhặt 02 viên gạch loại gạch 04 lỗ để trên ba ga xe mang theo đánh Thoảng nhưng trên đường đi 02 viên gạch rơi mất.

Khi đến nhà thì không có Thoảng nên Phu điều khiển xe chở Hoàn ngồi sau đi về lại nhà Hoàn. Trong lúc điều khiển xe chạy trên đường, Phu nhìn thấy Thoảng đang điều khiển xe mô tô chạy ngược chiều nên Phu nói với Hoàn là “Quậy kìa” (Quậy là tên thường gọi của Thoảng) và Hoàn không nói gì. Khi 02 xe mô tô của Phu và Thoảng chạy ngược chiều, song song và đến gần nhau khoảng cách 02 xe là 01m thì Hoàn ngồi sau dùng tay phải cầm đoạn kim loại đưa lên cao đánh một cái trúng vào vai trái của Thoảng làm Thoảng mất tay lái. Xe của Thoảng chạy thêm một đoạn dài 11,4m thì ngã về phía bên phải và Thoảng nằm bất tỉnh trên đường bê tông gần xe mô tô.

Lúc này, Hoàn xuống xe cầm đoạn kim loại đi đến đứng cách nơi Thoảng đang nằm khoảng 0,5m tiếp tục dùng tay phải cầm đoạn kim loại đưa lên cao đánh một cái vào người Thoảng nhưng không xác định trúng vị trí cụ thể, rồi Hoàn đi đến ngồi lên xe mô tô để Phu chở đi về nhà. Sau đó, Thoảng được người dân phát hiện đưa đi cấp cứu.

Tại Bản kết luận thương tích số 79/TgT ngày 29/4/2022 của Trung tâm giám định Y khoa – Pháp y thuộc Sở Y tế tỉnh Ninh Thuận kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên của anh Thoảng là 26%.

* Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 14/2022/HS-ST ngày 21 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Thuận Bắc, tỉnh Ninh Thuận đã quyết định:

Căn cứ vào: Khoản 2 (điểm đ khoản 2) Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017); Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 23, Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố: Các Bị cáo Thành Văn H và Thành Văn Ph phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt:

- Bị cáo Thành Văn H 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.

- Bị cáo Thành Văn Ph 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn quyết định về: trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

* Các kháng cáo:

- Ngày 23/9/2022 các bị cáo Thành Văn H, Thành Văn Ph kháng cáo đều có nội dung: xin giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo được hưởng án treo.

* Tại phiên tòa phúc thẩm: các Bị cáo giữ nguyên kháng cáo.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Thuận phát biểu quan điểm giải quyết vụ án:

Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị cáo Thành Văn H, bị cáo Thành Văn Ph là đúng chủ thể và đều đảm bảo thời hạn theo quy định của pháp luật.

Về nội dung: các bị cáo thừa nhận hành vi của mình, phù hợp với các chứng cứ thu thập tại hồ sơ, có đủ căn cứ xác định các bị cáo phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 2 Điều 134 BLHS. Cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ. Trong giai đoạn xét xử phúc thẩm, các bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ nào mới, mức án sơ thẩm đối với 2 bị cáo là phù hợp.

Áp dụng: điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố tụng Hình sự; đề nghị không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Thành Văn H, Thành Văn Ph. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 14/2022/HS-ST ngày 21 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Thuận Bắc.

Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật.

* Ý kiến của người bào chữa cho các bị cáo:

Hành vi của các bị cáo đã rõ ràng nên không có ý kiến tranh luận.

Các bị cáo là người dân tộc thiểu số, có hoàn cảnh gia đình khó khăn, lao động chính, nuôi con nhỏ. Các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện bồi thường thiệt hại, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

- Bị cáo nói lời sau cùng: đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Kháng cáo của các bị cáo Thành Văn H, Thành Văn Ph đúng quy định tại các Điều 331, 332, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự (viết tắt là BLTTHS) nên vụ án được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Thành Văn H, Thành Văn Ph về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 (thuộc điểm a khoản 1) Điều 134 của Bộ luật hình sự (viết tắt là BLHS) là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, đã xâm hại trực tiếp đến sức khỏe của bị hại, gây mất ổn định an ninh - trật tự tại địa bàn dân cư nên cần xử lý nghiêm khắc để răn đe, giáo dục đối với bị cáo và có tác dụng phòng ngừa chung.

Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo là: đã tự nguyện bồi thường toàn bộ chi phí điều trị thương tích; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ theo điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51 BLHS và áp dụng Điều 54 BLHS xử phạt bị cáo Thành Văn H 18 tháng tù, Thành Văn Ph 12 tháng tù là dưới mức thấp nhất của khoản 2 Điều 134 BLHS (từ 2 năm đến 6 năm).

Tại giai đoạn phúc thẩm, các bị cáo kháng cáo nhưng không có tình tiết giảm nhẹ nào mới. Mức hình phạt đối với các bị cáo của bản án sơ thẩm là phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra. Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo về hình phạt; Giữ nguyên phần hình phạt của bản án sơ thẩm như ý kiến đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Thuận tại phiên tòa.

Ý kiến của Người bào chữa cho các bị cáo, đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo là không phù hợp nên không được chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Thành Văn H, Thành Văn Ph.

Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số: 14/2022/HS-ST ngày 21 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Thuận Bắc, tỉnh Ninh Thuận về phần hình phạt.

Tuyên bố: các bị cáo Thành Văn H, Thành Văn Ph phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng: điểm đ khoản 2 (thuộc điểm a khoản 1) Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt:

- Bị cáo Thành Văn H 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

- Bị cáo Thành Văn Ph 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Về án phí: Bị cáo Thành Văn H, Thành Văn Ph được miễn nộp án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (ngày 07 tháng 12 năm 2022)./.