Bản án 79/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 06-01-2022, bản tự khai, chị Trần Thị Th trình

bày: chị Th và anh M chung sống với nhau, có đăng ký và được Ủy ban nhân

dân xã M cấp giấy chứng nhận kết hôn số 310 ngày đăng ký 05-12-2012 theo

giấy trích lục kết hôn số 29/TLKH-BS ngày 05-01-2022 của Ủy ban nhân dân xã

M cấp cho chị Trần Thị Th và anh Lê Văn M.

Quá trình chung sống, chị Th và anh M có được 03 đứa con chung Trần

Hoàng Mới, sinh ngày 28-11-2006, Trần Hoàng Minh, sinh ngày 07-4-2008 và Lê Thị Ánh Tuyết, sinh ngày 25-8-2014 lần lượt theo giấy khai sinh số 426 ngày đăng ký 27-8-2012, số 427 ngày đăng ký 27-8-2012, số 572 ngày đăng ký 29-12-2014 của Ủy ban nhân dân xã M.

Nguyên nhân ly hôn: bắt đầu từ năm 2012, chị Th đi làm công nhân, bỗng

nhiên anh M ghen tuông, mặc dù chị Th chưa làm điều gì sai trật. Từ đó, anh M hăm dọa bằng hành động cầm dao chuốc đũa mỗi khi anh M ngủ chung với chị Th với ý định giết hại chị Th, đồng thời, anh M chửi những câu tục tĩu khiến chị Th phải lo sợ. Do nghĩ tới con nên chị Th chịu đựng từ ngày này sang tháng khác mà anh M không chịu thay đổi tính tình.

Chị Th sống chung với anh M mà luôn bị ghen tuông không chính đáng.

Do đó, chị Th yêu cầu ly hôn với anh M.

Khi ly hôn, chị Th tự nguyện giao con cho anh M trực tiếp nuôi con Trần

Hoàng Mới, sinh ngày 28-11-2006, Trần Hoàng Minh, sinh ngày 07-4-2008 và Lê Thị Ánh Tuyết, sinh ngày 25-8-2014.

Chị Th thống nhất không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản; chị Th tự

chịu trách nhiệm trả nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Theo biên bản lấy lời khai, anh Lê Văn M trình bày: Ngày 29-11-2021,

Thúy tự ý bỏ nhà đi mà không có ý kiến gì với anh M, mặc dù anh M không có xua đuổi Thúy. Đến nay, chị Th không có trở về sống chung với anh M. Bên cạnh đó, Thúy có tình cảm bên ngoài, mẹ vợ còn thúc giục anh M nên ly hôn với Thúy. Việc sống chung với Thúy không có tương lai, không chung thủy nên anh M không muốn duy trì mối quan hệ vợ chồng với Thúy.

Anh M chấp nhận ly hôn với Thúy; anh M thống nhất có 03 đứa con

chung Trần Hoàng Mới, sinh ngày 28-11-2006, Trần Hoàng Minh, sinh ngày 07-4-2008 và Lê Thị Ánh Tuyết, sinh ngày 25-8-2014 đang sống chung với anh M và yêu cầu trực tiếp nuôi 03 đứa con, không yêu cầu Thúy cấp dưỡng cho con.

Anh M thống nhất có tài sản chung là chiếc xe máy, tự thỏa thuận, không

yêu cầu Tòa án giải quyết và không có nợ chung.

Tại phiên tòa:

Chị Th giữ nguyên yêu cầu ly hôn do không còn tình cảm với anh M, tự

nguyện giao 03 đứa con cho anh M trực tiếp nuôi dưỡng. Vợ chồng ly thân từ tháng 12 năm 2021 đến nay do anh M ghen tuông khi vợ chồng sống chung một nhà. Chị Th không có ngoại tình như ý kiến của anh M trình bày.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới:

Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ án đã thực hiện đúng, đầy

đủ quy định tại Điều 195, 196, 197, 198 và Điều 203 Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015; Hội đồng xét xử vụ án, Thư ký phiên tòa đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm, bảo đảm các trình tự, thủ tục và quyền tranh tụng tại phiên tòa.

Chị Trần Thị Th đã thực hiện đầy đủ các quy định tại các Điều 70, 71,

234 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Anh Lê Văn M đã thực hiện đúng theo quy định tại các Điều 70, 72 Bộ

luật Tố tụng dân sự; tại phiên tòa, anh M có đơn xin xét xử vắng mặt, việc xét

xử vắng mặt anh M là đúng quy định Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Ý kiến về việc giải quyết vụ án: chị Th yêu cầu ly hôn, anh M cũng có ý

kiến thuận tình ly hôn; chị Th và anh M thống nhất giao cho anh M trực tiếp

nuôi 03 đứa con, chị Th không ý kiến cấp dưỡng cho con.

Về tài sản: tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đề

cập và nợ chung: không có nên không đề cập giải quyết.

Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 55, 81, 82, 83 và 84 Luật hôn

nhân và gia đình; Công nhận thuận tình ly hôn giữa chị Th với anh M; anh M

được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung Trần Hoàng Mới, sinh ngày 28-

11-2006, Trần Hoàng Minh, sinh ngày 07-4-2008 và Lê Thị Ánh Tuyết, sinh

ngày 25-8-2014, chị Th không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh

tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phân tích, đánh giá và nhận định như sau:

địa chỉ cư trú tại ấp M, xã M, huyện C, tỉnh An Giang. Do đó, quan hệ pháp luật

của vụ án là ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Chợ

Mới theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1

Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân

sự.

và được Ủy ban nhân dân xã M cấp chứng nhận kết hôn nên hôn nhân hợp pháp

được tôn trọng và được pháp luật bảo vệ.

Tuy nhiên, chị Th cho rằng vợ chồng chung sống với nhau có mâu thuẫn

do anh M ghen tuông, hăm dọa tinh thần của chị Th. Bên cạnh đó, anh M cho

rằng việc mâu thuẫn phát sinh từ việc chị Th tự bỏ nhà đi, có mối quan hệ tình

cảm bên ngoài, vợ chồng đã ly thân từ ngày 29-11-2021 đến nay. Theo đó, Tòa

án tiến hành hòa giải theo yêu cầu ly hôn của chị Th nhưng anh M đều vắng mặt

không có lý do. Tuy nhiên, anh M có văn bản ý kiến thống nhất ly hôn nên chị

Th không cần phải chứng minh gì khác về vấn đề mâu thuẫn của vợ chồng.

Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, chị Th yêu cầu ly hôn với anh M

là có căn cứ do tình cảm vợ chồng giữa chị Th và anh M đã thật sự không còn

thương yêu, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, đời sống chung không thể kéo dài và mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, Tòa án chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Th đối với anh M.

Trần Hoàng Mới, sinh ngày 28-11-2006, Trần Hoàng Minh, sinh ngày 07-4-2008 và Lê Thị Ánh Tuyết, sinh ngày 25-8-2014 cho anh M được trực tiếp nuôi dưỡng. Tại văn bản ý kiến nguyện vọng của con Lê Thị Ánh Tuyết ghi nhận “trẻ có nguyện vọng sống chung với anh M”. Đối với con chung Trần Hoàng Mới, Trần Hoàng Minh đang đi làm ở xa nên Tòa án không thể xem xét được ý kiến nguyện vọng của con theo biên bản sự việc ngày 18-3-2022. Mặt khác, tại biên bản xác minh ngày 16-02-2022 xác định “03 đứa con do anh M nuôi dưỡng, chăm sóc tốt”. Như vậy, 03 đứa con đang sống chung với anh M được nuôi dưỡng, chăm sóc tốt, có điều kiện sinh hoạt, sống ổn định trong khoảng thời gian dài ở chung với anh M.

hôn nhân và gia đình năm 2014. Tòa án chấp nhận ý kiến tự nguyện của chị Th và yêu cầu anh M, giao con Trần Hoàng Mới, sinh ngày 28-11-2006, Trần Hoàng Minh, sinh ngày 07-4-2008 và Lê Thị Ánh Tuyết, sinh ngày 25-8-2014 cho anh M trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Ngoài ra, anh M không yêu cầu chị Th cấp dưỡng cho con nên Tòa án không xem xét, giải quyết.

Sau khi ly hôn, việc nuôi con là quyền, nghĩa vụ, trách nhiệm của cha, mẹ

nên anh M phải tạo điều kiện thuận lợi cho chị Th thực hiện quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

sản và nợ chung. Vì vậy, Tòa án không xem xét, giải quyết.

theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 24, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 5, khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1

Điều 39, khoản 2 Điều 92, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82,

Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Căn cứ khoản 2 Điều 24, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số

326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Trần Thị Th đối với bị

đơn anh Lê Văn M.

Chị Trần Thị Th được ly hôn với anh Lê Văn M.

Giấy chứng nhận kết hôn 310 ngày đăng ký 05-12-2012 được Ủy ban

nhân dân xã M cấp cho chị Th và anh M không còn giá trị pháp lý kể từ ngày

bản án có hiệu lực pháp luật.

Giao con Trần Hoàng Mới, sinh ngày 28-11-2006, Trần Hoàng Minh, sinh

ngày 07-4-2008 và Lê Thị Ánh Tuyết, sinh ngày 25-8-2014 cho anh M được

trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con; anh M không yêu cầu

cấp dưỡng cho con.

Chị Th không trực tiếp nuôi con nhưng có quyền, nghĩa vụ thăm nom con

mà không ai được cản trở.

Về án phí sơ thẩm: chị Trần Thị Th phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự

sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng đã nộp theo biên lai

số 0009990 ngày 06 tháng 01 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện

Chợ Mới.

Chị Th có quyền kháng cáo đối với bản án trong thời hạn 15 ngày được

tính từ ngày tuyên án. Anh M vắng mặt tại phiên tòa, thời hạn kháng cáo 15

ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân

sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền

thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị

cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân

sự; thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật

thi hành án dân sự.