Bản án 79/2021/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 05h0’ ngày 11/7/2021 Lê Hữu Đ điều khiển xe mô tô không gắn biển kiểm soát trên đường đi đám tang trong xã về nhà, thì gặp Hoàng Văn T đang đi bộ. Lúc này Đ nảy sinh ý định trộm cắp tài sản, nên rủ T đi trộm cắp chó để bán lấy tiền tiêu sài cá nhân. Đ dừng xe lại nói với T “ Giờ tau đang thèm thuốc ( ma túy), hay ta đi trộm chó bán lấy tiền mua ma túy về dùng”. T đồng ý, T bảo Đ chở T đến bờ ruộng trước ngõ nhà mình để T lấy 01 dây thòng lọng băt chó mà T đã chuẩn bị sẵn từ trước ( dây thòng lọng được làm bằng ruột dây phanh xe đạp nối 02 đầu với 01 thanh luồng dài 1m). Sau đó Đ chở T đi dọc đường trong xã Quảng Ngọc để tìm và bắt trộm chó. Đến khoảng 5h30’ cùng ngày, khi đến trục đường bê tông thuộc địa phận thôn U, xã Q, huyện Q, cả hai quan sát thấy 01 con chó màu vàng xám đang chạy trên đường, Đ liền điều khiển xe áp sát lại gần con chó, còn T ngồi sau dùng dây thòng lọng vợt vào cổ con chó ôm lên yên xe, Đ phóng xe tẩu thoát. Sau khi trộm cắp được con chó cả hai mang đến nhà anh Bùi Ngọc H ( anh H là người làm thịt chó bán lẻ tại nhà) để bán. Khi đến nơi do quần áo bị bẩn nên Đ về thay quần áo, còn T ở lại bán chó. Gặp anh H, T nói “ Nhà em có con chó này anh mua cho em”, anh H đồng ý rồi cả hai đặt con chó lên cân được 24,5kg. Hai bên thỏa thuận giá 55.000.000đ/1kg, anh H đưa cho T tròn tiền là 1.300.000đ, một lúc sau Đ quay lại đón T, thấy anh H đang đưa tiền cho T. Khi ra ngoài đường cả hai chia nhau tiền bán con chó, mỗi người 650.000đ, sau đó đi lên thành phố Thanh Hóa góp mỗi người 150.000đ mua ma túy về sử dụng. Khi về nhà cả hai biêt tin việc trộm chó đã bị phát hiện và con chó mà cả hai trộm cắp là của ông K, nên T điện thoại cho ông K xin chuộc lại con chó đem về trả thì ông K đồng ý, cả hai đi đến nhà anh H xin chuộc lại chó, nhưng anh H đã làm thịt bán. Tại đây T nói với anh H con chó anh H vừa mua là do T và Đ trộm cắp của nhà ông K, không phải chó nhà T như đã nói trước đó nên anh H đưa thêm cho T 500.000đ để T mang đến đền cho ông K. Sau đó T và Đ dùng số tiền bán chó còn lại 1000.000đ cùng với số tiền anh H đưa, tổng 1.500.000đ bồi thường tiền chó cho ông K, nên ông K không có yêu cầu nào khác.

Theo báo cáo của ông Hoàng Phi K, ngày 11/7/2021 gia đình ông bị mất trộm 01 con chó cái, lông màu vàng xám, nặng khoảng 25kg, trị giá khoảng 1.800.000đ.

Ngày 22/7/2021 Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Quảng Xương định giá đối với 01 con chó màu vàng xám, giống cái, trọng lượng con chó xác định là 24,5kg, thời điểm bị trộm cắp giá chó trên thị trường là 82.5000đ/1kg, trị giá con chó bị mất là: 2.021.000đ.

Trong vụ án này: Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wave anpha màu đỏ không gắn biển kiểm soát, Đ và T sử dụng trộm cắp tài sản, qua điều tra xác định đây là chiếc xe Đ mua của một người đàn ông không quen biết tại thành phố Thanh Hóa. Tuy nhiên sau khi thực hiện hành vi trộm cắp trên, do không có tiền mua ma túy sử dụng Đ đã lên thành phố Thanh Hóa bán cho 01 người đàn ông đi đường, không rõ danh tính với giá 500.000đ, do đó cơ quan công an không thu giữ được chiếc xe trên.

Đối với con chó giống cái, màu vàng xám, trọng lượng 24,5kg của ông Hoàng Phi K là vật chứng của vụ án bị Đức và Toàn trộm cắp, anh Huấn sau khi mua lại của Đ và T đã làm thịt bán cho người dân, vì vậy cơ quan điều tra không thu được.

Đối với vật chứng là 01 dây thòng lọng được làm bằng ruột dây phanh xe đạp nối 02 đầu với một thanh luồng dài khoảng 1m, các đối tượng khai nhận đã tháo từ cổ con chó rồi ném lại lề đường bê tông ở thôn K, xã Q, huyện Q, cơ quan ảnh sát điều tra đã truy tìm nhưng không thu được

Đối với anh Bùi Ngọc H, khi Đ và T mang chó đến bán, H không biết là tài sản do trộm cắp mà có nên không có căn cứ để xử lý về mặt hình sự đối với H. Đối với số tiền 500.000đ anh H đưa cho T để T đến đề cho ông K, anh H không yêu cầu T trả lại, cũng không có yêu cầu gì về dân sự.

Tại bản cáo trạng số 74/CT-VKS-QX ngày 27 tháng 9 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hoá truy tố Lê Hữu Đ, Hoàng Văn T về tội “ Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hoá hoá luận tội vẫn giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo, đồng thời đề nghị hội đồng xét xử áp dụng:

- Lê Hữu Đ: khoản 1 Điều 173; điểm s, b khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điêu 52; Điều 38, Điều 17; Điều 58 BLHS đề nghị xử phạt bị cáo từ 12 dến 15 tháng tù .

-. Hoàng Văn T: khoản 1 Điều 173; điểm s, b khoản 1 Điều 51; Điều 38, Điều 17; Điều 58 BLHS đề nghị xử phạt bị cáo từ 06 dến 12 tháng tù .

Chấp nhận sự tự nguyện của anh Huấn không yêu cầu các bị cáo phải trả lại số tiền 500.000đ. Công nhận các bị cáo đã bồi thường đầy đủ số tiền cho ông K để khắc phục hậu quả. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo. Các bị cáo phải chịu án phí hình sự theo qui định của pháp luật.

Các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và không tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát, lời sau cùng đề nghị hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên

QuyÕt ®Þnh

Căn cứ: Kho¶n 1 §iÒu 173; ®iÓm b, s kho¶n 1 §iÒu 51; §iÒu 38; Điều 17; Điều 58 BLHS ( đối với các bị cáo); điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS ( đối với bị cáo Đức); khoản 2 §iÒu 136; Điều 331, Điều 332, Điều 333 BLTTHS; Điều 6; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội qui định mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

- Tuyªn bè: Lê Hữu Đ, Hoàng Văn T ph¹m téi “ Trộm cắp tài sản

1. Xử phạt: Lê Hữu Đ 12 ( mười hai) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 02/8/2021.

2. Xử phạt: Hoàng Văn T 06 (sáu) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 02/8/2021.

Về trách nhiệm dân sự:

- Công nhận các bị cáo đã bồi thường đầy đủ số tiền cho ông Hoàng Phi K để khắc phục hậu quả.

- Chấp nhận sự tự nguyện của anh Bùi Ngọc H không yêu cầu các bị cáo phải trả lại số tiền 500.000đ.

- ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm: Mỗi bÞ c¸o ph¶i chÞu 200.000®.

Ng êi ® îc thi hµnh ¸n d©n sù, ng êi ph¶i thi hµnh ¸n d©n sù cã quyÒn tho¶ thuËn thi hµnh ¸n, quyÒn yªu cÇu thi hµnh ¸n, tù nguyÖn thi hµnh ¸n hoÆc bÞ c ìng chÕ thi hµnh ¸n theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 6,7, 7a ,9 cña LuËt Thi hµnh ¸n D©n sù, thêi hiÖu thi hµnh ¸n ® îc thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 30 cña LuËt Thi hµnh ¸n D©n sù.

Các bÞ c¸o cã quyÒn kh¸ng c¸o bản án trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n; bÞ h¹i, người có quyền lợi liên quan cã quyÒn kh¸ng c¸o bản án trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy nhËn ® îc b¶n ¸n hoặc niªm yÕt bản án./. N¬i nhËn