Bản án 79/2021/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 9 giờ ngày 19/01/2021, anh Hoàng Văn T, sinh năm 1982 trú tại thôn Mịn To, xã Trù Hựu, huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang cùng anh Nguyễn Đức C, sinh năm 1980 trú tại thôn Lai Cách, xã Thanh Hải, huyện Lục Ngạn đến nhà ông Vi Văn C, sinh năm 1973 ở thôn Cầu Sắt, xã Sơn Hải, huyện Lục Ngạn ăn cỗ cưới con gái ông C. Tới nơi anh T và anh C được ông C mời vào nhà uống nước, khoảng 10 giờ cùng ngày anh T và anh C đi xuống vườn nhà ông Cổn ngồi xem anh Vi Văn T, sinh năm 1973, anh Vi Văn A, sinh năm 1991 và anh Vi Văn Đ, sinh năm 1987 đều trú tại thôn Cầu Sắt, xã Sơn Hải, huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang quay lợn. Khi đang xem mọi người quay lợn thì Lâm Văn T, sinh năm 1986 trú tại thôn Tư Thâm, xã Đồng Cốc, huyện Lục Ngạn (cũng là khách đến ăn cưới) đi đến, do T và anh T có quen biết nhau từ trước nên hai người có nói chuyện, trong khi nói chuyện thì hai người có xảy ra mâu thuẫn lời qua tiếng lại. Lúc này T lấy chiếc búa đinh có cán bằng sắt dài khoảng 25-30cm ở gần đó (là chiếc búa do anh A và anh Đ sử dụng đóng cọc gác cây quay lợn), T cầm búa bằng tay phải đập một nhát vào đầu (vùng đỉnh trán trái) của anh T. Thấy vậy anh C vào can ngăn, giật chiếc búa đinh từ tay T vứt xuống đất, T bỏ đi về nhà chị Vi Thị H ở gần nhà ông C. Anh T được anh C đưa đến Trạm y tế xã Sơn Hải sơ cứu, sau đó được gia đình đưa đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Giang điều trị, đến ngày 27/01/2021 thì ra viện.

Ngày 25/01/2021 chị Nguyễn Thu H là vợ anh T có đơn gửi Công an xã Sơn Hải đề nghị giải quyết. Cùng ngày Công an xã Sơn Hải tiến hành xác định hiện trường nơi xảy ra vụ án và tiến hành truy tìm vật chứng là chiếc búa đinh nhưng không tìm thấy.

Ngày 19/4/2021 Công an xã Sơn Hải chuyển hồ sơ đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lục Ngạn để giải quyết theo thẩm quyền.

Ngày 23/4/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lục Ngạn tiến hành làm việc với chị Hoàng Thị L, sinh năm 1982, là cán bộ y tế công tác tại Trạm y tế xã Sơn Hải. Quá trình làm việc xác định: Khoảng 11 giờ ngày 19/01/2021, anh Hoàng Văn T vào Trạm y tế xã Sơn Hải trong tình trạng bị thương ở vùng đầu đỉnh trán trái, vết thương dài khoảng 04cm, bầm dập xung quanh, đã tiến hành khâu 04 mũi tại vết thương, băng bó xong chuyển tuyến trên điều trị.

Tại giấy chứng nhận thương tích ngày 27/4/2021 của Bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Giang xác định anh Hoàng Văn T vào viện lúc 16 giờ 33 phút, ngày 19/01/2021, ra viện ngày 27/01/2021. Tình trạng thương tích lúc vào viện: Tỉnh, đau đầu âm ỉ, vết thương trán trái 5cm đã khâu cầm máu tại tuyến dưới. Chụp cắt lớp vi tính: Vỡ lún bản sọ xương trán trái lan qua khớp trán đỉnh trái và lún xương đỉnh trái. Tình trạng lúc ra viện: Ổn định – Ra viện.

Ngày 05/5/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lục Ngạn ra Quyết định trưng cầu giám định thương tích số 121, trưng cầu giám định đối với thương tích của anh Hoàng Văn T. Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 25/21/TgT, ngày 11/5/2021 của Trung tâm Pháp Y - Bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Giang kết luận:

“1. Dấu hiệu chính qua giám định: Thương tích vết sẹo vùng trán đỉnh + chụp cắt lớp vi tính: Vỡ lún bản sọ xương trán trái lan qua khớp trán đỉnh trái và lún xương đỉnh trái ST Sọ não: Lỗ khuyết xương sọ trán trái đường kính ~ 16mm, đã được che phủ bằng vật liệu nhân tạo: 24% (Hai tư phần trăm).

2. Kết luận: Căn cứ Bảng tỷ lệ tổn thương cơ thể ban hành kèm theo Thông tư số: 22/2019/TT-BYT ngày 28/02/2019 của Bộ Y tế, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 24% (Hai tư phần trăm).

3. Kết luận khác:

- Vật, cơ chế, chiều hướng hình thành thương tích: Thương tích do vật tày gây nên. Không xác định được chiều hướng hình thành thương tích.

- Trong giám định pháp y không sử dụng thuật ngữ “cố tật” mà chỉ xác định phần trăm tổn thương cơ thể do di chứng vết thương, chấn thương gây ra tại thời điểm giám định.

- Trong giám định thương tích Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/02/2019 của Bộ Y tế không có mục đánh giá thẩm mỹ”.

Ngày 19/5/2021 Cơ quan Cảnh sát điều tra cho anh Nguyễn Đức C, anh Vi Văn T, anh Vi Văn A nhận dạng Lâm Văn T qua ảnh. Kết quả anh C, anh T, anh A đều nhận ra Lâm Văn T là người đánh gây thương tích cho anh Hoàng Văn T.

Ngày 02/6/2021 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lục Ngạn khám xét nơi ở của Lâm Văn T, nhưng không phát hiện đồ vật, tài liệu gì liên quan đến hành vi phạm tội của Tuần.

Ngày 26/7/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lục Ngạn tiến hành cho Lâm Văn T thực nghiệm điều tra theo lời khai của T, anh T và những người làm chứng Nguyễn Đức C, anh Vi Văn T, anh Vi Văn A, anh Vi Văn Đ.

Ngày 11/01/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lục Ngạn ra Quyết định trưng cầu giám định bổ sung số 174, trưng cầu giám định cơ chế, chiều hướng gây ra thương tích, vật gây nên thương tích của anh Hoàng Văn T. Tại Bản kết luận giám định pháp y bổ sung số 163/21/TgT, ngày 04/8/2021 của Trung tâm Pháp Y - Bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Giang kết luận:

“a, Cơ chế gây thương tích do vật tày gây nên, chiều hướng từ trên xuống dưới, từ trái sang phải.

b, Vết thương vùng trán đỉnh trái của anh Hoàng Văn T do vật tày gây nên. Không xác định được cụ thể do búa đinh gây nên hay đoạn gậy gỗ gây nên.

c, Theo tình huống thực nghiệm điều tra của anh Hoàng Văn T, Nguyễn Đức C, Vi Văn T gây được thương tích trên cho anh Hoàng Văn T. Không xác định được tình huống thực nghiệm điều tra của anh Vi Văn A, Vi Văn Đ và Lâm Văn T có gây được thương tích trên cho anh Hoàng Văn T hay không”.

Quá trình điều tra Lâm Văn T khai thương tích của anh T là do T dùng đoạn gậy gỗ dài khoảng 50cm, đường kính khoảng 05cm màu vàng nhạt, một đầu bị đốt cháy ném vào đầu anh T gây nên, T không thừa nhận thương tích của anh T do T dùng búa gây nên. Tuy nhiên lời khai người bị hại anh Hoàng Văn T, lời khai người làm chứng anh Nguyễn Đức C, anh Vi Văn T, anh Vi Văn A đều xác định T dùng búa đinh gây thương tích cho anh T. Cơ quan điều tra đã tiến hành cho T đối chất với anh T và những người làm chứng nêu trên. Kết quả các bên vẫn giữ nguyên lời khai. Do đó căn cứ vào lời khai người bị hại, người làm chứng, thương tích của anh T và kết quả giám định pháp y bổ sung có đủ căn cứ xác định Lâm Văn T dùng búa đinh gây thương tích cho anh T.

Ngày 18/6/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lục Ngạn ra Thông báo truy tìm vật chứng số 14, truy tìm vật chứng là chiếc búa đinh và đoạn gậy gỗ nhưng không tìm thấy.

Tại phiên tòa bị cáo xác định có gây thương tích cho anh T nhưng không phải dùng búa đinh mà bị cáo dùng gậy quăng gây thương tích cho anh T. Về trách nhiệm dân sự: Chị Vi Thị H đã bồi thường cho bị cáo 5000.000 đồng. Bị cáo đề nghị giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa Người bị hại anh Hoàng Văn T và người làm chứng Nguyễn Đức C xác định định bị cáo dùng búa đinh đập vào đầu, người liên quan Vi Văn C xác định gia đình anh có chiếc búa đinh khi quay lợn ở ngoài vườn thì có người lấy để đóng cọc quay lợn. Bị hại Hoàng Văn T đề nghị bồi thường số tiền 100.000.000đồng.

Chủ tọa công bố lời khai người làm chứng vắng mặt. Trong đó có lời khai của anh Vi Văn T xác định bị cáo dùng búa đinh đập vào đầu T, người làm chứng Vi Văn A xác định ở khu vực đánh nhau (quay lợn) có chiếc búa đinh dùng để đóng cọc quay lợn.

Tại bản Cáo trạng số: 74/CT-VKS-HS ngày 13 tháng 09 năm 2021 Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Ngạn đã truy tố bị cáo Lâm Văn T phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 2 (điểm a, i) khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên toà sau khi phân tích tính chất vụ án, giữ nguyên quyết định truy tố tại bản Cáo trạng đối với bị cáo và đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo Lâm Văn T như sau:

- ¸p dông khoản 2 (điểm a, i) khoản 1 Điều 134; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bé luËt h×nh sù;

Xử phạt bị cáo Lâm Văn T từ 03 năm đến 3 năm 06 tháng tù, thời hạn tu tính từ ngày tạm giam (02/6/2021).

* Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 584; Điều 585; Điều 590 BLDS đề nghị HĐXX buộc bị cáo Lâm Văn T phải bồi thường cho bị hại Hoàng Văn T từ 49.620.600 đồng đến 54.630.600 đồng được trừ đi số tiền 5.000.000 đồng chị Vi Thị H đã bồi thường cho bị cáo.

* Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Nói lời sau cùng trước khi Hội đồng xét xử nghị án: Bị cáo tha thiết đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giả nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo được sớm trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Căn cứ Điều 291, Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vắng mặt theo qui định của pháp luật.

Tại phiên tòa bị cáo Lâm Văn T khai: Bị cáo xác định có gây thương tích cho anh Thắng nhưng không phải dùng búa đinh mà bị cáo dùng gậy quăng gây thương tích cho anh T. Bị cáo đề nghị giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa Người bị hại Hoàng Văn T và người làm chứng Nguyễn Đức C đều xác định bị cáo dùng búa đinh đập vào đầu.

Ngày 23/4/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lục Ngạn tiến hành làm việc với chị Hoàng Thị L, sinh năm 1982, là cán bộ y tế công tác tại Trạm y tế xã Sơn Hải. Quá trình làm việc xác định: Khoảng 11 giờ ngày 19/01/2021, anh Hoàng Văn T vào Trạm y tế xã Sơn Hải trong tình trạng bị thương ở vùng đầu đỉnh trán trái, vết thương dài khoảng 04cm, bầm dập xung quanh, đã tiến hành khâu 04 mũi tại vết thương, băng bó xong chuyển tuyến trên điều trị.

Tại giấy chứng nhận thương tích ngày 27/4/2021 của Bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Giang xác định anh Hoàng Văn T vào viện lúc 16 giờ 33 phút, ngày 19/01/2021, ra viện ngày 27/01/2021. Tình trạng thương tích lúc vào viện: Tỉnh, đau đầu âm ỉ, vết thương trán trái 5cm đã khâu cầm máu tại tuyến dưới. Chụp cắt lớp vi tính: Vỡ lún bản sọ xương trán trái lan qua khớp trán đỉnh trái và lún xương đỉnh trái. Tình trạng lúc ra viện: Ổn định – Ra viện.

Ngày 05/5/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lục Ngạn ra Quyết định trưng cầu giám định thương tích số 121, trưng cầu giám định đối với thương tích của anh Hoàng Văn T. Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 25/21/TgT, ngày 11/5/2021 của Trung tâm Pháp Y - Bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Giang kết luận:

“1. Dấu hiệu chính qua giám định: Thương tích vết sẹo vùng trán đỉnh + chụp cắt lớp vi tính: Vỡ lún bản sọ xương trán trái lan qua khớp trán đỉnh trái và lún xương đỉnh trái ST Sọ não: Lỗ khuyết xương sọ trán trái đường kính ~ 16mm, đã được che phủ bằng vật liệu nhân tạo: 24% (Hai tư phần trăm).

2. Kết luận: Căn cứ Bảng tỷ lệ tổn thương cơ thể ban hành kèm theo Thông tư số: 22/2019/TT-BYT ngày 28/02/2019 của Bộ Y tế, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 24% (Hai tư phần trăm).

3. Kết luận khác:

- Vật, cơ chế, chiều hướng hình thành thương tích: Thương tích do vật tày gây nên. Không xác định được chiều hướng hình thành thương tích.

- Trong giám định pháp y không sử dụng thuật ngữ “cố tật” mà chỉ xác định phần trăm tổn thương cơ thể do di chứng vết thương, chấn thương gây ra tại thời điểm giám định.

- Trong giám định thương tích Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/02/2019 của Bộ Y tế không có mục đánh giá thẩm mỹ”.

Ngày 19/5/2021 Cơ quan Cảnh sát điều tra cho anh Nguyễn Đức C, anh Vi Văn T, anh Vi Văn A nhận dạng Lâm Văn T qua ảnh. Kết quả anh C, anh T, anh A đều nhận ra Lâm Văn T là người đánh gây thương tích cho anh Hoàng Văn T.

Ngày 26/7/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lục Ngạn tiến hành cho Lâm Văn T thực nghiệm điều tra theo lời khai của T, anh T và những người làm chứng Nguyễn Đức C, anh Vi Văn T, anh Vi Văn A, anh Vi Văn Đ.

Ngày 11/01/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lục Ngạn ra Quyết định trưng cầu giám định bổ sung số 174, trưng cầu giám định cơ chế, chiều hướng gây ra thương tích, vật gây nên thương tích của anh Hoàng Văn T. Tại Bản kết luận giám định pháp y bổ sung số 163/21/TgT, ngày 04/8/2021 của Trung tâm Pháp Y - Bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Giang kết luận:

“a, Cơ chế gây thương tích do vật tày gây nên, chiều hướng từ trên xuống dưới, từ trái sang phải.

b, Vết thương vùng trán đỉnh trái của anh Hoàng Văn T do vật tày gây nên. Không xác định được cụ thể do búa đinh gây nên hay đoạn gậy gỗ gây nên.

c, Theo tình huống thực nghiệm điều tra của anh Hoàng Văn T, Nguyễn Đức C, Vi Văn T gây được thương tích trên cho anh Hoàng Văn T. Không xác định được tình huống thực nghiệm điều tra của anh Vi Văn A, Vi Văn Đ và Lâm Văn T có gây được thương tích trên cho anh Hoàng Văn T hay không”.

Mặt khác bị cáo Tuần xác định thời điểm bị cáo đánh anh T không có ai khác đánh anh T, các tài liệu trong hồ sơ thể hiện rõ trước và sau khi bị T đánh anh T không bị tai nạn hay gây gổ đánh nhau với ai.

Từ lập luận tài liệu chứng cứ nêu trên hành vi của bị cáo Lâm Văn T được xác định như sau: Khoảng hơn 10 giờ, ngày 19/01/2021, tại vườn của gia đình ông Vi Văn C, sinh năm 1973 trú tại: Cầu Sắt, xã Sơn Hải, huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang, giữa anh Hoàng Văn T và Lâm Văn T có xảy ra mâu thuẫn, to tiếng với nhau, sau đó bị cáo T đã có hành vi côn đồ dùng 01 chiếc búa đinh có cán bằng sắt, dài 25-30cm, là hung khí nguy hiểm đập một nhát trúng vào đỉnh trán trái của anh T. Hậu quả gây thương tích cho anh T 24% sức khoẻ. Hành vi bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại khoản 2 (điểm a; i khoản 1) Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thừa nhận một mình bị cáo gây thương tích cho anh Hoàng Văn T, sau khi phạm tội gia đình bị cáo do đã nhờ chị Vi Thị H đã đến hỏi thăm và tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục một phần hậu quả cho người bị hại nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Sau khi xem xét tính chất vụ án, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, lời nói sau cùng của bị cáo xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt điều đó chứng tỏ bị cáo đã ăn năn, hối hận về hành vi của mình do vậy HĐXX xét thấy để thể hiện chính sách khoan hồng của Đảng, nhà nước, cũng như tạo điều kiện cho bị cáo sớm hòa nhập cộng đồng chỉ cần xử phạt bị cáo bằng hình phạt tù giam dưới mức đề nghị của Viện kiểm sát cũng đủ răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung

Căn cứ vào Điều 584 và Điều 590 BLDS năm 2015 thì anh T sẽ được bồi thường những khoản tiền sau:

- Tiền Viện phí anh T đi điều trị đã thanh toán cho bệnh viện có hóa đơn lưu trong hồ sơ vụ án là: 16.798.379đồng.

- Tiền mất thu nhập của anh T và 1 người chăm sóc anh T trong thời gian năm viện là 9 ngày nằm viện x với 167.000 đồng/ngày x 2 người = 3.000.000 đồng.

- Tiền mất thu nhập của anh T trong 30 ngày không làm việc được sau khi ra viện là: 167.000 đồng x 30 ngày = 5.010.000 đồng

- Tiền bồi thường tổn thất tinh thần với tỷ lệ thương tích là 24% tương đương với 20 tháng lương tối thiểu là phù hợp x 1.490.000 đồng/tháng = 29.800.000 đồng.

Tổng số tiền bị cáo T phải bồi thường = 54.608.379 đồng.

Xét thấy chị Vi Thị H đã bồi thường 5.000.000đồng, cần tiếp tục buộc bị cáo Lâm Văn T phải bồi thường cho anh Hoàng Văn T số tiền 49.608.379đồng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 2 (điểm a; i) khoản 1 Điều 134; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự; Khoản 2 Điều 136; Điều 333 và Điều 337 Bộ luật Tố tụng hình sự. Điểm 6, Điều 21, Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử phạt bị cáo Lâm Văn T 02 năm 9 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam (ngày 02/6/2021).

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015. Điều 357; Điều 584; Điều 585 Điều 590 Bộ luật dân sự năm 2015. Buộc bị cáo Lâm văn T phải bồi thường cho anh Hoàng Văn T tổng số tiền là 54.608.379 đồng (Năm mươi tư triệu sáu trăm linh tám nghìn ba trăm bẩy chín đồng), xác nhận chị Vi Thị H đã bồi thường số tiền 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng), tiếp tục buộc bị cáo Lâm Văn T phải bồi thường số tiền 49.608.379 đồng (Bốn mươi chín triệu sáu trăm linh tám nghìn ba trăm bẩy chín đồng).

Án phí: Buộc bị cáo Lâm Văn T phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm và 2.480.418 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền và nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, đến thời hạn thanh toán, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án mà người phải thi hành án không thi hành án hoặc thi hành án không đầy đủ thì phải chịu lãi suất theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chậm trả tiền trên số tiền chậm trả tại thời điểm thanh toán.

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.