Bản án 79/2021/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu c trong hồ sơ vụ án và di n bi n tại phiên tòa, nội dung vụ án được t m t t như sau:

Khoảng 22 gi 30 phút ngà 20/4/2019, Lê Bảo D với Phạm Tr ng T r Ngu n Du T’ đi trộm c p tài sản tại công tr nh đang xâ dựng cầu DM ở thôn T2, x N. D điều khiển xe mô tô chở T, T’ tới b i tập k t vật liệu công tr nh. Tại đâ , T, T’ lần lượt khiêng 03 thanh s t dầm ngang I260 c a Công t C phần Xâ dựng công tr nh 501.7 rồi b lên xe mô tô để D chở đ n ngh a trang x N cất giấu ch tiêu thụ. Sau đ , D, T’ đ n g p ông Phạm Ti n C là ch cơ sở mua ph liệu để bán s t nhưng ông C không mua, nên D nh Mạc Đ c H d ng xe mô tô c g n m c kéo chở 03 thanh s t trên đưa về nhà H rồi n i H mua số s t nà . H bi t số s t nà do trộm c p mà c nhưng v n đồng ý mua với giá 1.600.000 đồng. T’, T, D lấ trước 600.000 đồng tiêu xài chung. Còn 1.000.000 đồng sáng ngà 21 4 2019, T’ lấ sử dụng cá nhân. Khi sự việc bị phát hiện, H đ mang số s t trên b lại ngh a trang, còn T’, T b trốn kh i địa phương. Cơ quan điều tra đ ra qu t định tru n đối với T’, đ n ngà 24 11 2020 th b t được T’.

K t luận định giá tài sản số 34/HĐĐG ngà 04/6/2019 c a Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng h nh sự thị x Ninh Hòa, k t luận: 03 thanh s t dầm ngang I260 c giá trị 5.220.000 đồng N m triệu hai tr m hai mươi ngàn đồng .

Đối với Lê Bảo D, Mạc Đ c H đ bị Tòa án nhân dân thị x Ninh Hòa xét xử tại Bản án h nh sự sơ thẩm số 58 2019 HS-ST ngà 29 11 2019.

Bản án h nh sự sơ thẩm số 16/2021/HS-ST ngày 09/4/2021 c a Tòa án nhân dân thị x Ninh Hòa, đ qu t định: Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật H nh sự, xử phạt: Phạm Tr ng T 01 (M t) n m t về tội Trộm c p tài sản”. Ngoài ra, án sơ thẩm còn xử phạt Ngu n Du T’ 01 n m t về tội Trộm c p tài sản”, xử lý vật ch ng vụ án, án phí và qu ền kháng cáo theo qu định.

Ngày 19/4/2021, bị cáo Phạm Tr ng T c đơn kháng cáo xin giảm nh h nh phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị cáo Phạm Tr ng T giữ ngu ên nội dung kháng cáo, khai nhận toàn bộ di n bi n hành vi mà bị cáo đ thực hiện như nội dung án sơ thẩm và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nh h nh phạt cho bị cáo.

- Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm về việc giải qu t vụ án: Cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Phạm Tr ng T về tội Trộm c p tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật H nh sự là c c n c , đúng tội. Cấp sơ thẩm đ áp dụng các t nh ti t giảm nh trách nhiệm h nh sự theo qu định c a pháp luật đối với bị cáo Phạm Tr ng T, xử phạt bị cáo Phạm Tr ng T 01 (M t) n m t là ph hợp. Tại phiên tòa phúc thẩm, không còn t nh ti t giảm nh nào khác để xem xét, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo c a bị cáo Phạm Tr ng T, giữ ngu ên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

1 L i khai nhận c a bị cáo Phạm Tr ng T tại phiên tòa phúc thẩm ph hợp với l i khai c a bị cáo trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, l i khai c a bị hại và các tài liệu, ch ng c khác c trong hồ sơ vụ án, đ c đ cơ sở để k t luận: Khoảng 22 gi 30 phút ngà 20/4/2019, bị cáo Phạm Tr ng T c ng với Lê Bảo D, Ngu n Du T’ trộm c p 03 thanh s t dầm I260, trị giá 5.220.000 đồng c a Công t C phần Xâ dựng công tr nh 501.7 để tại công tr nh xâ dựng cầu DM ở thôn T2, x N, thị x N. Do đ , cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Phạm Tr ng T về tội Trộm c p tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật H nh sự là c c n c , đúng ngư i, đúng tội.

V các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

C n c vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng h nh sự,

1. Không chấp nhận kháng cáo c a bị cáo Phạm Tr ng T. Giữ ngu ên bản án sơ thẩm.

- Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật H nh sự đối với Phạm Tr ng T,

Xử phạt: Phạm Tr ng T 01 (M t) n m t về tội Trộm c p tài sản”. Th i hạn chấp hành h nh phạt t tính từ ngà b t thi hành án.

2. Về án phí: Bị cáo Phạm Tr ng T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các qu t định khác c a bản án sơ thẩm không c kháng cáo, kháng nghị đ c hiệu lực pháp luật, kể từ ngà h t th i hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm c hiệu lực pháp luật kể từ ngà tu ên án.