- Tranh chấp gì? án hình sự — "Hà Văn H cùng đồng phạm, phạm tội: Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản (điều 173 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 201…"
- Tòa quyết gì? Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Hà Văn H và Hoàng Đại Ph phạm tội: Trộm cắp tài sản.
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ YÊN BÁI TỈNH YÊN BÁI ––––––––––––––– | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 79/2021/HS-ST Ngày 22-12-2021 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ YÊN BÁI, TỈNH YÊN BÁI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Độ
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Đình Thị Thanh Hải và ông Vũ Ngọc Ánh
- Thư ký phiên tòa: Bà Hoàng Thị Huệ - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Ngọc - Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 70/2021/TLST-HS ngày 27 tháng 10 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 110/2021/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 12 năm 2021, đối với các bị cáo:
1. Hà Văn H - Tên gọi khác: Không; sinh ngày 10 tháng 8 năm 1973 tại Phú Thọ; nơi cư trú: Khu 02, xã Đ, huyện H, tỉnh Phú Thọ; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hoá: 07/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Hà Văn Th và bà Hà Thị T (đều đã chết); có vợ Nguyễn Thị H và 02 con, con lớn sinh năm 2000, con nhỏ sinh năm 2007; tiền án; tiền sự: Không; nhân thân: Năm 1998 bị Tòa án nhân dân huyện Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ xử phạt 09 (chín) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản”; bị bắt tạm giữ ngày 11- 8 - 2021, tạm giam kể từ ngày 14 - 8 - 2021. Hiện tạm giam tại trại tạm giam công an tỉnh Yên Bái. Có mặt.
2. Hoàng Đại Ph - Tên gọi khác: Không; sinh ngày 10 tháng 9 năm 1980; tại Yên Bái; nơi ĐKHKTT: Tổ 08, phường Y, thành phố Y, tỉnh Yên Bái; nơi cư trú: Tổ 01, thị trấn Y, huyện Y, tỉnh Yên Bái; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hoá 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàn Tân T (đã chết) và bà Nguyễn Thị Th; có vợ Lương Thị Thanh Ng - sinh năm 1984, có 01 con (sinh năm 2008); tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Năm 1999 bị Tòa án nhân dân huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái xử phạt 18 tháng tù cho hưởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản”; Năm 2013 bị Toà án nhân dân huyện Yên Bình xử phạt 09 tháng tù về tội: “Trộm cắp tài sản”; Năm 2014 bị Tòa án nhân dân tỉnh Yên Bái xử Ph thẩm, phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; Năm 2014 bị Tòa án nhân dân thành phố Yên Bái, xử phạt 09 tháng tù về tội “trộm cắp tài sản”; năm 2018 bị Tòa án nhân dân thành phố Yên Bái, xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản”; bị bắt tạm giữ ngày 11-8-2021, tạm giam kể từ ngày 14- 8-2021. Hiện tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Yên Bái. Có mặt.
Bị hại:
- Bà Phạm Thị Ng - Sinh năm 1965; địa chỉ: Tổ 11, phường Đ, thành phố Y, tỉnh Yên Bái.
- Anh Tống Văn S - Sinh năm 1992; địa chỉ: Tổ 12, phường Y, thành phố Y, tỉnh Yên Bái.
- Bà Nguyễn Thị C - Sinh năm 1956; địa chỉ: Tổ 05, phường Y, thành phố Y, tỉnh Yên Bái.
- Ông Nguyễn Văn H - Sinh năm 1974; địa chỉ: Tổ 11, phường Đ, thành phố Y, tỉnh Yên Bái.
- Bà Nguyễn Minh G - Sinh năm 1969; địa chỉ: Tổ 07, phường Đ, thành phố Y, tỉnh Yên Bái.
Các bị hại đều có đơn xin xét xử vắng mặt.
Ngư i c quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Nguyễn Thị H - sinh năm 1978; địa chỉ: Khu 02, xã Đ, huyện H, tỉnh Phú Thọ. Có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Ngày 06-8-2021 Hà Văn H đã gọi điện thoại rủ Hoàng Đại Ph trú tại tổ 01, thị trấn Yên Bình, huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái đi trộm cắp tài sản bán lấy tiền để mua ma túy về sử dụng, Ph đồng ý. Hà Văn H và Hoàng Đại Ph thực hiện hành vi trộm cắp tài sản như sau:
Khoảng 00 giờ, ngày 07-8-2021, H sử dụng xe mô tô nhãn hiệu HONDA Wave alpha (không gắn biển kiểm soát) chở Ph đi loanh quanh thành phố Yên Bái xem có ai sơ hở thì trộm cắp tài sản, khi đi Ph đem theo 01 con dao nhọn, lưỡi dao bằng kim loại, khoảng 03 giờ sáng cùng ngày khi đi đến khu vực tổ 11, phường Đồng Tâm, thành phố Yên Bái, phát hiện trước cửa nhà bà Phạm Thị Ng có trồng cây Mộc, H đứng cảnh giới, Ph dùng dao đào và trộm cắp được 01 cây Mộc có chiều cao 2,75m, chu vi gốc 17cm, sau đó H chở Ph mang cây Mộc đến giấu ở ven đường gần cầu Tuần Quán (thuộc tổ 14 phường Yên Ninh, thành phố Yên Bái). Sau đó H và Ph tiếp tục điều khiển xe mô tô đến khu vực tổ 12, phường Yên Ninh, thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái. Phát hiện trước cửa nhà anh Tống Văn S trồng cây Mộc, H đứng cảnh giới, Ph dùng dao đào và trộm cắp được cây Mộc cao 3,5m, chu vi gốc 16cm, sau đó cả 2 mang cây Mộc đến cất dấu tại khu vực cầu Tuần Quán rồi cùng nhau về nhà Ph ngủ, khoảng 08 giờ cùng ngày H và Ph đến lấy 02 cây Mộc mang về nhà H ở xã Đ, huyện H, tỉnh Phú Thọ để trồng.
Khoảng 03 giờ sáng ngày 08-8-2021 H lại chở Ph bằng xe mô tô của H đến tổ 11, phường Đồng Tâm, thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái, phát hiện trước cửa nhà của ông Nguyễn Văn H trồng một cây Mộc, Ph dùng dao nhọn đào và trộm cắp được cây Mộc có chiều cao 2,4m, chu vi gốc 12cm. Sau đó H và Ph chở cây Mộc về nhà H trồng.
Khoảng 22 giờ ngày 09-8-2021 H đi xe mô tô đến đón Ph đi loanh quanh thành phố Yên Bái, đến khoảng 03 giờ ngày 10 -8- 2021 H chở Ph đến khu vực tổ 5, phường Yên Ninh, thành phố Yên Bái, phát hiện trước cửa nhà bà Nguyễn Thị C trồng hai cây Mộc, H đứng cảnh giới Ph dùng dao đào và trộm cắp được 02 cây Mộc; 01 cây cao 2,6m, chu vi gốc 14cm và 01 cây cao 2,13m, chu vi gốc 13cm rồi chở về nhà Ph cất giấu. Sau đó H và Ph tiếp tục đi đến khu vực tổ 07, phường Đồng Tâm, thành phố Yên Bái, phát hiện trước cửa nhà bà Nguyễn Minh G có trồng một cây Mộc, Ph dùng dao đào trộm được 01 cây Mộc hai thân cao 3,4m, chu vi gốc 30cm, mang về nhà Ph cất giấu. Khoảng 08 giờ sáng ngày 10-8-2021 Ph và H đóng gói hai cây Mộc chằng lên xe mô tô của H, H một mình đem về nhà H để trồng, còn cây mộc hai thân trồng tại nhà Ph .
Ngày 11-8-2021 Hoàng Đại Ph bị cơ quan điều tra bắt khẩn cấp về hành vi trộm cắp tài sản nêu trên.
Ngày 11-8-2021 Hà Văn H ra đầu thú. Tại cơ quan điều tra Hà Văn H khai nhận cùng Hoàng Đại Ph 05 lần thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản như Hoàng Đại Ph đã khai.
Vật chứng thu giữ gồm: 06 cây Mộc, có chiều cao kích cỡ khác nhau; 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA Wave alpha màu đen (không gắn biển số), có số khung RLHJAS922MY191824, số máy JA39E2310882; 01 con dao dài 38,5cm, lưỡi dao bằng kim loại có 01 cạnh sắc, đầu nhọn dài 27,2cm, bản dao rộng nhất 4,7cm chuôi dao bằng nhựa dài 11,3cm.
* Tại bản Kết luận định giá tài sản số: 42/KL-HĐĐGTS ngày 12/8/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng Hình sự thành phố Yên Bái, kết luận:
- 01 cây Mộc cao 3,5m; gốc có chu vi 16cm; thoát thân 90cm, có nhiều cành, lá xác định tại thời điểm trộm cắp ngày 07-8-2021 có giá trị là: 3.000.000đ (Ba triệu đồng).
- 01 cây Mộc cao 2,75m; gốc có chu vi 17cm; thoát thân 90cm, có nhiều cành, lá xác định tại thời điểm trộm cắp ngày 07-8-2021có giá trị là: 2.500.000đ (hai triệu năm trăm nghìn đồng).
- 01 cây mộc cao 2,40m; gốc có chu vi 12cm; thoát thân 80cm, có nhiều cành, lá xác định tại thời điểm trộm cắp ngày 08-8-2021có giá trị là: 800.000đ (Tám trăm nghìn đồng).
- 01 cây mộc cao 3,4m; gốc có chu vi 30cm; chia làm hai thân, thân thứ nhất có chu vi 15cm, thoát thân 60cm; thân thứ hai có chu vi 18cm, thoát thân 90cm có nhiều cành, lá xác định tại thời điểm trộm cắp ngày 10-8-2021 có giá trị là: 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng).
- 01 cây mộc cao 2,60m; gốc có chu vi 14cm; thoát thân 70cm, có nhiều cành, lá xác định tại thời điểm trộm cắp ngày 10-8-2021có giá trị là: 800.000đ (Tám trăm nghìn đồng).
- 01 cây mộc cao 2,13m; gốc có chu vi 13cm; thoát thân 50cm, có nhiều cành, lá xác định tại thời điểm trộm cắp ngày 10-8-2021có giá trị là: 700.000đ (Bảy trăm nghìn đồng).
Tổng giá trị tài sản bị các bị cáo chiếm đoạt là: 27.800.000đ (Hai mươi bảy triệu tám trăm nghìn đồng).
* Bản cáo trạng số 64/CT-VKS-TP ngày 25 tháng 10 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Yên Bái truy tố các bị cáo Hà Văn H, Hoàng Đại Ph về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa:
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Yên Bái giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hà Văn H và Hoàng Đại Ph phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.
- Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Hà Văn H từ 09 tháng đến 12 tháng tù.
- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Hoàng Đại Ph từ 09 tháng đến 12 tháng tù.
- Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
- Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại nhận lại tài sản, không có yêu cầu đề nghị gì về bồi thường, nên không đề nghị HĐXX giải quyết.
+ Về vật chứng, án phí, quyền kháng cáo: Giải quyết theo quy định của pháp luật.
Các bị cáo đều thành khẩn khai báo, không có tranh luận gì và đề nghị Hội đồng xét xử cho các bị cáo hưởng mức án hình phạt thấp nhất.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp với quy định của pháp luật.
Lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, phù hợp với các tài liệu đã được thu thập trong hồ sơ vụ án và vật chứng của vụ án. Do đó, có đủ cơ sở kết luận: Trong các ngày 07, 08, 10 tháng 8 năm 2021 Hà Văn H, Hoàng Đại Ph cùng nhau thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản là 06 cây Mộc của các bị hại là của bà Phạm Thị Ng 01 cây Mộc cao 2,75m; gốc có chu vi 17cm; thoát thân 90cm, giá trị 2.500.000 đồng; anh Tống Văn S 01 cây Mộc cao 3,5m; gốc có chu vi 16cm; thoát thân 90cm, giá trị 3.000.000 đồng của bà Nguyễn Thị C 02 cây Mộc; 01 cây cao 2,60m; gốc có chu vi 14cm; thoát thân 70cm; 01 cây cao 2,13m; gốc có chu vi 13cm; thoát thân 50cm, giá trị cả hai cây là 1.500.000 đồng của ông Nguyễn Văn H 01 cây cao 2,40m; gốc có chu vi 12cm; thoát thân 80cm, giá trị 800.000 đồng của bà Nguyễn Minh G 01 cây Mộc cao 3,4m; gốc có chu vi 30cm; chia làm hai thân, thân thứ nhất có chu vi 15cm, thoát thân 60cm; thân thứ hai có chu vi 18cm, thoát thân 90cm, giá trị 20.000.000 đồng. Tổng giá trị tài sản tại thời điểm chiếm đoạt là 27.800.000 đồng. Hành vi của các bị cáo Hà Văn H, Hoàng Đại Ph đã phạm tội: Trộm cắp tài sản, được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố các bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, các bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Hành vi đó đã gây ảnh hưởng đến an toàn xã hội, làm mất ổn định an ninh, trật tự địa phương, gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân. Do đó cần phải đưa các bị cáo ra xử lý nghiêm minh trước pháp luật.
Các bị cáo cùng thực hiện hành vi phạm tội, thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn, trong đó bị cáo H là người khởi xướng.
Các bị cáo là người có đủ năng lực nhận thức để điều chỉnh mọi hành vi hoạt động của bản thân, nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện; các bị cáo đều có nhân thân xấu: Năm 1998 bị cáo Hà Văn H bị Tòa án nhân dân huyện Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ xử phạt 09 (chín) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản”. Bị cáo Hoàng Đại Ph nhiều lần bị kết án cụ thể: Năm 1999 bị Tòa án nhân dân huyện Yên Bình, tỉnh Yên Bái xử phạt 18 tháng tù cho hưởng án treo; Năm 2013 bị Toà án nhân dân huyện Yên Bình xử phạt 09 tháng tù về tội: “Trộm cắp tài sản”; Năm 2014 bị Tòa án nhân dân tỉnh Yên Bái xử Ph thẩm, phạt 06 tháng tù; năm 2014 bị Tòa án nhân dân thành phố Yên Bái, xử phạt 09 tháng tù; năm 2018 bị Tòa án nhân dân thành phố Yên Bái, xử phạt 01 năm 06 tháng tù đều về tội “Trộm cắp tài sản”. Tuy nhiên các bị cáo không lấy đó làm bài học để rèn luyện, sửa đổi bản thân. Thể hiện ý thức tu dưỡng và rèn luyện, chấp hành pháp luật của các bị cáo là rất kém. Do đó, cần có một mức hình phạt thỏa đáng, tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo. Cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để giáo dục cải tạo các bị cáo và phòng chống tội phạm nói chung.
Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, bị cáo H sau khi phạm tội đã đến cơ quan điều tra đầu thú, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; Bị cáo Hoàng Đại Ph quá trình điều tra đã tự thú về hành vi trộm cắp của mình và có mẹ đẻ được nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Đây là các tình tiết để Hội đồng xét xử xem xét khi quyết định hình phạt đối với các bị cáo.
Các bị cáo phạm tội nhiều lần nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự (phạm tội 02 lần trở lên) quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
Về hình phạt bổ sung: Bị cáo Hà Văn H, Hoàng Đại Ph không có việc làm, không có thu nhập, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu đề nghị gì về bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Về vật chứng của vụ án:
Toàn bộ các cây Mộc, cơ quan điều tra đã trả lại cho các bị hại là phù hợp.
Đối với 01 con dao dài 38,5cm, lưỡi dao bằng kim loại có 01 cạnh sắc, đầu nhọn dài 27,2cm. Bản dao rộng nhất 4,7cm chuôi dao bằng nhựa dài 11,3cm mà Hoàng Đại Ph dùng để đào các cây Mộc, cần tịch thu tiêu hủy
Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA Wave alpha màu đen, không gắn biển kiểm soát, có số khung RLHJAS922MY191824; số máy JA39E2310882 là tài sản các bị cáo dùng làm phương tiện phạm tội. Tuy nhiên đây là tài sản chung của bị cáo Hà Văn H và vợ là bà Nguyễn Thị H. Bị cáo và bà H đều yêu cầu Hội đồng xét xử trả lại. Xét yêu cầu của bị cáo và bà H là phù hợp với quy định của pháp luật, nên cần chấp nhận.
Hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của các bị cáo, cơ quan điều tra xử phạt vi phạm Hành chính là phù hợp.
Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật;
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Hà Văn H và Hoàng Đại Ph phạm tội: Trộm cắp tài sản.
2. Về hình phạt:
2.1 Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Hà Văn H 09 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ là ngày 11 tháng 8 năm 2021.
2.2 Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Hoàng Đại Ph 09 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ ngày 11 tháng 8 năm 2021.
3. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 con dao dài 38,5cm, lưỡi dao bằng kim loại có 01 cạnh sắc, đầu nhọn dài 27,2cm. Bản dao rộng nhất 4,7cm chuôi dao bằng nhựa dài 11,3cm (đã qua sử dụng).
- Trả lại cho bị cáo Hà Văn H và bà Nguyễn Thị H chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA Wave alpha màu đen, không gắn biển số, có số khung RLHJAS922MY191824; số máy JA39E2310882, xe đã qua sử dụng.
(Vật chứng c đặc điểm theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra thành phố Yên Bái và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Yên Bái ngày 26-10-2021).
4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án: Các bị cáo Hà Văn Hu, Hoàng Đại Ph mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331; Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự
Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Nguyễn Thị H có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự./.
| Nơi nhận: - TAND tỉnh Yên Bái; - VKSND tỉnh Yên Bái; - VKSND tp Yên Bái; - Công an tp Yên Bái; - HSNV Công an tp Yên Bái; - Trại giam Công an tỉnh Yên Bái; - Sở tư pháp tỉnh Yên Bái; - Các bị cáo; - Bị hại; - Người có QLNVLQ; - THADS thành phố; - THA phạt tù (4); - Lưu HS, TA./. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Trần Thị Độ |