Bản án 79/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ v án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung v án được tóm tắt như sau:

Khoảng 06 giờ 40 phút ngày 17/9/2020, Mai Lê Quốc T điều khiển xe máy hiệu Nouvo màu vàng đen, biển kiểm soát 79C1 – 028.60 đi trên đường Phong Châu. Khi đến nhà của anh Nguyễn Thành Tâm tại địa chỉ số 100, đường Phong Châu, xã Vĩnh Thái, thành phố Nha Trang thì T phát hiện cổng nhà không khóa. Lúc này, T dựng xe Nouvo bên ngoài rồi lét lút đi vào nhà, T phát hiện trên bàn tại phòng khách có để 01 máy tính xách tay hiệu Dell Vostro 3559 i5. Thấy vậy, T lấy máy tính trên giấu vào bên trong áo trước b ng rồi điều khiển xe chạy về nhà thôn Phước Thượng, xã Phước Đồng, thành phố Nha Trang cất giấu. Sau đó, T liên lạc với Nguyễn Nhật Huỳnh và bán máy tính trên cho Huỳnh với giá 3.000.000 đồng. Sau khi bị mất trộm, anh Tâm đến cơ quan Công an trình báo sự việc. Tiến hành trích xuất camera an ninh đã xác định được Mai Lê QuốcT là người trộm cắp tài sản của nhà anh Tâm nên đã triệu tập T đến tr s để làm việc.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 381/HĐĐGTS ngày 22/9/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố t ng hình sự thành phố Nha Trang kết luận: 01 máy tính xách tay hiệu Dell Vostro 3559 i5 có giá trị: 3.250.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số 64/CT-VKS-NT ngày 23/2/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang đã truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.

Đối với Nguyễn Nhật Huỳnh, khi mua máy tính xách tay từ Mai Lê Quốc T, không biết đây là tài sản trộm cắp nên hành vi của Huỳnh không cấu thành tội phạm

Tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Nha Trang giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp d ng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015; xử phạt bị cáo mức án từ từ 01 năm đến 01 năm 6 tháng tù. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại, người có quyền lợi nghĩa v liên quan đến v án không yêu cầu bồi thường nên không xem xét giải quyết; xử lý vật chứng theo quy định và buộc bị cáo phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ s nội dung v án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ v án đã được tranh t ng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1]. Về tố t ng: Tại phiên tòa vắng mặt bị hại, người có quyền lợi nghĩa v liên quan đến v án. Xét thấy việc vắng mặt của các đương sự không gây tr ngại cho việc xét xử v án nên căn cứ Điều 292, 293 Bộ luật Tố t ng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử v án theo thủ t c chung.

2]. Trong quá trình điều tra, truy tố Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ t c tố t ng được quy định trong Bộ luật tố t ng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo, người bị hại và những người tham gia tố t ng khác không có ý kiến khiếu nại gì. Do đó, có đủ cơ s để khẳng định, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố t ng, người tiến hành tố t ng đã thực hiện trong giai đoạn điều tra, truy tố là có tính khách quan và hợp pháp.

3]. Về nội dung: Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với nội dung Biên bản tiếp nhận về nguồn tin tội phạm, với các biên bản làm việc, với lời khai của bị hại và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ v án. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015”. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền s hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hư ng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương, bản thân bị cáo có nhân thân rất xấu, đã nhiều lần bị tòa án đưa ra xét xử nhưng không chịu cải tạo hoàn lương vẫn tiếp t c phạm tội mới. Do đó cần phải xử bị cáo mức án nghiêm khắc để răn đe, giáo d c bị cáo và phòng ngừa chung.

4]. Tuy nhiên, xét quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo đã thành khẩn khai báo, tài sản đã được thu hồi trả lại cho bị hại, được người bị hại làm đơn xin bãi nại (BL 16) nên Hội đồng xét xử áp d ng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, giảm cho bị cáo một phần hình phạt.

6]. Về trách nhiệm dân sự: Tại Biên bản lấy lời khai trong giai đoạn điều tra, bị hại và những người có quyền lợi nghĩa v liên quan không có yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

7]. Về vật chứng v án:

- Vật chứng đã xử lý trong giai đoạn diều tra (trả lại cho chủ s hữu) Hội đồng xét xử không xem xét.

- Đối với số tiền 1.500.000 đồng: Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận số tiền này là số tiền bị cáo bán máy tính trộm cắp mà có được nên tuyên tịch thu sung quỹ nhà nước.

8]. Đối với việc T bán chiếc máy tính cho Nguyễn Nhật Huỳnh: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, Mai Lê Quốc T và Nguyễn Nhật Huỳnh đều khai nhận, T không nói cho Huỳnh biết đó là tài sản trộm cắp mà có nên hành vi của Huỳnh chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm.

9]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

* Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Áp d ng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt: Bị cáo Mai Lê Quốc T 2 (hai) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”; thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

* Về trách nhiệm dân sự:

Bị hại, người có quyền lợi nghĩa v liên quan đến v án không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

* Về vật chứng:

- Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 1.500.000 đồng

Theo Giấy nộp tiền vào Ngân sách nhà nước số CT: 0001932 ngày 23/3/2021 tại Kho bạc Nhà nước tỉnh Khánh Hòa.

* Về án phí: Áp d ng Điều 136 Bộ luật tố t ng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử d ng án phí và lệ phí tòa án; bị cáo phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa v liên quan đến v án vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai. * Nơi nhận:

- VKSND TP. Nha Trang