Bản án 79/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ ngà y 12/12/2019, Nguyễn Thanh P điề u khiể n xe mô tô hiệ u Yamaha Luvias biể n số : 59F1-171.20 đi từ quậ n Bì nh Thạ nh về nhà . Khi chạy xe đến đường số 7 phườ ng 3, quậ n Gò Vấ p thì phá t hiệ n anh Ngô Nhật H đang đứ ng trướ c số nhà 96 đườ ng số 7, phườ ng 3, quậ n Gò Vấ p trên tay có cầ m điệ n thoạ i di độ ng hiệ u Iphone 6 nên P nảy sinh ý định cướp giật điện thoại , P chạy xe quay lại sau đó ép sát vào gần chổ anh H đang đứng dùng tay trái cướ p giậ t chiế c điệ n thoạ i di độ ng Iphone 6 rồ i tẩ u thoá t . Sau đó P đem chiế c điệ n thoại đế n tiệ m Hả i Mobi số 1070 Nguyễ n Kiệ m phườ ng 3, quậ n Gò Vấ p bá n đượ c số tiề n 600.000 đồ ng.

Khoảng 19 giờ 30 ngày 30/12/2019, tổ hình sự Công an quận Gò Vấp phát hiện đối tượng Nguyễn Thanh P đang điều khiển xe mô tô Yamaha Luvias biể n số : 59F1-171.20 trên đường Nguyễn Thái Sơn, phường 03, quận Gò Vấp nên tiến hành kiểm tra hành chính mời P về trụ sở Công an Phường 3, quận Gò Vấp làm việc. Tại đây, P đã khai nhận toàn bộ hành vi cướp giật tài sản của mình xảy ra ngày 12/12/2019.

Vật chứng vụ án:

- 01 điện thoại di động Iphone 6 64GB, số imei: 354450060237996 (do anh Trương Công H chủ tiệm điện thoại Hải Mobi giao nộp). Căn cứ kết luận định giá số 23 ngày 05/02/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Gò Vấp kết luận chiếc điện thoại trên đã qua sử dụng tại thời điểm ngày 12/12/2019 trị giá 1.500.00 đồng. Ngày 11/3/2020 Cơ quan CSĐT Công an quận Gò Vấp đã trả trả lại cho anh Ngô Nhật H 01 điện thoại di động Iphone 6.

- 01 xe mô tô Yamaha Luvias, biển số: 59F1-17120 số máy 44S1-050575, số khung RLCL44S10BY050573. Qua xác minh chị Dương Thị Thanh T là người đứng tên đăng ký xe, chị T đã bán xe cho chị Nguyễn Thị Kim O vào ngày 06/11/2019 nhưng chưa làm thủ tục sang tên. Chị O là bạn gái của Nguyễn Thanh P, ngày 12/12/2019 chị O cho P mượn xe mô tô trên để đi chơi, việc Nguyễn Thanh P sử sụng xe của chị để thực hiện hành vi cướp giật tài sản chị O không biết do đó không có căn cứ để xử lý hình sự.

- 01 mũ bảo hiểm nón sơn bằng nhựa mà xanh lá mạ, quai mũ màu đen.

- Đối với anh Trương Công H khi mua chiếc điện thoại Iphone 6 của P thì không biết đây là tài sản do P cướp giật tài sản mà có nên không đủ căn cứ để xử lý hình sự.

Về trách nhiệm dân sự: anh Ngô Nhật H đã nhận lại tài sản, không yêu cầu gì khác.

Tại bản cáo trạng số 72/CTr-VKS, ngày 20/4/2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp đã truy tố Nguyễn Thanh P về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017;

Tại phiên toà hôm nay đại diện Viện kiểm sát sau khi luận tội và đưa ra quan điểm xét xử đã đề nghị: Áp dụng điểm d khỏan 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh P từ 03 năm đến 03 năm 6 tháng tù.

- Miễn phạt bổ sung cho bị cáo.

Áp dụng Điều 46; Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung 2017 và khoản 1, điểm a,c khoản 2, khỏan 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Trả lại cho chị Nguyễn Thị Kim O chiếc xe gắn máy Yamaha Luvias, biển số: 59F1-171.20 số máy 44S1-050575, số khung RLCL44S10BY050573.

Tịch thu và tiêu hủy 01 nón bảo hiểm màu xanh lá cây hiệu nón sơn.

Căn cứ vào các chứng cứ tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, tang vật vụ án được thu giữ, phù hợp với kết luận điều tra của Công an quận Gò Vấp, với bản cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp và với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng.

Đối chiếu điều luật tương ứng do Bộ luật Hình sự quy định, Hội đồng xét xử xét thấy đủ cơ sở pháp lý cho rằng hành vi của Nguyễn Thanh P đã phạm vào tội “Cướp giật tài sản” tội phạm và hình phạt trừng trị được quy định tại Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa hôm nay, bị hại anh Ngô Nhật H vắng mặt nhưng qua hồ sơ thể hiện anh đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt là chiếc điện thoại di động hiệu iPhone 6S hiện không thắc mắc khiếu nại gì. Nên tại phiên tòa hôm nay Hội đồng xét xử không đưa ra xem xét lại.

- Đối với chiếc điện thoại di động hiệu iPhone 6S qua xác minh là của anh Ngô Nhật H cơ quan điều tra đã trả cho anh H. Hội đồng xét xử xét thấy việc cơ quan điều tra đã trả lại anh H tài sản trên là phù hợp với quy định của pháp luật và không ảnh hưởng đến nội dung vụ án, nên tại phiên tòa hôm nay không đưa ra xem xét lại.

- Đối với 01 xe mô tô Yamaha Luvias, biển số: 59F1-17120 qua xác minh do chị Dương Thị Thanh T đứng tên đăng ký xe, chị T đã bán xe cho chị Nguyễn Thị Kim O nhưng chưa làm thủ tục sang tên. Chị O là bạn gái của Nguyễn Thanh P, ngày 12/12/2019 chị O cho P mượn xe trên để đi chơi, việc Nguyễn Thanh P sử dụng xe của chị để thực hiện hành vi cướp giật tài sản chị O không biết do đó không có căn cứ để xử lý hình sự. Chị O đã có đơn xin nhận lại xe, Hội đồng xét thấy xe có nguồn gốc rõ ràng nên quyết định trả lại cho chị Nguyễn Thị Kim O, chị O có trách nhiệm liên hệ với cơ quan chức năng thực hiện việc sang tên đổi chủ.

- Đối với 01 nón bảo hiểm màu xanh lá cây hiệu nón sơn, quai mũ màu đen là những vật liên quan đến vụ án, Hội đồng xét xử quyết định tịch thu và tiêu hủy .

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh P phạm tội “Cướp giật tài sản”;

Căn cứ vào điểm d khỏan 2 Điều 171; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh P 03 (ba) tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 31/12/2019.

Căn cứ Điều 46; Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung 2017 và khoản 1, điểm a,c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

- Tịch thu và tiêu hủy 01 nón bảo hiểm màu xanh lá cây hiệu nón sơn đã niêm P.

- Trả lại cho chị Nguyễn Thị Kim O chiếc xe gắn máy Yamaha Luvias, biển số: 59F1-171.20 số máy 44S1-050575, số khung RLCL44S10BY050573. Chị O có trách nhiệm liên hệ với cơ quan chức năng thực hiện việc sang tên đổi chủ.

(Theo phiếu nhập kho vật chứng 31/PNK, ngày 21/01/2020 của Công an quận Gò Vấp).

Áp dụng khỏan 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Luật Phí và Lệ phí, Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án;

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng.

Các bị cáo, có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính kể từ ngày tuyên án. Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày được tính kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày niêm yết.

Căn cứ Điều 26 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008;

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.