Bản án 79/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 10/7/2020, Bùi Đức Đ1 có sang nhà Nguyễn Duy T1 chơi thì có gặp Đoàn Duy T2, trong lúc ngồi chơi, Đ1 nói với T1 là xem ở đâu có lợn thì bắt trộm mang về bán cho Đ1 một con để Đ1 nuôi. Khi nghe Đ1 nói vậy thì T1 đồng ý. Đến 19 giờ ngày 12/7/2020, T2 sang nhà T1 chơi, T1 có nói với T2 là tối đi trộm cắp tài sản, T2 đồng ý và ngủ luôn tại nhà T1. Đến khoảng 02 giờ ngày 13/7/2020, T1 gọi T2 dậy và lấy xe mô tô của T1 chở T2 đi từ xã H sang xã Q xem có nhà nào sơ hở thì trộm cắp tài sản. Cả hai đi lòng vòng trên đường, khi đến khu vực khu chăn nuôi của gia đình chị Lê Thị L ở thôn V, xã Q, T1 bảo T2 đứng canh coi, cảnh giới, T1 mở cổng vào khu vực chồng lợn nhà chị L phát hiện thấy có 02 con lợn nặng khoảng 18 đến 20 kg, T1 liền dùng tay ôm con lợn phía bên ngoài rồi chạy ra xe T2 đang đứng chờ theo hướng cũ đi về, T1 gọi điện cho Đ1 nói "Cháu có bắt được con lợn chú có lấy không cháu mang đến", Đ1 bảo có lấy. T1 bỏ con lợn vào bao tải nhặt được ở ven đường, T2 điều khiển xe mô tô, T1 ngồi sau ôm lợn đến nhà Đ1. Khi được Đ1 ra mở cửa, T1 ôm lợn thả vào chuồng chó nhà Đ1 rồi cùng T1 về nhà ngủ. Con lợn trên T1 bán cho Đ với giá 1.00.000 đồng, T1 và T2 chia nhau mỗi người được 500.000 đồng và tiêu sài vào mục đích cá nhân. Con lợn mua được của T1 đến sáng ngày 14/7/2020, Đ1 thả ra vườn thì bị chó cắn nên Đ1 đã mổ thịt ăn.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 25/BB-ĐG ngày 16/7/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - UBND huyện Thái Thụy kết luận: 01 con lợn cỏ cởi nặng khoảng 18 kg có trị giá 2.500.000 đồng.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về kết luận định giá nêu trên.

Bản cáo trạng số 83/CT- VKSTT ngày 14 tháng 9 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thái Thụy truy tố các bị cáo về tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

Các bị cáo Nguyễn Duy T1, Đoàn Duy T2, Bùi Đức Đ1 đều khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng đã xác định. Lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng; Biên bản xác định hiện trường, sơ đồ hiện trường; Biên bản tạm giữ đồ vật; Bản kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Vũ Thị Th (là mẹ bị cáo T1) trình bày: Bị cáo T1 có tác động đến gia đình, bà đã cùng gia đình bị cáo T2 tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả cho tất cả các bị cáo với số tiền là 3.000.000 đồng cho bị hại là bà Lê Thị L. Bà không yêu cầu các bị cáo phải lại cho bà số tiền trên. Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exiter mà cơ quan điều tra đã thu giữ của bị cáo T1, đây là chiếc xe bà đã mua trả góp tại cửa hàng xe máy Tương Lan có địa chỉ tại khu 2, thị trấn Diêm Điền, hiện tại vẫn còn nợ cửa hàng xe máy 11.000.000 đồng, bà mua chiếc xe này làm phương tiện để cả gia đình đi lại, hiện nay gia đình rất khó khăn, không có phương tiện đi lại, bà không biết bị cáo T1 dùng làm phương tiện đi trộm cắp tài sản, bà đề nghị xin lại chiếc xe máy trên.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là chị Đoàn Thị B (là chị gái bị cáo T2) trình bày: Bị cáo T2 có tác động đến gia đình, chị đã cùng gia đình bị cáo T1 tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả cho tất cả các bị cáo với số tiền là 3.000.000 đồng cho bị hại là bà Lê Thị L, chị không yêu cầu các bị cáo phải lại cho chị số tiền trên.

Luận tội của Kiểm sát viên: Vẫn giữ nguyên quan điểm như đã truy tố với bị cáo như tội danh và điều luật được viện dẫn trong bản cáo trạng. Căn cứ tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo T1, T2, Đ1 phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173, Điều 17, Điều 38, Điều 50 điểm b, h, i, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 58 Bộ luật hình sự đối với bị cáo T1, T2.

Áp dụng khoản 1 Điều 173, Điều 17, Điều 38, Điều 50 điểm b, h, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 58 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Đ.

Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Duy T1 từ 06 đến 09 tháng tù, xử phạt bị cáo Đoàn Duy T2 từ 06 đến 09 tháng tù, xử phạt bị cáo Bùi Đức Đ1 từ 09 tháng đến 01 năm tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo do bị cáo không có thu nhập và tài sản riêng. Trả lại cho bà Vũ Thị Th chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exiter không đeo biển kiểm soát.

Các bị cáo đồng ý với tội danh mà Viện kiểm sát đã truy tố, thừa nhận hành vi của mình là vi phạm pháp luật, việc đưa bị cáo ra xét xử về tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, không oan sai. Các bị cáo không có ý kiến tranh luận về các vấn đề khác.

Các bị cáo nói lời sau cùng: Các bị cáo rất ân hận về hành vi phạm tội của mình, xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt để sớm về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau :

Điều 173. Tội trộm cắp tài sản

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Duy T1, Đoàn Duy T2 và Bùi Đức Đ1 phạm tội "Trộm cắp tài sản"

2. Về hình phạt: Căn cứ khoản 1 Điều 173, Điều 17, Điều 38, Điều 50, điểm b, h, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 58 Bộ luật hình sự .

Xử phạt bị cáo Nguyễn Duy T1 09 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 17 tháng 7 năm 2020. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Xử phạt bị cáo Đoàn Duy T2 07 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 17 tháng 7 năm 2020. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Căn cứ khoản 1 Điều 173, Điều 17, Điều 38, Điều 50, điểm b, h, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 58 Bộ luật hình sự

Xử phạt bị cáo Bùi Đức Đ 09 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 31 tháng 7 năm 2020. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

3. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật hình sự, các Điều 584, 585 và Điều 590 Bộ luật Dân sự:

Ghi nhận sự thỏa thuận giữa gia đình các bị cáo đã tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả cho bị hại là chị Lê Thị L số tiền 3.000.000 đồng.

4. Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự

Trả lại cho bà Vũ Thị Th chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exiter, không mang biển kiểm soát. (Vật chứng nên trên có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng giữ cơ quan điều tra và Chi cục thi hành án dân sự huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình ngày 16/9/2020 )

5. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; NQ 326/2016/UBTVQH 14 về Án phí, Lệ phí Tòa án.

Các bị cáo Nguyễn Duy T1, Đoàn Duy T2, Bùi Đức Đ1 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo bản án: Căn cứ Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự:

Các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.