Bản án 79/2020/HS-ST — Hình sự

[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Hà Tĩnh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Tĩnh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác xuất trình tài liệu chứng cứ phù hợp với quy định của pháp luật; Bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử có căn cứ kết luận: Khoảng 06 giờ 30 phút ngày 21/5/2020, Lê Vũ B lợi dụng sơ hở của bị hại đã bí mật lén lút chiếm đoạt 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus màu đồng, 01 máy tính xách tay nhãn hiệu HP Elitebook 8460p màu bạc kèm sạc pin và 24.321.000 đồng của chị Trần Thị H, tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 32.321.000 đồng. Bị cáo có đầy đủ năng lực và tuổi trách nhiệm hình sự. Do đó, Lê Vũ B đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

[3] Bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: “Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng”, “Thành khẩn khai báo”; có bố và mẹ là người có công với cách mạng (bố được tặng thưởng nhiều Huân chương, Huy chương; bố và mẹ được tặng Bảng gia đình vẻ vang), bị hại xin giảm nhẹ hình phạt quy định tại các điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Xét tính chất, mức độ và hậu quả hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm minh. Tuy nhiên, bị cáo có nhân thân tốt, bị cáo đã gần 70 tuổi, có nơi cư trú ổn định rõ ràng, được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, nên không cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội cũng đủ điều kiện cải tạo giáo dục bị cáo.

[5] Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự bị cáo có thể bị phạt bổ sung phạt tiền. Tuy nhiên, bị cáo không có thu nhập ổn định nên không cần áp dụng hình phạt bổ sung.

[6] Xét luận tội và đề nghị của kiểm sát viên là đúng người, đúng tội, về mức án là phù hợp.

[7] Về dân sự: Bị hại không yêu cầu bồi thường thêm, miễn xét.

[8] Về vật chứng: Cơ quan điều tra đã trả lại 01 túi xách màu đen, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus màu đồng, 01 máy tính xách tay nhãn hiệu HP Elitebook 8460p màu bạc kèm sạc pin và số tiền 24.321.000 đồng cho chị Trần Thị H là phù hợp. Đối với 01 phong bì niêm phong 01 USB màu bạc, làm bằng kim loại, dung lượng 8Gb, một mặt có dòng chữ “SONY USB 2.0”, mặt còn lại có dòng chữ “VAIO 8Gb” lưu giữ dữ liệu trích xuất từ đầu thu camera tại trụ sở Công an phường Bắc Hà, theo khoản 1 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự lưu giữ theo hồ sơ vụ án.

[9]. Về án phí: Bị cáo sinh năm 1951, theo quy định tại điều 2 Luật người cao tuổi thì bị cáo là người cao tuổi; căn cứ điểm đ khoản 1 điều 12 Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội, miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.