Bản án 79/2019/HSST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 2 – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có :

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đoàn Nam Hà.

Các Hội thẩm nhân dân:

1/ Bà Nguyễn Thị Chi.

2/ Bà Huỳnh Thị Thanh Thảo.

Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Bùi Ngọc Tân - Cán bộ Tòa án nhân dân Quận 2.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 2 tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Công Hưng - Kiểm sát viên sơ cấp.

Ngày 29 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 2, số 1400 đường Đồng Văn Cống, phường Thạnh Mỹ Lợi, Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 74/2019/HSST ngày 16/10/2019 theo Qết định đưa vụ án ra xét xử số: 90/2019/QĐXXST-HS ngày 17/10/2019 đối với các bị cáo:

1. Lâm Ngọc Q, tên gọi khác: Tùng; Lé; giới tính: Nam; sinh năm 1996 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Chung cư BT, phường BTD, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú: Như trên; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 09/12; nghề nghiệp: Không; con ông Trần Văn L, sinh năm 1968 và bà Lâm Thị Ngọc H, sinh năm 1971; tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày: 27/6/2019 đến nay, có mặt tại phiên tòa.

2. Trần Văn M, tên gọi khác: Ba M; giới tính: Nam; sinh năm 1984 tại tỉnh An Giang; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: NDT, phường BTT, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú: Như trên; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 03/12; nghề nghiệp: Không; con ông Trần Văn H1 (chết) và bà Nguyễn Thị L1; tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày: 18/6/2019 đến nay, có mặt tại phiên tòa.

3. Đặng Thanh T, tên gọi khác: Mập ; giới tính: Nam; sinh năm 1991 tại Thành phố Hà Nội; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Khu phố M, phường BK, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú: NDT, phường LT, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 09/12; nghề nghiệp: Không; con ông Đặng Xuân L2, sinh năm 1959 và bà Nguyễn Thị Tuyết H2, sinh năm 1960; tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày: 18/6/2019 đến nay, có mặt tại phiên tòa.

4. Phạm Trọng N, tên gọi khác: Mèo; giới tính: Nam; sinh năm 1987 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: đường N, Khu phố M, Phường TML, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh; nơi cư trú: Như trên; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 08/12; nghề nghiệp: Không; cha: Không rõ và bà Phạm Thị Thu H3, sinh năm 1970; tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày: 18/6/2019 đến nay, có mặt tại phiên tòa.

* Bị hại: Anh Trương Phi Q1, sinh năm 1998.

Nơi cư trú: Ấp Đ, phường AK, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).

* Người bào chữa cho bị cáo Đặng Thanh T: Ông Biện Ngọc Quí – Luật sư thuộc Văn phòng Luật sư Lâm Kim Hùng – Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 00 phút ngày 16/6/2019, Trần Văn M, Phạm Trọng N, Đặng Thanh T và Nguyễn Ngọc H4 (bạn gái của M) đang ngồi nhậu tại quán A Nhỏ trên đường Nguyễn Duy Trinh, phường Bình Trưng Tây, Quận 2 thì Lâm Ngọc Q và bạn gái là Phạm Thị Yến N1 đến. Tại đây, Q kể cho cả nhóm biết vào rạng sáng cùng ngày N1 bị 01 thanh niên đeo khẩu trang, đi trên 01 xe môt tô hiệu Dream chưa rõ biển số, đột nhập lấy trộm túi xách, điện thoại di động, tiền và vàng, hiện nay thông qua định vị của điện thoại di động bị mất đã xác định được vị trí của các tài sản bị mất đang ở tại nhà trọ không số, đường số 5, Khu phố 2, phường Cát Lái, Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh của Trương Phi Q1, nên Q rủ M, T, N cùng đi lấy lại số tài sản này thì M, T, N đồng ý. Sau đó, Q điều khiển xe mô tô biển số: 59X2-138.XX chở M, T điều khiển xe xe mô tô hiệu Honda Vision biển số: 59B1-587.XX chở N đi theo sau. Trên đường đi, khi đến ngã ba đường số 38 và đường Lê Văn Thịnh, phường Bình Trưng Đông, Quận 2, Q dừng xe và đến một bụi cây gần đó lấy 02 con dao tự chế mà Q cất giấu từ trước, bỏ vào phía trên yên xe rồi cả hai ngồi lên trên tiếp tục điều khiển xe đi đến trước quán Tư Thì, số 717A, đường Nguyễn Thị Định, phường Cát Lái, Quận 2, thì dừng lại đứng đợi T và N. Đợi được khoảng 2 đến 3 phút thì T chở N đến và cả nhóm tiếp tục đi đến nhà trọ của Q1 thì thấy xe mô tô hiệu Dream ở phía trước nên Q dừng xe, lấy một con dao tự chế cầm trên tay và đưa con dao tự chế còn lại cho M rồi cùng M đi vào phòng trọ của Q1, N và T đi theo sau. Lúc này, trong phòng trọ có Q1, Vương Thanh T1 và T2 (chưa rõ lai lịch) đang ngồi chơi, trên tay Q1 có cầm một cây gậy kim loại ba khúc, nghĩ Q1 là người lấy trộm tài sản của N1 nên Q và M cầm dao chĩa vào người Q1, rồi xông vào dùng tay và chân đánh và ép Q1 vào góc tường, còn T giật cây gậy ba khúc trên tay Q1 đưa cho N, đồng thời T lấy 01 cây gậy ba khúc khác gần đó cầm trên tay rồi cả T và N dùng tay, chân đánh, đá vào người Q1. Do nhóm của Q đông, có dao và tấn công bất ngờ nên Q1 không dám chống cự. Thúy và Tài ngồi yên. Q hỏi Q1 tài sản lấy trộm đâu thì Q1 chối không nhận, nên cả nhóm tiếp tục dùng chân và tay đánh, đá Q1 thì Q1 nhận đã lấy trộm. Q hỏi điện thoại đâu thì Q1 nói trong túi quần và lấy từ trong túi quần trái ra 02 điện thoại di động hiệu Iphone 6 đưa cho Q. T hỏi Q1 túi xách và tiền đâu thì Q1 nói túi xách đã cho bạn tên T2, còn số tiền đã tiêu xài cá nhân một ít còn lại 1.940.000 đồng đang để trong ví. Q1 lấy ví từ trong người ra thì T giật lấy và thấy trong ví có 01 gói nylon hàn kín bên trong có tinh thể không màu và tiền Việt Nam, T lấy bịch nylon hàn kín cất giữ trong người rồi lấy hết tiền trong ví đưa cho Q, còn ví thì trả lại cho Q1. T tiếp tục yêu cầu Q1 gọi điện cho T2 để lấy lại túi xách nhưng T2 nói không qua được. Sau đó Q và M chở Q1 đến nhà của T2 để lấy túi xách, còn T và N ở lại phòng trọ của Q1 cùng với Thúy và Tài. Sau khi đến nhà T2 lấy túi xách thì Q, M chở Q1 quay trở lại phòng trọ của Q1. Tại đây T tiếp tục hỏi vòng vàng đã lấy trộm cất giữ ở đâu, nhưng Q1 nói không lấy nên M dùng con dao mang theo đánh vào người Q1 gây chảy máu ở vai trái xuống cổ tay trái, Thấy vậy T can ngăn không cho M đánh Q1 nữa. Q hỏi Q1 còn tài sản nào nữa không thì Q1 lấy chiếc điện thoại di động hiệu Oppo của Q1 ra thì T giật lấy đưa cho Q, đồng thời N nói Q đưa cho N 200.000 đồng trong số tiền mà Q1 đã lấy trộm của N1 rồi N cho lại Q1. Lúc này, Công an phường Cát Lái, Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh đến yêu cầu tất cả về trụ sở để làm việc, riêng Q bỏ chạy bộ tẩu thoát. Sau đó, Q đến phòng trọ của N1 đưa lại 02 chiếc điện thoại, 01 chiếc túi xách và 1.740.000 đồng cho N1. Đến ngày 27/6/2019 Q đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 2 trình diện.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 2 Q, M, T, N đã thừa nhận hành vi phạm tội như đã nêu ở trên.

Theo Kết luận giám định thương tích số 814/TgT.19 ngày 13/9/2019 của Trung tâm Pháp y – Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh kết luận thương tích của Trương Phi Q1 là 6%.

Vật chứng thu giữ:

- 01 dao tự chế bằng kim loại màu đen, cán bằng nhựa dài 57cm, trong đó phần lưỡi dao bằng kim loại dài 45cm, cán nhựa dài 12cm; lưỡi dao có phần bản rộng nhất là 5,8cm, nhỏ nhất là 3,7cm; 01 dao tự chế bằng kim loại màu trắng, mũi nhọn, cán bằng gỗ, cuối cán có khoen tròn bằng kim loại dài 69cm, trong đó phần lưỡi dao bằng kim loại dài 47cm có phần bản rộng nhất là 6,9cm, nhỏ nhất là 5,4cm, phần cán dao bằng gỗ dài 22cm, trên phần sống dao có nhiều lỗ tròn; 01 cây gậy ba khúc bằng kim loại, dài 63cm; 01 cây gậy ba khúc bằng kim loại có cán màu đen dài 65cm, phần cán quấn vải sọc đỏ, xanh, trắng. Đây là các hung khí các bị cáo dùng để phạm tội.

- 02 điện thoại di động hiệu Iphone 6; 01 túi xách màu đen và 02 cây son; 1.740.000 đồng. Đây là các tài sản cá nhân của Phạm Thị Yến N1, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 2 đã trả lại cho N1, trong vụ án trộm cắp tài sản.

- 01 điện thoại di động hiệu Oppo F11, màu đen, là tài sản cá nhân của Q1, do Q1 đang bị tạm giam trong vụ án Trộm cắp tài sản nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 2 đã trả lại cho chị gái của Q1 là Trương Thị Phi Huyền, theo yêu cầu của Q1;

- 01 điện thoại di động hiệu Asus màu đen (thu giữ của N), không liên quan đến vụ án Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 2 đã trả lại cho bà Phạm Thị Thu Hồng, là mẹ của N theo ủy quyền của N;

- 01 xe mô tô hiệu Luvias GTX biển số: 59X2-138.XX. Qua xác minh xe do Nguyễn Thanh T, ngụ tại Quận 2 đứng tên chủ sở hữu, T đã bán xe lại cho ông Trần Văn L, là cha của Q, chưa làm thủ tục sang tên, ông L cho Q mượn xe đi công việc, không biết Q sử dụng xe để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 2 đã trả xe lại cho ông L;

- 01 xe mô tô hiệu Honda Vision biển số: 59B1-587.XX. Qua xác minh do anh Đoàn Vhiệp5, ngụ tại Quận 2 đứng tên chủ sở hữu, H5 cho T mượn để sử dụng, không biết T sử dụng xe vi phạm pháp luật nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 2 đã trả xe lại cho anh H5;

- 01 điện thoại di dộng hiệu Samsung màu trắng (thu giữ của M), không liên quan đến vụ án, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 2 đã trả lại cho bà Nguyễn Thị L1là mẹ của M theo ủy quyền của M;

- 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu vàng, 01 điện thoại di động màu đen bị nứt màn hình (thu giữ của T), không liên quan đến vụ án, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 2 đã trả lại cho bà Nguyễn Thị Tuyết H2, là mẹ của T theo ủy quyền của T;

Theo Kết luận định giá tài sản số 314 ngày 09/9/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân Quận 2 kết luận: 02 điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu vàng có tổng giá trị 3.750.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu Oppo F11 màu đen có giá trị 5.000.000 đồng; 01 túi xách và 02 cây son không định giá được. Tổng giá trị tài sản các bị cáo chiếm đoạt là: 10.690.000 đồng.

Theo Kết luận giám định số 1307 ngày 21/6/2019 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: 01 gói nylon hàn kín, bên trong chứa tinh thể không màu là ma túy ở thể rắn, loại Ketamine, khối lượng 0,1095gr.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bồi thường và có đơn bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình như trên, các bị cáo đồng ý với các kết luận giám định và không có ý kiến gì khác.

Bản Cáo trạng số 77/CTr-VKS ngày 14 tháng 10 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 2 đã truy tố các bị cáo Lâm Ngọc Q, Trần Văn M, Đặng Thanh T, Phạm Trọng N về tội “Cướp tài sản” theo Điều 168 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng đã nêu. Đây là vụ án “Cướp tài sản” do Lâm Ngọc Q, Trần Văn M, Đặng Thanh T, Phạm Trọng N là những người đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, đã thực hiện hành vi sử dụng dao tự chế, gậy 3 khúc là hung khí nguy hiểm để gây thương tích và đe dọa nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản đang thuộc quyền chiếm giữ của Trương Phi Q1, có giá trị 10.690.000 đồng vào ngày 16/6/2019 tại nhà trọ không số, Đường số 5, Khu phố 2, phường Cát Lái, Quận 2. Trong đó Q giữ vai trò rủ rê, M, T, N giữ vai trò đồng phạm, giúp sức. Hành vi của Lâm Ngọc Q, Trần Văn M, Đặng Thanh T, Phạm Trọng N đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp tài sản” đề nghị Hội đồng xét xử xử lý nghiêm.

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tài sản chiếm đoạt đã được thu hồi trả cho chủ sở hữu, các bị cáo được bị hại bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt, các bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, bị cáo T có người nhà là người có công với cách mạng nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo, đồng thời cũng đề nghị áp dụng thêm Điều 54 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ thêm hình phạt cho các bị cáo và xử phạt các bị cáo với mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt cũng đủ tác dụng giáo dục đối với các bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 2 vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 17; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017:

Xử phạt: Bị cáo Lâm Ngọc Q từ 05 năm đến 06 năm tù.

Xử phạt: Bị cáo Trần Văn M từ 05 năm đến 06 năm tù.

Xử phạt: Bị cáo Đặng Thanh T từ 04 năm đến 05 năm tù.

Xử phạt: Bị cáo Phạm Trọng N từ 04 năm đến 05 năm tù.

Luật sư Biện Ngọc Quí phát biểu bào chữa cho bị cáo T: Thống nhất với tội danh và khung hình phạt đối với bị cáo. Tuy nhiên cũng đề nghị xem xét thêm các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo: Bị cáo ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo, bị cáo phạm tội lần đầu, chưa có tiền án tiền sự, phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại, bị cáo phạm tội do bị rủ rê. Gia đình bị cáo có hoàn cảnh rất khó khăn, các bị cáo phạm tội do một phần lỗi của người bị hại, các bị cáo phạm tội do bị kích động, bị cáo T đã can ngăn làm giảm tác hại của tội phạm, bị cáo phạm tội do nhận thức về pháp luật quá kém … Do đó đề nghị cho bị cáo mức hình phạt thấp nhất.

Các bị cáo không tranh luận, không tự bào chữa và nói lời sau cùng:

Các bị cáo đều phát biểu là rất ăn năn và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.