Bản án 79/2019/HS-ST — Hình sự

T

H

C

H

H CH

H

T M H

H

Đ c l p - T do - H nh ph c T H B H Bản án số: 79/2019/HS-ST. Ngày 27-11-2019.

NHÂN DANH

ỚC C

H

H CH

H

T M

T

H

H

H

, T H B H

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Tiến Lợi.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Phạm Văn Cảnh;

Ông Hoàng Văn Chuẩn.

- Thư ký phiên tòa: Ông Hồ Ph Vĩnh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Nương - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 88/2019/TLST-HS ngày 15 tháng 11 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 82/2019/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 11 năm 2019 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Hữu Ph, sinh năm 1994 tại tỉnh BD; Hộ khẩu thường trú: 9A/2, khu phố N, phường LT, thị xã TA, tỉnh BĐ.; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: Kinh; giới Th: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1961 và bà Nguyễn Thị Tuyết H, sinh năm 1967.

Tiền án: Không;

Tiền sự: 02.

- Tháng 5/2017 bị đưa vào Trường Giáo dục đào tạo và Giải Quyết việc làm số 1; Địa chỉ: thôn 2, xã ĐăR'Tih, huyện Tuy Đức, tỉnh Đăk Nông theo Quyết định số 384/QĐ-TA ngày 21/7/2017 của Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh, chấp hành xong ngày 08/11/2018.

- Ngày 03/10/2019 bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Xâm hại đến sức khỏe của người khác” theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 109 ngày 03/10/2019 của Công an huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương.

Bị cáo Nguyễn Hữu Ph đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn bắt tạm giam từ ngày 28/10/2019 đến nay; có mặt.

- Bị hại: Ông Hồ Trung T, sinh năm 1999; Hộ khẩu thường trú: Ấp Cây Khô, xã tam Lập, huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương. có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Cơ sở Cai nghiện ma túy tỉnh Bình Dương, địa chỉ: Ấp Gia Biện, xã Tam Lập, huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương.

Người đại diện theo pháp luật ông Lê văn D, chức vụ: Giám đốc. Người đại diện theo ủy quyền bà Nguyễn Phương Th, sinh năm 1981, chức vụ: Phó Giám đốc; vắng mặt.

- Người làm chứng:

Ông Nguyễn Hoàng L; vắng mặt.

Ông Lý Thanh H; vắng mặt.

Ông Lê Vinh Tr; vắng mặt.

Ông Nguyễn Thanh Ph;vắng mặt.

Ông Trần Ngọc K. có mặt.

Ụ :

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Nguyễn Hữu Ph và Hồ Trung Tđều là học viên đang cai nghiện bắt buộc tại Trung tâm cai nghiện ma túy tỉnh Bình Dương tại ấp Gia Biện, xã Tam Lập, huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương.

Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 04/10/2019 tại khu vực lao động đan ghế của Trung tâm cai nghiện ma túy tỉnh Bình Dương, Nguyễn Hữu Ph và Hồ Trung Txảy ra mâu thuẫn trong việc Ph sử dụng súng bắn ghim để sửa chữa. Lúc này, Hồ Trung Tđi ngang qua chỗ Ph thì vô tình Ph làm súng bắn ghim trúng vào tay của T nhưng không gây thương tích, T nói với Ph “mày biết bắn không mày?” nhưng học viên Ph không nói gì mà vẫn tiếp tục lao động bình thường. Đến 13 giờ 30 phút cùng ngày, Ph đến khu vực lao động đan ghế để tiếp tục làm việc. Lúc này, Ph thấy T đến nơi lao động nên Ph nảy sinh ý định đánh T. Để thực hiện ý định của mình, Ph lấy một cây kéo bằng kim loại, màu đen, dài 15cm, có mũi nhọn, dài 07cm có sẵn tại nơi lao động tiến về phía T, Ph dùng tay trái nắm tóc của T ghì mặt T xuống, Ph dùng tay phải cầm cây kéo đâm liên tiếp vào vai 05 vết thương; đầu 02 vết thương và 01 vết thương ở sau cổ của T gây thương tích thì được anh Trần Ngọc K là cán bộ Trung tâm cai nghiện và các học viên Lê Vĩnh Tr, Lý Thanh H, Nguyễn Thanh Ph, Nguyễn Hoàng L can ngăn, Ph tiếp tục dùng chân đá vào mặt của T làm T bị dập môi dưới, lúc này, anh Kế và các học viên tiếp tục can ngăn Ph ra thì Ph không đánh T nữa và giao nộp cây kéo lại cho cán bộ, còn T được mọi người đưa đi điều trị thương tích tại Trung tâm y tế huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương. Sau khi xảy ra sự việc, Trung tâm cai nghiện ma túy tỉnh Bình Dương báo cho Công an xã Tam Lập, huyện Phú Giáo và Công an xã Tam Lập chuyển thông tin vụ việc đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Giáo điều tra làm rõ. Quá trình điều tra bị cáo Nguyễn Hữu Ph đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 462/2019/GĐPY ngày 15/10/2019 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Bình Dương, kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên của bị hại Hồ Trung Thiện tại 05% (Năm phần trăm) theo bảng tỷ lệ tổn thương cơ thể ban hành kèm theo thông tư số 20/2014/TT-BYT do Bộ Y tế ban hành ngày 12/6/2014.

Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra thu giữ:

01 (một) cây kéo bằng kim loại màu đen, dài 15cm, có mũi nhọn, dài 07cm. Đây là tài sản của Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Bình Dương.

Tại bản Cáo trạng số 87/CT-VKSPG, ngày 15/11/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo truy tố bị cáo Nguyễn Hữu Ph về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại các điểm a, g khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo tham gia phiên toà trình bày lời luận tội trong đó có nội dung vẫn giữ nguyên quyết định cáo trạng đã truy tố, đánh giá Th chất mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo gây ra và các tình tiết tăng nặng, giảm nh trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Nguyễn Hữu Ph mức hình phạt từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù và đề nghị xử lý vật chứng: Trả lại cho Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Bình Dương 01 (một) cây kéo bằng kim loại màu đen, dài 15cm, có mũi nhọn, dài 07cm.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, thống nhất với kết quả giám định pháp y về thương tích của của Trung tâm Pháp y tỉnh Bình Dương đối với bị hại Hồ Trung T. Bị cáo thống nhất với tội danh, mức hình phạt của Viện kiểm sát truy tố và đề nghị; ngoài ra, không có ý kiến khác.

Tại phiên tòa, bị hại trình bày xác định chính bị cáo Hồ Trung Tđã dùng cây kéo đâm gây thương tích cho bị hại, thống nhất với kết quả giám định pháp y về thương tích của Trung tâm Pháp y tỉnh Bình Dương, không yêu cầu bị cáo bồi thường chi phí điều trị thương tích, không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết về phần trách nhiệm dân sự; về hình phạt, đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết vụ án theo quy định pháp luật.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nh hình phạt cho bị cáo.

HẬ ĐỊ H C T

:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Giáo, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người có quye6nb2 lợi, nghĩa vụ lien quan, người làm chứng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án: Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 04/10/2019 tại Trung tâm cai nghiện ma túy tỉnh Bình Dương, do có mâu thuẫn trong quá trình học tâp, lao động với Hồ Trung T, bị cáo Nguyễn Hữu Ph dùng một cây kéo bằng kim loại đâm liên tiếp vào Hồ Trung Tgây thương tích 05 vết thương ở vai; 02 vết thương ở đầu và 01 vết thương ở sau cổ của Hồ Trung T.

Căn cứ Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 462/2019/GĐPY ngày 15/10/2019 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Bình Dương, kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên của bị hại Hồ Trung Thiện tại 05% (Năm phần trăm).

Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo truy tố bị cáo Nguyễn Hữu Ph về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại các điểm a, g khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự với các tình tiết định khung “dùng hung khí nguy hiểm, đang chấp hành biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc” là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Về Th chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội; nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nh trách nhiệm hình sự của bị cáo:

Xét hành vi của bị cáo dùng cây kéo là vật sắc nhọn để gây thương tích cho bị hại T với tỷ lệ thương tích 05% là nguy hiểm cho xã hội; bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi dùng cây kéo để đâm gây thương tích cho người khác là nguy hiểm sẽ bị pháp luật trừng trị nhưng bị cáo bất chấp pháp luật, bất chấp hậu quả gây ra cho bị hại. Hành vi của bị cáo không những xâm phạm đến Th mạng, sức khỏe của bị hại mà còn làm mất trật tự, an ninh tại Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Bình Dương, bản thân bị cáo có nhân thân xấu có 02 tiền sự, đang chấp hành biện pháp xử lý hành chính lại tiếp tục phạm tội. Do đó, cần có mức hình phạt tương xứng với Th chất và mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cũng cần căn cứ vào các tình tiết tăng nặng, giảm nh trách nhiệm hình sự để quyết định hình phạt đối với bị cáo cho phù hợp.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Tình tiết giảm nh trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nh trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để giảm nh hình phạt cho bị cáo.

Xét ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa về tội danh, điều khoản, tình tiết tặng nặng, giảm nh trách nhiệm hình sự và mức hình phạt đối với bị cáo là phù hợp, có căn cứ chấp nhận.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Xét ý kiến của bị hại không yêu cầu giải quyết về trách nhiệm dân sự nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[5] Về xử lý vật chứng: Xét 01 (một) cây kéo bằng kim loại màu đen, dài 15cm, có mũi nhọn, dài 07cm là tài sản của Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Bình Dương nên trả lại cho Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Bình Dương.

[6] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

Q ẾT ĐỊ H:

Căn cứ vào các điểm a, g khoản 1 Điều 134; các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; Điều 106, Điều 136, Điều 155 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hữu Ph phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

2. Về hình phạt:

Áp dụng các điểm a, g khoản 1 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hữu Ph 01 (một) năm 08 (tám) tháng tù. Thời hạn tù được Th từ ngày 28/10/2019.

3. Về xử lý vật chứng:

Áp dụng Điều 46 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Trả lại cho Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Bình Dương 01 (một) cây kéo bằng kim loại màu đen, dài 15cm, có mũi nhọn, dài 07cm.

Vật chứng trên được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Giáo theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 18/11/2019.

4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo Nguyễn Hữu Ph phải nộp 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng).

Bị cáo; bị hại có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày Tòa tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày Bản án được niêm yết công khai. Nơi nhận:

TM. H ĐỒ

ÉT Ử S THẨM

- TAND tỉnh Bình Dương;

THẨM H - CH T Ạ H Ê T À

- VKSND tỉnh Bình Dương;

- PV27 Công an tỉnh Bình Dương;

- VKSND huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương;

- Công an huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương;

- CCTHADS huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương;

- Người tham gia tố tụng;

- Lưu: HS, VT.

õ Tiến Lợi