Bản án 79/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án như sau:

Bị cáo Lê Trường A đã bị kết án về tội trộm cắp tài sản nhưng chưa được xóa án tích. Khoảng 02 giờ 30 phút ngày 27/3/2018, Lê Trường A điều khiển xe đạp đến khu vực khóm Bình Khánh 5, phường Bình Khánh, thành phố Long Xuyên với mục đích tìm tài sản lấy trộm. Khi đến nhà anh Ngô Ngọc G ở k BK 5 thì Trường A dừng lại và dùng tua vít thử điện mang theo mở khóa chuồng gà, lấy trộm 07 con gà tre và 09 trứng gà bỏ vào bao. Sau đó, Trường A điều khiển xe đạp chở gà và trứng đến khu vực tổ 55, khóm Bình Khánh 5, phường BK thì bị anh Võ Việt T phát hiện, bắt giữ giao cho Công an phường BK.

Kết luận định giá số 21/KL.HĐ ngày 27/3/2018 của Hội đồng Định giá trong tố tụng hình sự thành phố Long Xuyên, xác định: 07 con gà tre và 09 trứng gà có tổng giá trị 559.000 đồng,

Tại bản cáo trạng số: 69/CT-VKS ngày 11/6/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang truy tố bị cáo: Lê Trường A về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang phát biểu quan điểm:

Bị cáo Lê Trường A đã thừa nhận thực hiện hành vi như cáo trạng đã nêu. Vì vậy, Viện kiểm sát đề nghị áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm h, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo 09 tháng đến 01 năm tù.

Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 đề nghị:

Tịch thu tiêu hủy 01 tuốc–nơ–vít màu hồng đã qua sử dụng.

Tịch thu sung quỹ 01 xe đạp màu hồng đã qua sử dụng.

- Bị cáo Lê Trường A khai nhận đã lấy tài sản của anh G. Bị cáo không tranh luận với luận tội của Kiểm sát viên, bị cáo nói lời nói sau cùng là xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trang 2

Bị cáo Lê Trường A sinh năm 1983, tại thời điểm thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản đã trên 18 tuổi theo quy định tại khoản 1 Điều 12 Bộ luật hình sự năm 2015 thì bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về mọi tội phạm đã thực hiện; Vì vậy, việc khởi tố, điều tra, truy tố và xét xử đối với các bị cáo là có căn cứ.

Bị cáo Trường A khai nhận đã lấy cắp 07 con gà tre và 09 quả trứng gà vào 27/3/2018. Kết luận định giá số 21/KL.HĐ ngày 27/3/2018 của Hội đồng Định giá trong tố tụng hình sự thành phố Long Xuyên, xác định: 07 con gà tre và 09 trứng gà có tổng giá trị 559.000 đồng.

Luật quy định người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ hai triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới hai triệu đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây… trong đó, có trường hợp đã bị kết án tuy trộm tài sản có giá trị dưới hai triệu đồng nhưng chưa được xóa án tích về tội này mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.

Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại và các chứng cứ khác thu thập được nên có đủ căn cứ kết luận bị cáo đã lợi dụng lúc không có người trông coi đã lấy tài sản của anh G có tổng giá trị 559.000 đồng tuy không vượt 2.000.000 đồng nhưng bị cáo đã bị kết án về tội trộm cắp tài sản, chấp hành hình phạt tù ngày 26/12/2017 đến ngày 27/3/2018 mới được 03 tháng nên chưa được xóa án tích nay lại tiếp tục lấy trộm tài sản là phạm tội.

Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên truy tố bị cáo Lê Trường A về tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Bị cáo là người đã trưởng thành, có đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình và có sức khỏe để tạo ra của cải chính đáng nhưng do lười lao động, muốn có tiền tiêu xài mà không phải lao động cực nhọc nên bị cáo đã cố tình phạm tội là lấy trộm tài sản của người khác. Ngoài ra, vào năm 2003, bị cáo đã bị Tòa án kết án về tội chiếm đoạt tài sản đã được xóa án tích; năm 2005 và năm 2008 bị đưa vào cơ sở giáo dục thời gian 24 tháng về hành vi trộm cắp tài

Trang 3 sản và năm 2013 chứng tỏ bị cáo có nhân thân xấu. Vì vậy, cần xử nghiêm đối với bị cáo để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người tốt; đồng thời góp phần vào việc phòng chống tội phạm.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo phạm tội gây thiệt hại không lớn, tài sản đã được kịp thời thu hồi trả cho bị hại và đã thành khẩn khai báo, tỏ thái độ ăn năn hối cải đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 nên đươcn xem xét khi định mức hình phạt đối với bị cáo.

Bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên không xét đến.

Bị cáo phải chịu án phí sơ thẩm theo quy luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố:

- Bị cáo Lê Trường A phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

[1] Căn cứ:

- Điểm b khoản 1 Điều173; điểm h, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự;

Xử phạt:

- Bị cáo Lê Trường A 01 (một) năm tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 27/3/2018.

[2] Về xử lý vật chứng:

Căn cứ: Điều 47 Bộ luật hình sự 2015; Điều 106; Bộ luật tố tụng hình sự 2015;

- Tịch thu tiêu hủy 01 tuốc – nơ – vít màu hồng đã qua sử dụng.

- Tịch thu sung quỹ 01 xe đạp màu hồng đã qua sử dụng.

Trang 4

Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 20/6/2018.

[3] Về án phí:

Áp dụng: Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

- Bị cáo Lê Trường A nộp 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.

[3] Về quyền kháng cáo:

Bị hại được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án theo quy định của luật.

Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM