Bản án 79/2018/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 20/5/2017 Phan Đắc L đến quầy tạp hóa của bà Hứa Thị Phi tại đường Nguyễn Gia Th, phường P, thành phố H để mua thuốc lá, Lê Quang Đ (tên khác: Bi Sẹo) thấy L nên gọi L nhưng L không trả lời. Đ cho rằng L coi thường mình nên lấy m t vỏ chai bia của người dân vứt bên đường, đập vỡ phần đáy chai rồi cầm vỏ chai bia vỡ bằng tay phải đi đến chỗ L dùng tay trái túm cổ áo L và nói “Mi muốn làm đại ca à”. Sau đó Đ thả cổ áo L và dùng tay trái đánh vào mặt L m t cái. Bị đánh nên L chạy về nhà gặp cha mình là ông Phan Đắc D và em trai Phan Đắc Lành, L nói lại việc bị Đ đánh rồi lấy hai đùi gỗ có đặc điểm giống nhau đều màu nâu, dài khoảng 90cm, kích thước (03cm x 04cm) và đưa cho Lành m t thanh gỗ. Sau đó L cầm thanh gỗ còn lại đến Kiệt 12 đường Nguyễn Gia Thiều, phường Phú Hậu, thành phố Huế tìm Đ, ông D và Lành thấy vậy chạy theo. Khi gặp Đ, L cầm thanh gỗ xông vào đánh Đ nhưng Đ tránh được nên dùng tay kẹp cổ và dùng vỏ chai bia đâm vào lưng L. Thấy L bị đánh ông Phan Đắc D nhặt đùi gỗ do L làm rơi đánh vào tay Đ thì bị Đ dùng vỏ chai đâm m t nhát vào mu bàn chân trái, Lành cũng cầm đùi gỗ vào đánh Đ. Sau đó hai bên đuổi nhau khoảng 50m thì Đ bỏ chạy. Phan Đắc D và Phan Đắc L bị thương được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện thành phố Huế. Lê Quang Đ không bị thương tích gì.

Tại bản kết luận giám định pháp y về tổn thương cơ thể số 147-17 /TgT ngày 30/5/2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Thừa Thiên Huế đã giám định và kết luận thương tích của Phan Đắc L:

Dấu hiệu chính qua giám định đa vết thương phần mềm vùng lưng không ảnh hưởng chức năng hô hấp.

-Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 4%.

Vật gây: Vật sắc cạnh.

Tại bản kết luận giám định pháp y về tổn thương cơ thể số 146-17 /TgT ngày 30/5/2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Thừa Thiên Huế đã giám định và kết luận thương tích của Phan Đắc D:

Dấu hiệu chính qua giám định : Vết thương phần mềm mu ngón bàn chân trái.

Tỷ lệ tổn thương cơ thể chung hiện tại là 2%

Vật gây: Vật sắc cạnh.

Ngày 20/5/2017 anh Phan Đắc L và ông Phan Đắc D có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự.

Về vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra công an thành phố Huế đã tạm giữ :

-M t thanh gỗ màu nâu, dài khoảng 90 cm, kích thước 03cm x 04 cm

-12 mảnh vỡ thủy tinh màu nâu, không rõ kích thước dùng làm vỏ bia có nhãn Huda màu xanh in trên nền giấy bạc màu vàng.

Về trách nhiệm dân sự:

Ông Phan Đắc D và anh Phan Đắc L không yêu cầu Lê Quang Đ bồi thường.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 39/2018/HSST ngày 13/3/2018 Tòa án nhân dân thành phố Huế đã áp dụng điểm a khoản 1 Điều 104, điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46, điểm g khoản 1 Điều 48 B luật Hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009). Xử phạt bị cáo Lê Quang Đ (tên khác: Bi Sẹo) 09 ( chín) tháng tù về t i “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam 10/11/2017.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về án phí, xử lý vật chứng và quyền kháng cáo theo qui định của pháp luật.

Ngày 17/ 3/2018, bị cáo Lê Quang Đ có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế tham gia phiên tòa phúc thẩm có quan điểm: Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Lê Quang Đ 09 tháng tù về t i: “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1 Điều 104 của B luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng t i và có căn cứ pháp luật; tương xứng với hành vi phạm t i của bị cáo nên đề nghị H i đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 điều 355, điều 356 B luật tố tụng hình sự năm 2015, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo; giữ nguyên t i danh và mức hình phạt của bản án sơ thẩm.

Kết quả xét hỏi tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo Lê Quang Đ đã khai nhận toàn b hành vi phạm t i của mình như tại cơ quan điều tra và tại phiên toà sơ thẩm và thừa nhận Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo về t i “ Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1 Điều 104 của B luật hình sự là đúng người, đúng t i, không oan. Tuy nhiên, bị cáo cho rằng cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 09 tháng tù là quá nghiêm khắc so với hành vi phạm t i của bị cáo và mong H i đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở n i dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, H i đồng xét xử nhận định như sau:

Hậu quả ông Phan Đắc L bị thương tích 04%, ông Phan Đắc D bị thương tích 02%; ngày 20/5/2017 anh Phan Đắc L và ông Phan Đắc D có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự.

Quá trình giải quyết vụ án ông Phan Đắc L và Phan Đắc D không yêu cầu Lê Quang Đ bồi thường dân sự.

H i đồng xét xử phúc thẩm xét thấy: Bị cáo có 01 tiền án, có nhân thân xấu, rất nhiều lần bị các cơ quan có thẩm quyền xử phạt vi phạm hành chính nhưng đã không chịu tu dưỡng rèn luyện. Chỉ vì duyên cớ nhỏ nhặt trong cu c sống khi hỏi anh L không trả lời mà đã tỏ thái đ anh chị, hung hăng, coi thường pháp luật, tính mạng và sức khỏe người khác; đã dùng vỏ chai bia Huda đập vỡ đít là loại hung khí nguy hiểm để gây thương tích cho người khác. Hành vi gây thương tích của bị cáo là nguy hiểm, bị pháp luật nghiêm cấm; lần phạm t i này bị cáo phạm vào tình tiết tăng nặng là tái phạm theo qui định tại điểm g khoản 1 điều 48 B luật hình sự năm 1999 (sửa đổi năm 2009); do đó cần phải xét xử nghiêm để nghiêm khắc giáo dục bị cáo; góp phần răn đe phòng ngừa chung, giữ vững an ninh và trật tự an toàn xã h i.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không xuất trình được chứng cứ, tài liệu gì mới để có căn cứ xem xét giảm nhẹ hình phạt. Án sơ thẩm xử phạt bị cáo 09 tháng tù là đã xem xét, đánh giá đúng tính chất mức đ , tương xứng với nhân thân, hành vi phạm t i của bị cáo nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

Vì vậy, H i đồng xét xử phúc thẩm căn cứ điểm a khoản 1 điều 355, điều 356 B luật tố tụng hình sự năm 2015 không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm như ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ.

Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của B luật tố tụng hình sự năm 2015;

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Quang Đ và giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số: 39/2018/HSST ngày 13/3/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Huế.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 104; các điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46, điểm g khoản 1 điều 48 B luật hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) xử phạt bị cáo Lê Quang Đ 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 10/11/2017.

2. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Lê Quang Đ phải chịu 200.000 đồng.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.