Bản án 79/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 04 giờ 30 phút ngày 02-8-2018, tại khu vực quốc lộ 5, chiều đường Hà Nội - Hải Phòng, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Cẩm Giàng phối hợp với Phòng cảnh sát hình sự Công an tỉnh Hải Dương phát hiện Nguyễn Trọng T đang điều khiển xe môtô nhãn hiệu HONDA, loại Dream, BKS 98E1-221.45 không có giấy tờ xe, T khai nhận chiếc xe môtô đang đi là tài sản do trộm cắp mà có.

Qúa trình điều tra T khai nhận: T và T1 là bạn bè quen biết (không biết họ, địa chỉ cụ thể của T1). Tối ngày 01-8-2018, T và T1 đang ngồi chơi ở nhà T tại thôn N, thị trấn LC, huyện CG thì cả hai rủ nhau đi trộm cắp tài sản. Trước khi đi, T1 đưa cho T 01 bộ vam phá khóa rồi điều khiển xe môtô Wave, màu đỏ (không gắn BKS, là xe của T1) chở T đi tìm tài sản sơ hở trộm cắp. Khoảng 22 giờ cùng ngày, khi đi đến dãy nhà trọ của anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1978, ở khu 20, thị trấn LC, huyện CG, tỉnh HD, thấy chiếc xe môtô nhãn hiệu HONDA, loại Dream, BKS 98E1-221.45 của anh Nguyễn Văn D, sinh năm 1994, ở thôn BD, xã TH, huyện LN, tỉnh BG (là người thuê trọ) dựng ở sân. Quan sát thấy cửa cổng không khóa, xung quanh không có người, T đi bộ vào trong sân dùng vam phá ổ khóa điện xe nhưng không được nên đã dong xe ra chỗ T1 đứng rồi tiếp tục dùng vam phá được ổ khóa điện. T điều khiển chiếc xe vừa trộm cắp về

2

nhà bà Vũ Thị L, sinh năm 1963, ở thôn Đ, thị trấn LC, huyện CG, tỉnh HD (là mẹ đẻ T) cất giấu. Sau đó trả bộ vam phá khóa cho T1 và T1 về thành phố Hải Dương. Đến sáng ngày 02/8/2018, T1 gọi điện cho T bảo muốn lấy xe môtô trộm cắp. Đến 04 giờ 30 phút cùng ngày, T điều khiển xe trộm cắp, còn T1 điều khiển xe của T1 đi lên thành phố Hải Dương thì bị Tổ tuần tra của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Cẩm Giàng phối hợp với Phòng cảnh sát hình sự Công an tỉnh Hải Dương kiểm tra, thu giữ chiếc xe môtô trộm cắp, còn T1 bỏ chạy.

Kết luận định giá tài sản số 17/KL- HĐĐG- TTHS ngày 27-8-2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND huyện Cẩm Giàng, kết luận: Chiếc xe môtô nhãn hiệu HONDA, loại Dream, BKS 98E1-221.45, trị giá 17.800.000đồng.

Quá trình điều tra bị cáo khai nhận hành vi phạm tội và không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản.

Tại Cáo trạng số 82/CT-VKSCG ngày 16-11-2018, Viện kiểm sát nhân dân (viết tắt là VKSND) huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương truy tố Nguyễn Trọng T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự (viết tắt là BLHS).

Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng.

Người bị hại anh Nguyễn Văn D đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm nên Hội đồng xét xử (viết tắt HĐXX) không giải quyết.

Trong phần tranh luận tại phiên tòa, đại diện VKSND huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương thực hành quyền công tố giữ nguyên quyết định đã truy tố đối với bị cáo Nguyễn Trọng T và đề nghị HĐXX: Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Trọng T phạm tội "Trộm cắp tài sản". Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS. Xử phạt bị cáo Nguyễn Trọng T từ 14 đến 16 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 21-9-2018.Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25 tháng 11 năm 2015; Nghị quyết số 326/216/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí sơ thẩm hình sự.

Lời nói sau cùng trong phiên tòa: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

3

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản của anh D được pháp luật hình sự bảo vệ. Hành vi này không những làm ảnh hưởng xấu tới tình hình an ninh, trật tự tại Thị trấn Lai Cách mà còn gây tâm lý hoang mang, lo lắng trong việc quản lý, bảo vệ tài sản của nhân dân.

Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc ban đêm lén lút vào nơi ở của người khác chiếm đoạt tài sản là vi phạm pháp luật nhưng do cần tiền để tiêu xài cá nhân, lại lười lao động nên bị cáo lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu, vẫn cố ý lén lút thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác. Tổng giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt là 17.800.000đồng. Xét về hành vi và giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS. Do đó,VKSND huyện Cẩm Giàng truy tố bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

4

án kết án và cơ quan có thẩm quyền xử phạt hành chính nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để rèn luyện, tu dưỡng bản thân mà khi có cơ hội lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội mới. Do vậy, HĐXX áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục riêng bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

- Đối tượng đồng phạm T khai tên là T1 nhà ở thành phố Hải Dương. T không rõ địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra Công an huyện Cẩm Giàng chưa xác định được nhân thân, lai lịch của T1, khi nào làm rõ Cơ quan điều tra sẽ xử lý theo quy định của pháp luật.

- Đối với chiếc điện thoại di động T dùng liên lạc với T1 trong quá trình đi tiêu thụ tài sản, T đã làm rơi mất. T không nhớ số điện thoại của mình và của T1 nên Cơ quan điều tra không thu hồi được vật chứng, không xác định được số điện thoại để truy nguyên chủ sở hữu thuê bao di động.

- Đối với chiếc xe mô tô mà T1 dùng để chở T đi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản và bộ vam phá khóa xe môtô là của T1. T1 cầm bộ vam phá khóa và đi xe mô tô này bỏ trốn khi bị Cơ quan Công án phát hiện nên chưa thu hồi được chiếc xe mô tô và bộ vam phá khóa.

- Đối với bà Vũ Thị L (mẹ đẻ của T) không biết việc T cùng đồng phạm cất giấu chiếc xe môtô do trộm cắp tại nhà mình nên không có căn cứ xử lý.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Trọng T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Trọng T 15 (mười lăm) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 21-9-2018.

5

2. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Trọng T phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM