Bản án 79/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện đề ngày 26/6/2018 và các bản tự khai, biên bản hòa giải cũng như tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn – bà Nguyễn Thị Bích N trình bày: Bà và ông Võ Ngọc Ch kết hôn với nhau từ năm 2015, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường H, quận H, thành phố Đà Nẵng. Hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, sau khi kết hôn thì vợ chồng về chung sống tại Đường Y, phường H, quận H, thành phố Đà Nẵng. Sau một thời gian chung sống thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do ông C thường xuyên cá độ bóng đá, nhậu nhẹt, nghiện hút, không quan tâm đến vợ con. Tháng 3/2018 bà cũng đã làm đơn xin ly hôn và được Tòa án hòa giải về đoàn tụ để cùng làm ăn nuôi con nhưng cuộc sống hôn nhân sau đó vẫn không cải thiện, ông C vẫn không thay đổi bản thân. Tháng 6/2018, bà bồng con về nhà cha mẹ ruột tại khối phố N, phường Đ, thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam sinh sống cho đến nay, vợ chồng không còn gặp gỡ quan tâm hay có trách nhiệm gì với nhau.

Nay bà N cho rằng tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên đề nghị Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Võ Ngọc C. Về con chung: Giữa bà và ông C có 01 con chung là Võ Ngọc Gia B, sinh ngày xx/xx/2016. Ly hôn, nguyện vọng của bà là xin được trực tiếp nuôi con và đề nghị ông C phải cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng là 2.000.000đ. Về tài sản chung: Không có. Về nợ chung: Không có. * Tại đơn trình ngày 24/7/2018, ngày 10/8/2018 cũng như tại các phiên hòa giải bị đơn – ông Võ Ngọc Ch trình bày: Năm 2015 ông và bà Nguyễn Thị Bích N kết hôn với nhau và sau đó có 01 con chung đúng như bà N trình bày. Ông thừa nhận quá trình chung sống vợ chồng có xảy ra lời qua tiếng lại, nguyên nhân là do ông làm nghề lái xe, ngoài giờ làm có hay giao lưu với bạn bè, chưa giành nhiều thời gian cho gia đình. Tuy nhiên theo ông, mâu thuẫn vợ chồng một phần cũng do bà N ngoại tình, hiện ông thấy còn thương yêu vợ con nên không đồng ý ly hôn. Trường hợp Tòa án giải quyết cho ly hôn thì nguyện vọng của ông là được trực tiếp nuôi con, không yêu cầu bà N phải cấp dưỡng nuôi con. Tại phiên tòa mở ngày 30/10/2018 và phiên tòa hôm nay ông C đều vắng mặt nên không có ý kiến, lời khai lời khai gì thêm. Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm về vụ án như sau: Về thủ tục tố tụng: Tòa án đã thụ lý vụ án đúng thẩm quyền, quá trình giải quyết vụ án đã thực hiện đầy đủ các thủ tục tố tụng và các đương sự trong vụ án không có ý kiến gì về phần thủ tục. Do đó về phần thủ tục là đảm bảo, hợp pháp. Về nội dung: Xét quan hệ hôn nhân giữa bà Nguyễn Thị Bích N và ông Võ Ngọc C đã đến mức trầm trọng, từ tháng 6/2018 đến nay vợ chồng không còn sống chung với nhau, hôn nhân thực tế không còn tồn tại. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Bích N, cho bà N được ly hôn với ông Võ Ngọc C. Về con chung, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình giao con chung Võ Ngọc Gia B cho bà N trực tiếp cấp dưỡng và buộc ông C phải cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000đ cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Về tài sản chung, nợ chung không có nên không đề cập.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Qua xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, tài liệu, yêu cầu của nguyên đơn trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định về các vấn đề của vụ án như sau: [ 1] Về tố tụng: [1.1] Về thẩm quyền: Đây là vụ án tranh chấp về ly hôn, quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn – ông Võ Ngọc C cư trú tại quận Hải Châu. Do đó, căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền.

482 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử ấn định buộc ông Võ Ngọc C có nghĩa vụ cấp dưỡng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm hôm nay. [2.3] Về tài sản chung và nợ chung: Nguyên đơn, bị đơn đều xác định vợ chồng không có tài sản chung, không có nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét. [3] Về án phí: Đương sự phải chịu án phí theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. [4] Về quyền kháng cáo: Quyền kháng cáo của nguyên đơn, bị đơn được thực hiện theo qu y định tại Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊN H

Căn cứ vào: khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; Điều 271; Điều 273 Bộ luật tố tụng; khoản 1 Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. * Xử: 1 . Về hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Bích N được ly hôn với ông Võ Ngọc C. 2. Về con chung: Giao con chung Võ Ngọc Gia B, sinh ngày xx/xx/2016 cho bà Nguyễn Thị Bích N trực tiếp nuôi dưỡng. Buộc ông Võ Ngọc C phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000đ (hai triệu đồng) cho đến khi con chung đủ 18 tuổi. Thời g ian bắt đầu cấp dưỡng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 16/11/2018. Kể từ ngày người có quyền yêu cầu cấp dưỡng có đơn yêu cầu cấp dưỡng, nếu người có nghĩa vụ cấp dưỡng chậm thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng thì phải chịu lãi suất đối với số tiền chậm cấp dưỡng tương ứng với thời gian chậm cấp dưỡng. Lãi suất phát sinh do chậm thực hiện nghĩa vụ được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không được vượt quá mức lãi suất được quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật dân sự; nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự. Sau khi ly hôn, các bên đương sự vẫn có các quyền và nghĩa vụ đối với con chung theo quy định của pháp luật. Bên không trực tiếp nuôi con có quyền đi lại, thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được quyền ngăn cản. Khi cần thiết, vì lợi ích con chung các bên có quyền làm đơn xin thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc thay đổi mức cấ p dưỡng nuôi con. 3. Về án phí: Bà Nguyễn Thị Bích N phải chịu 300.000đ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. Nhưng được trừ vào số tiền 300.000đ tạm ứng án phí bà N đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003438 ngày 27/6/2018 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng (Bà N đã nộp đủ án phí). Ông Võ Ngọc C phải chịu 300.000đ án phí cấp dưỡng. 4. Về quyền kháng cáo: Án xử sơ thẩm, báo cho nguyên đơn có mặt tại phiên tòa biết có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án hôm nay. Riêng bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.