Bản án 79/2017/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ s ơ v ụ án và diễn biến tại phi ên tòa, nội dung vụ án đư ợc tóm tắt nh ư sau:

Vào khoảng 16 giờ , ngày 06/5/2017 Lâm Chí Q đi uống r ư ợu với bạn về

đến tr ư ớc nh à Lâm Th (là anh ruột Q) thuộc khu phố Minh An, thị trấn Minh Lương, huy ện Châu Th ành, tỉnh Ki ên Giang thì thấy Danh X đang ngồi uống bia cùng Danh Thị Đ v à Nguyễn Thị Bé T . Lúc này, Q đi lại gặp đ òi nón bảo hiểm, do X mư ợn nón của Q tr ư ớc đó 01 ng ày chưa tr ả, X k hông trả nón cho Q m à còn cự cải với Q, Q tức giận n

ên chạy v ào nhà sau của Th lấy cây búa, loại búa d ùng để chặt gỗ, l ư ỡi bằng kim loại m àu đen, cán bằng gỗ d ài khoảng 40cm đi ra đứng đối diện với X, Q đ ưa búa lên chém th ì X đưa tay trái lên đ ỡ n ên trúng vào cẳng tay trái của X một nhát gây thương tích. Sau đó, X đ ến nhập viện tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Ki ên Giang đến ng ày 07/5/2017 thì trốn viện

về .

Sau khi phạm tội Q bỏ trốn l

ên tỉnh B ình Dương l àm thuê, đến ng ày 31/7/2017 Q đến Công an huyện Châu Th ành, tỉnh Ki ên Giang đầu thú .

Tại bản kết luận giám định pháp y về th

ương tích s ố 374 ng ày 29/6/2017 của Trung tâm Pháp y tỉnh Ki ên Giang, kết luận th ương tích c ủa b à Danh X như sau:

1. Dấu hiệu chính qua giám định

- Sẹo s ơ c ứng mặt sau ngo ài 1/3 trên cẳng ta y trái.

- Đứt gân c ơ du ỗi cổ tay quay, bán phần c ơ du ỗi chung các ngón, cánh tay trái. Hiện tại không gây hạn chế chức năng vận động tay trái.

2. Tỷ lệ tổn th

ương cơ th

ể do th ương tích gây nên hi ện tại l à: 13% (mư ời ba phần trăm).

3. Vật gây th ương tích : Vật sắc.

4. Về thẩm mỹ v à chức năng bộ phận c

ơ th ể: Th ương tích không gây ảnh hư ởng thẩm mỹ v

à không gây hạn chế chức năng bộ phận c

ơ th ể .

Vật chứng trong vụ án là 01 cây búa, loại búa d ùng để chặt gỗ, l ư ỡi dao bằng kim loại m àu đen, cán bằng gỗ d ài khoảng 40cm C ơ quan đi ều tra đ ã tiến hành truy tìm nhưng không g ặp n ên không xem xét.

Về trách nhiệm dân sự

ngư ời bị hại anh Danh X yêu cầu bồi thư ờng số tiền 14.109.264 đồng v à bị cáo đồng ý bồi th ư ờng, hiện bị cáo đ ã đưa trư ớc cho bị hại đư ợc 1.000.000 đồng

Tại bản cáo trạng số : 62/CTr- VKS ngày 04/10/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Ki ên Giang đã truy tố bị cáo Lâm Chí Qvề tội : “Cố ý gây th ương tích ” theo khoản 2 Điều 1 04 BLHS.

Tại phi ên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị

cáo Lâm Chí Q phạm tội: “Cố ý gây th ương tích ” và đề nghị HĐXX áp dụng khoản 2 Điều 10 4; điểm p khoản 1 , khoản 2 Điều 46 và Điều 33 BLHS, xử phạt b ị cáo Lâm Chí Q từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.

Về trách nhiệm d ân sự đề nghị HĐXX áp dụng Điều 42 BLHS v

à Điều 590 BLDS năm 2015 xử buộc bị cáo phải bồi th

ư ờng cho anh Danh X số tiền l

à 14.109.264 đồng , bị cáo đ ư ợc khấu trừ 1.000.000 đồng đ

ã đưa trư ớc cho anh X.

Bị cáo và ngư ời bị hại không có ý kiến tranh luận về qua n điểm luận tội của

đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Th

ành.

Bị cáo đ ư ợc nói lời nói sau c ùng , bị cáo xin HĐXX xem xét giảm nhẹ h ình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ s ở nội dung vụ án, căn cứ v

ào các tài liệu trong hồ s ơ v ụ án đã đư ợc thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phi

ên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận thấy nh ư sau:

ơ quan đi ều tra Công an huyện Châu Thành, Điều tra vi ên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Th ành, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đ ã thực hiện đúng về thẩm quyền, tr

ình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng h

ình sự . Quá trình điều tra v à tại phi ên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về h

ành vi, quyết định của C ơ quan ti ến h ành tố tụng, ng ư ời tiế n hành tố tụng. Do đó, các h ành vi, quyết định tố tụng của C

ơ quan tiền h ành tố tụng, ng ư ời tiến h ành tố tụng đ ã thực hiện đều hợp pháp.

như b ản Cáo trạng đ ã nêu, lời khai của bị

cáo phù hợp lời khai tại C

ơ quan đi ều tra và phù hợp với các t ài liệu, chứng cứ khác có trong hồ s

ơ, th ể hiện: Vào khoảng 16 giờ , ngày 06/5/2017 Lâm Chí Q đi nhậu về đến nh à ông Lâm Th trú tại khu phố Minh An, thị trấn Minh L ương, huy ện Châu Th ành thì nhì n thấy anh Danh X đang ngồi nhậu c ùng với Danh Thị Đ v à Nguyễn Thị Bé Th n ên Q đi lại gặp X đồi lại nón bảo hiểm mà Q đã cho anh X mư ợn dẫn đến

hai bên xảy ra cự cải

. Q liền chạy v ào nhà anh Th lấy 01 cây búa bằng kim loại m àu đen dài khoảng 40cm quay ra chém trúng vào cẳng tay trái anh X 01 nhát. Theo như kết quả giám định pháp y th ì hiện tại sức khỏe anh

X bị suy g iảm do th ương tích gây nên là 13%. Theo quy định tại khoản 2 Điều 104 BLHS th ì “Phạm tội gây th ương tích ho ặc gây tổn hại cho sức khỏe của ng ư ời khác m à tỷ lệ th ương t ật từ 31% đến 60% hoặc

từ 11% đến 30%, nhưng thu ộc một trong các tr ư ờng hợp quy định tại các điểm từ điể

m a đến điểm k khoản 1 Điều n ày thì bị phạt t ù từ hai năm đến bảy

năm” như v ậy việc bị cáo d ùng cây búa là hung khí nguy hiểm (đư ợc quy định tại điểm a khoản 1 Điều 104 BLHS) để gây th ương tích cho anh X làm cho sức khỏe anh X bị suy giảm 1 3% đã đủ yếu tố cấu th ành tội c ố ý gây th ương tích .

Xét về tính chất, mức độ h

ành vi phạm tội của bị cáo l

à nguy hiểm cho x ã hội không những đ ã trực tiếp xâm hại đến sức khỏe của ng

ư ời khác m à còn gây mất an ninh trật tự tại địa ph

ương nơi x

ảy ra vụ án. Bản thân bị cáo nhận thức đư ợc sức khỏe, tính mạng của con ng

ư ời l à vô cùng quý gi á luôn đư ợc pháp luật bảo vệ, mọi h ành vi xâm hại trái pháp luật sẽ bị pháp luật nghi

êm trị . Mặc dầu nhận thức đ ư ợc điều đó thế nh ưng chỉ v ì một chút mâu thuẫn nhỏ trong việc đồi lại nón bảo hiểm m à bị cáo không kiềm chế đ ư ợc bản thân cố ý sử dụng cây búa bằng kim loại l à hung khí nguy hiể m để gây th ương tích cho anh X . Hành vi phạm tội của bị cáo không những gây ảnh h

ư ởng trực tiếp đến sức khỏe cũng nh

ư tinh thần của anh X mà còn tạo tâm lý bất an cho ng ư ời dân đang sinh sống tại địa phương nơi x

ảy ra vụ á n. HĐXX nghị án thảo luận c ầ n có mức án t ương x ứng để răn đe, giáo dục bị cáo, đồng thời cũng nhằm

phòng ngừa chung cho x ã hội.

: Tại phiên tòa bị cáo có thái độ th ành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; bản thân bị cáo l à ngư ời dân tộc thiểu số

, trình độ học vấn lại thấp n ên việc am hiểu pháp luật có phần c

òn hạn chế ; sau khi phạm tội bị cáo đã bỏ trốn nhưng sau đó nh ận thấy h ành vi của m ình là sai phạm n ên bị cáo đ ã ra đầu thú. Do đó, cần xem xét áp dụng tình tiết giảm n hẹ cho b ị cáo đ ư ợc quy định tại điểm p khoản 1 , khoản 2 Điều 46 BLHS , sẽ xem xét hình phạt khi l ư ợng hình để có mức án ph ù hợp nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo chở th

ành một công dâ n tốt sống có ích cho gia đ ình và xã hội, đồng thời cũng nhằm thể hiện

chính sách khoan hồng của Đảng v à Nhà nư ớc.

ên tòa về việc định tội danh, khung hình phạt cũng nh ư vi ệc áp dụng các điều luật để xử lý vụ án l

à có căn cứ pháp luật n ên HĐXX ghi nhận để xem xét.

Tạ i phiên tòa giữa bị c áo với ng ư ời bị hại anh Danh X đã tự nguyện thỏa thuận l

à bị cáo sẽ khắc phục bồi th

ư ờng t hiệt hại về sức khỏe cho anh X với tổng số tiền l

à 14.109.264 đồng v à bị cáo đ ã đưa trư ớc cho anh X đư ợc 1.000.000 đồng. Xét sự thỏa thuận tr

ên là tự nguyện v à không trái quy định pháp luật n ên HĐXX ghi nhận để xem xét.

: Đối với 01 cây búa, loại búa dùng để chặt gỗ, l ư ỡi dao bằng kim loại m àu đen, cán bằng gỗ d ài khoảng 40cm đây là hung khí mà bị cáo đ ã lấy của ông Lâm Th để gây thương tích cho b ị hại , trong quá trình điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Th ành đã tiến h ành truy tìm nhưng không g ặp . Do ông Th không yêu cầu bị cáo phải bồi thư ờng lại cây búa trên cho ông nên HĐXX không xem xét.

ình sự s ơ thẩm v à án phí dân sự s ơ th ẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ tr ên,

QUYẾ T ĐỊNH :

Tuyên bố b ị cáo Lâm Chí Q phạm tội: “ Cố ý gây th ương tích ”. Áp dụng khoản 2 Điều 10 4; điểm p khoản 1 , khoản 2 Điều 46 và Điều 33 BLHS , xử phạt bị cáo Lâm Chí Q 02 (hai) năm tù. Thời điểm chấp h ành hình phạt t ù đư ợc tính kể từ ngày bị cáo đi chấp h ành án.

Về trách nhiệm dân sự áp dụng Điều 42 Bộ luật h

ình sự ; Điều 585 và Điều 590 Bộ luật Dân sự năm 2

015 xử buộc bị cáo phải bồi th

ư ờng cho anh Danh X số tiền 13.109.264 đồng.

Kể từ ng ày ngư ời bị hại có đ ơn yêu c ầu thi h ành án nếu bị cáo chậm thi h ành án thì bị cáo c òn phải trả cho bị hại th

êm khoản tiền l ãi theo quy định tại Điều 357 BLDS năm 2015 đối vớ i số tiền chậm trả t

ương ứng với thời gian chậm trả.

Về áp phí áp dụng khoản 2

Điều 99 BLTTHS và Điều 2 3 nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.

Xử buộc bị cáo

Lâm Chí Q phải nộ p 200.000đồng tiền án phí Hình sự s ơ th ẩm và (13.109.264 đồng x 5%) = 655.463 đồng tiền án phí Dân sự s

ơ th ẩm.

Báo cho bị cáo và ngư ời bị hại

có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ng ày kể từ ng ày tuyên án sơ th ẩm. Báo cho ngư ời có quyền lợi, nghĩa vụ li ên quan vắng mặt tại

phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ng ày kể từ ng ày nhận đư ợc bản án hoặc ni êm yết bản án.

Trư ờng hợp quyết định đ

ư ợc thi h ành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014 th

ì ngư ời đ ư ợc thi h ành án dân sự, ngư ời phải thi h ành án dân sự có quyền thỏa thuận thi h

ành án, quyền y êu cầu thi hành án, tự nguyện thi h ành án hoặc bị c ư ỡng chế thi h ành án theo quy định tại các Điều 6, 7a, 7b v à 9 Luật Thi h ành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014; Thời hiệu thi h ành án đư ợc thực hiện theo quy

định tại Điều 30 Luật Thi h

ành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014. Nơi nh ận :

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ S

Ơ TH ẨM

- TAND tỉnh Ki ên Giang;