Bản án 79/2017/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và các lời khai tại Tòa án, nguyên đơn là Chị Phạm Anh Ly trình bày: Chị và Anh Đỗ Phương kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thành phố Hải Phòng vào ngày 14/01/2011. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian ngắn thì anh Phương về Canada làm ăn sinh sống, do xa cách về địa lý dẫn đến vợ chồng thường xuyên bất đồng quan điểm sống, lối sống, không tin tưởng lẫn nhau. Ngoài ra do điều kiện kinh tế đến nay anh Phương không thể bảo lãnh cho chị Ly sang Canada đoàn tụ được. Nay xác định tình cảm không còn, khả năng đoàn tụ không có, chị đề nghị được ly hôn với anh Phương.

Về con chung và tài sản chung: Vợ chồng không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Trong bản tự khai của bị đơn gửi về Tòa án, Anh Đỗ Phương trình bày: Anh thống nhất về quá trình kết hôn, lý do xin ly hôn do bất đồng quan điểm sống, không tin tưởng lẫn nhau, khả năng đoàn tụ không có. Về con chung, tài sản chung: Vợ chồng không có con chung và tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Do anh Phương ở nước ngoài nên theo khoản 2 Điều 207 của Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án không tiến hành hòa giải được, trong quá trình giải quyết vụ án anh đề nghị được xét xử vắng mặt.

Tại phiên tòa, Chị Phạm Anh Ly vẫn giữ nguyên quan điểm xin ly hôn vì chị cho rằng vợ chồng không có khả năng đoàn tụ. Vì vậy, chị đề nghị Tòa án cho chị được ly hôn với anh Phương.

Về con chung và tài sản chung: Vợ chồng không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Bị đơn hiện đang cư trú tại Canada vắng mặt tại phiên toà nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Toà án nhân dân thành phố Hải Phòng tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian ngắn thì anh Phương quay về Canada. Nhưng do xa cách về địa lý, dẫn đến vợ chồng thường xuyên bất đồng quan điểm sống, lối sống, bản thân chị Ly không có điều kiện sang Canada sinh sống, anh Phương do điều kiện kinh tế đến nay cũng chưa bảo lãnh cho chị Ly sang đoàn tụ được. Xét quan hệ hôn nhân giữa Chị Phạm Anh Ly và Anh Đỗ Phương mục đích hôn nhân không đạt được, cuộc sống chung không thể kéo dài, cần áp dụng Điều 51, Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhâ ̣n đề nghị ly hôn của Chị Phạm Anh Ly.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 51; khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ khoản 3 Điều 35; điểm b khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 207; khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 273; Điều 479 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Chị Phạm Anh Ly.

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Phạm Anh Ly được ly hôn Anh Đỗ Phương

2. Về con chung và tài sản chung: Chị Phạm Anh Ly và Anh Đỗ Phương không có con chung và tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không giải quyết.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Phạm Anh Ly phải chịu 300.000đ(ba trăm nghin đồng) án phí dân sự sơ thẩm. Nhưng được trừ vào số tiền ta ̣m ứ ng án

̀ phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000đ (ba trăm nghin đồng ) theo Biên lai số

̀ 0003855 ngày 13 tháng 7 năm 2017 của Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng. Chị Phạm Anh Ly đa nô ̣̃ p đủ án phí dân sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo:

+ Anh Đỗ Phương được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày nhận được bản án hợp lệ.

+ Chị Phạm Anh Ly được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.