Bản án 784/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thủ tục tố tụng:

[1.1] Bị đơn anh Nguyễn Văn H đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do, căn cứ vào Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt đương sự theo thủ tục chung.

[1.2] Tại phiên tòa, nguyên đơn chị Ngô Thị Kim Th thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện về yêu cầu nuôi con và cấp dưỡng nuôi con, yêu cầu giao các con chung cho anh Nguyễn Văn H trực tiếp nuôi dưỡng, chị Th cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.000.000đồng cho mỗi cháu. Xét thấy, việc thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện này của nguyên đơn không vượt quá phạm vi yêu cầu khởi kiện ban đầu nên căn cứ vào Điều 244 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử chấp nhận việc thay đổi yêu cầu khởi kiện nêu trên.

[2] Về quan hệ pháp luật: Qua yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định quan hệ tranh chấp trong vụ án này là ly hôn, nuôi con khi ly hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Về nội dung tranh chấp:

[3.1] Về quan hệ hôn nhân:

[3.1.1] Chị Ngô Thị Kim Th và anh Nguyễn Văn H tự nguyện chung sống với nhau vào năm 2004, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã BTr huyện CT tỉnh Tiền Giang cấp giấy chứng nhận kết hôn số 01, quyển số I/2004 ngày 29/01/2004. Như vậy, chị Th và anh H có đủ điều kiện kết hôn, tự nguyện chung sống với nhau và đã thực hiện việc đăng ký kết hôn theo quy định nên căn cứ các Điều 9 và 11 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2000, quan hệ hôn nhân giữa chị Ngô Thị Kim Th và anh Nguyễn Văn H là hợp pháp.

[3.1.2] Chị Th yêu cầu ly hôn với anh H vì cho rằng vợ chồng anh chị đã phát sinh mâu thuẫn trầm trọng từ năm 2021 nguyên nhân do chị nghi ngờ anh H có quan hệ tình cảm với người khác, anh H không thừa nhận nhưng vẫn luôn liên lạc qua điện thoại với người đó, không chịu cắt đứt quan hệ, chị đã khuyên ngăn nhiều lần nhưng anh H không thay đổi, chị không chấp nhận được và chị đã không còn tin tưởng anh H, chị và anh H đã sống ly thân từ tháng 5/2022 đến nay. Anh H cũng thừa nhận vợ chồng phát sinh mâu thuẫn như chị Th trình bày nhưng anh không đồng ý ly hôn vì thương vợ, thương con, anh đã tìm cách hàn gắn tình cảm nhưng chị Th cự tuyệt, thái độ xa cách với anh. Xét thấy, qua kết quả xác minh nguyên nhân mâu thuẫn giữa chị Th và anh H, giữa chị Th và anh H đã có nhiều mâu thuẫn trầm trọng, không còn thương yêu, quan tâm, chia sẻ, chăm sóc, giúp đỡ nhau và sống chung với nhau nên quan hệ hôn nhân giữa chị Th và anh H đã lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài. Anh H không đồng ý ly hôn nhưng từ khi phát sinh mâu thuẫn đến nay anh H không đưa ra được giải pháp gì để vợ chồng đoàn tụ. Do vậy, căn cứ Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Th.

[3.2] Về con chung: Chị Ngô Thị Kim Th và anh Nguyễn Văn H chung sống có 02 con chung tên Nguyễn Trung H1 sinh ngày 20/01/2005 và Nguyễn Trung H2 sinh ngày 24/9/2015. Hiện các cháu đang được anh H nuôi dưỡng. Chị Th và anh H đều thống nhất giao các con cho anh H trực tiếp nuôi dưỡng. Xét thấy, trong thời gian chị Th và anh H sống ly thân, anh H là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm lo về mọi mặt cho con. Do đó, để đảm bảo sự ổn định trong sinh hoạt và sự phát triển bình thường của các cháu và có xét đến nguyện vọng được ở với cha của các cháu, căn cứ Điều 81 của Luật Hôn nhân và Gia đình, Hội đồng xét xử giao cháu H1 và cháu H2 cho anh H trực tiếp nuôi dưỡng.

[3.3] Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Th tự nguyện cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.000.000đồng cho mỗi cháu. Xét thấy, anh H là người trực tiếp nuôi dưỡng con chung, có đủ điều kiện nuôi con, tuy không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nhưng chị Th tự nguyện cấp dưỡng nuôi con, sự tự nguyện này của chị Th là vì lợi ích của cháu H1 và cháu H2 và phù hợp quy định tại Điều 82 và 110 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 nên Hội đồng xét xử ghi nhận chị Th cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.000.000đồng cho mỗi cháu.

[3.4] Về tài sản chung và nợ chung: Chị Th và anh H thống nhất không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung và nợ chung nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 5 của Bộ luật Tố tụng dân sự, không đặt ra xem xét.

[4] Xét ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với nhận định trên nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Về án phí sơ thẩm: Do chị Ngô Thị Kim Th là nguyên đơn trong vụ án ly hôn và là người có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con nên chị Th phải chịu án phí sơ thẩm đối với yêu cầu ly hôn và cấp dưỡng nuôi con theo quy định tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.