Bản án 783/2025/DS-ST — Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ghi ngày 17/6/2024 của nguyên đơn và trong quá trình giải quyết vụ án người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín trình bày:

Ngày 01/11/2021, ông Trần Minh Đ có ký với Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín (gọi tắt là Ngân hàng) Hợp đồng sử dụng Thẻ tín dụng (bao gồm Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và bản Điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng - các tài liệu này được gọi chung là Hợp đồng), hạn mức tín dụng là 20.000.000 đồng với mục đích tiêu dùng cá nhân. Cụ thể như sau: Loại thẻ: Master; Số thẻ: 526830 – 6003; Hạn mức: 20.000.000 đồng; Ngày ký hợp đồng: 01/11/2021; Lãi suất áp dụng: 2.766%/tháng.

Sau khi được cấp Thẻ tín dụng, ông Đức đã thực hiện các giao dịch rút tiền với tổng số tiền là 128.132.000 đồng. Trong quá trình sử dụng thẻ, từ ngày kích hoạt thẻ đến nay ông Đức chỉ thanh toán cho Ngân hàng số tiền 115.183.000 đồng. Sau đó ông Đức vi phạm nghĩa vụ thanh toán.

Qua nhiều lần làm việc, nhắc nhở nhưng ông Đức vẫn không có thiện chí trả nợ. Do ông Đức vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên từ ngày 16/7/2023 Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ và chuyển toàn bộ dư nợ của ông Đức tính tới thời điểm ngày 16/7/2023 là 24.630.999 đồng sang nợ quá hạn và áp dụng lãi suất nợ quá hạn bằng 150% của lãi suất nợ trong hạn, cụ thể lãi suất nợ quá hạn là 2.776%/tháng x 150% = 4.149%/tháng.

Do ông Đức vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên Ngân hàng yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Đức phải trả số tiền còn thiếu tạm tính đến ngày 29/9/2025 là 52.121.454 đồng (năm mươi hai triệu một trăm hai mươi mốt nghìn bốn trăm năm mươi bốn đồng), trong đó, nợ gốc là 24.630.999 đồng, nợ lãi quá hạn là 27.490.455 đồng.

Ngoài ra Ngân hàng còn yêu cầu Tòa án buộc ông Trần Minh Đ phải thanh toán lãi phát sinh kể từ ngày 30/9/2025 cho đến khi ông Đức thực hiện xong nghĩa vụ trả nợ.

Bị đơn ông Trần Minh Đ vắng mặt trong suốt quá trình Tòa án giải quyết vụ án nên Tòa án không thể ghi nhận ý kiến của ông Đức.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín khởi kiện yêu cầu ông Trần Minh Đ trả lại số tiền vay là tranh chấp về hợp đồng vay tài sản thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân theo quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Bị đơn ông Trần Minh Đ có nơi cư trú tại C7/30 F3, xã BH, huyện BC, Thành phố H. Nay là địa chỉ : C7/30 F3 ấp 42, xã BH, Thành phố H. Căn cứ vào quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 10, Thành phố Hồ Chí Minh.

"Khoản 1. Đương sự có yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình phải thu thập, cung cấp, giao nộp cho Tòa án tài liệu, chứng cứ để chứng minh cho yêu cầu đó là có căn cứ và hợp pháp…

Khoản 4. Đương sự có nghĩa vụ đưa ra chứng cứ để chứng minh mà không đưa ra được chứng cứ hoặc không đưa ra đủ chứng cứ thì Tòa án giải quyết vụ việc dân sự theo những chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án”.

Khoản 1 Điều 466 Bộ luật dân sự năm 2015 quy định: “1. Bên vay tài sản là tiền thì phải trả đủ tiền khi đến hạn; nếu tài sản là vật thì phải trả vật cùng loại đúng số lượng, chất lượng, trừ trường hợp có thoả thuận khác”.

Khoản 2 Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 có quy định: “2. Tổ chức tín dụng và khách hàng có quyền thỏa thuận về lãi suất, phí cấp tín dụng trong hoạt động ngân hàng của tổ chức tín dụng theo quy định của pháp luật”.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 91, Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Áp dụng các Điều 280, 463 của Bộ luật Dân sự năm 2015;

Áp dụng các Điều 91, 92, 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010;

Áp dụng Điều 7, Điều 13 Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao;

Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

Tuyên xử:

1/ Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín đối với ông Trần Minh Đ.

Buộc ông Trần Minh Đ trả cho Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín số tiền 52.121.454 đồng (năm mươi hai triệu một trăm hai mươi mốt nghìn bốn trăm năm mươi bốn đồng), trong đó, nợ gốc là 24.630.999 đồng, nợ lãi quá hạn là 27.490.455 đồng.

Ông Trần Minh Đ phải tiếp tục chịu lãi phát sinh từ ngày 30/9/2025 cho đến ngày ông Đức hoàn thành nghĩa vụ trả nợ vay cho Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong Hợp đồng cho vay đã ký.

2/ Án phí dân sự sơ thẩm:

2.1 Ông Trần Minh Đ phải chịu 2.606.073 đồng (hai triệu sáu trăm lẻ sáu nghìn không trăm bảy mươi ba đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

2.2 Hoàn trả lại cho Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín số tiền 881.482 đồng mà Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín đã đóng theo theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số 0004323 ngày 09/7/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh. Nay là Phòng Thi hành án Khu vực 10, Thành phố Hồ Chí Minh.

3/ Quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa đươc quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày tính kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

4/ Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM