Bản án 78 — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và bản tự khai nguyên đơn chị Đỗ Thị T trình bày: Vợ

chồng chị quen biết và tìm hiểu nhau khi bạn bè giới thiệu. Chị và anh Lê

Mạnh H đăng ký kết hôn hợp pháp ngày 20/09/2013 tại UBND phường Nông

Tr, thành phố Việt T, tỉnh Phú T. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống với

nhau tại nhà số 3, tổ 19B, khu 2B, phường Nông Tr, thành phố Việt T, tỉnh Phú

T.Thời gian đầu chung sống, cuộc sống hôn nhân của vợ chồng cũng hạnh

phúc như bao gia đình khác, vợ chồng vẫn quan tâm tới nhau. Đến năm 2017,

chị phát hiện anh Hchơi lô đề cờ bạc nên giữa anh chị bắt đầu xảy ra mâu

thuẫn. Ngày 12/7/2020, anh H sang lao động tại Đài Loan vẫn tiếp tục chơi bời

dẫn đến việc nợ nần nhiều. Hết hạn hợp đồng lao động 03 năm nhưng anh H

không về cũng không gửi tiền nuôi con nên mâu thuẫn giữa vợ chồng trở nên

nghiêm trọng, đời sống chung không có, mục đích hôn nhân không đạt được.

Hiện nay, anh H vẫn thường xuyên liên lạc với bố mẹ đẻ của mình tại Việt

Nam nhưng không cho chị biết địa chỉ của anh H tại Đài Loan ở để chị khai

báo với Tòa án.

Xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Lê Mạnh H.

Về con chung: Chị và anh Hcó 01 con chung là cháu Lê Minh H1, sinh ngày 15/07/2014. Hiện nay con chung đang ở cùng với chị. Khi ly hôn chị đề nghị được nuôi dưỡng cháu H1, chị không yêu cầu anh H phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung cùng chị .

Về tài sản chung và công sức đóng góp trong thời kỳ hôn nhân: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về công nợ chung và các nghĩa vụ khác: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Chị T trình bày hiện nay chị không biết địa chỉ của anh H tại Đài Loan nên chị không thể cung cấp địa chỉ của anh H cho Tòa án được. Chị T yêu cầu Tòa án xác minh địa chỉ của anh H tại Đài Loan thông qua bố mẹ đẻ của anh H là ông Lê Văn H2, bà Nguyễn Thị Kim Ođều địa chỉ ở Tổ 19B, khu 2B, phường Nông Tr, thành phố Việt T, tỉnh Phú T.

Thân nhân của anh Lê Mạnh H là ông Lê Văn H2, bà Nguyễn Thị Kim O trình bày: Ông bà là bố mẹ đẻ của anh Lê Mạnh H. Anh H hiện đang lao động tại Đài Loan. Anh H vẫn thường xuyên gọi điện về cho ông bà để hỏi thăm sức khỏe và tình hình của gia đình. Anh H chỉ nói với ông bà hiện đang ở Đài Loan nhưng không nói rõ cụ thể ở đâu nên ông bà không thể cung cấp địa chỉ của anh Hở Đài Loan cho Tòa án được. Anh H cũng không có nói cho gia đình biết quan điểm của anh Hvề việc giải quyết vụ án ly hôn giữa anh và chị T.

T¹i phiªn tßa, Đ¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n tØnh Phó Thä ph¸t biÓu quan ®iÓm vÒ viÖc tu©n theo ph¸p luËt cña Héi ®ång xÐt xö vµ viÖc chÊp hµnh ph¸p luËt cña nh÷ng ng êi tham gia tè tông, viÖc thu thËp chøng cø cña Tßa ¸n ®· tiÕn hµnh theo ®óng c¸c quy ®Þnh t¹i Bé luËt Tè tông d©n sù. Về nội dung vụ án, đại diện ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n tỉnh Phú T đề nghị Tòa án xử cho chị Đỗ Thị T được ly hôn với anh Lê Mạnh H. Về con chung: Giao cho Chị T trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Lê Minh H1, sinh ngày 15/07/2014. Anh H không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung cùng Chị T do Chị T không yêu cầu. Anh H có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở. Về tài sản chung, nợ chung, công nợ chung, công sức đóng góp trong thời kỳ sống chung: Do Chị T không đề nghị nên không giải quyết. Về án phí ly hôn sơ thẩm: Chị T phải chịu theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiªn cøu c¸c chøng cø cã trong hå s¬ vô ¸n, sau khi nghe ý kiÕn cña Đ¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n tØnh Phó Thä.

Trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Đỗ Thị T có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân tỉnh Phú T đưa vụ án ra xét xử vắng mặt chị Tư.

Bị đơn anh Lê Mạnh H đã được Tòa án tống đạt hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt, căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân tỉnh Phú T đưa vụ án ra xét xử vắng mặt anh Hùng.

Anh Lê Mạnh H hiện đang ở nước ngoài, chị Đỗ Thị T chỉ cung cấp được địa chỉ nơi cư trú cuối cùng ở Việt Nam của anh Lê Mạnh H, không cung cấp được địa chỉ của anh Hở nước ngoài cho Tòa án. Ông Lê Văn H2 và bà Nguyễn Thị Kim Olà bố mẹ đẻ của anh Lê Mạnh H xác nhận anh Hhiện đang ở Đài Loan, anh Hvẫn thỉnh thoảng gọi điện cho ông bà nhưng không nói rõ địa chỉ cụ thể của anh Htại Đài Loan nên ông bà không cung cấp được địa chỉ của anh Hở Đài Loan cho Tòa án. Căn cứ công văn số 253/TANDTC - PC ngày 26/11/2018 của Tòa án nhân dân Tối cao đây là trường hợp bị đơn cố tình dấu địa chỉ, Tòa án giải quyết vụ án theo thủ tục chung.

Anh Lê Mạnh H vắng mặt không có văn bản nêu quan điểm của anh Hvề việc giải quyết vụ án gửi Tòa án.

Héi ®ång xÐt xö xét thấy giữa Chị T và anh H m©u thuÉn ®· trÇm träng, ®êi sèng chung kh«ng thÓ kÐo dµi, môc ®Ých h«n nh©n kh«ng ®¹t ® îc, nªn việc Chị T yêu cầu ly hôn với anh H là có căn cứ, được chấp nhận.

Quan điểm của Chị T khi ly hôn Chị T xin được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con chung cháu H1 và không đề nghị anh H phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung cùng chị.

Anh H vắng mặt và không có văn bản nêu quan điểm của anh Hvề con chung của vợ chồng gửi Tòa án.

Hội đồng xét xử nhận thấy: Do hiện nay anh H đang đi lao động tại Đài Loan không có mặt tại địa phương nên không có đủ điều kiện để trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung Lê Minh H1. Mặt khác theo quy định của pháp luật thì không thể giao con chung của chị Tư, anh Hcho ông Lê Văn H2, bà Nguyễn Thị Kim O là bố mẹ đẻ của anh H chăm sóc, nuôi dưỡng trong thời gian anh H vắng mặt tại Việt Nam trong khi Chị T là bố đẻ đang sinh sống tại Việt Nam, có đủ điều kiện nuôi con và có nguyện vọng xin được nuôi con. Cháu Lê Minh H1 cũng có quan điểm xin được ở cùng với chị T. Do vậy, không thể giao cho anh H nuôi dưỡng con chung được mà cần giao cho Chị T trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung Lê Minh H1. Anh H không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung cùng Chị T do Chị T không yêu cầu. Anh H có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở

Do vậy, về tài sản chung, nợ chung, công sức đóng góp sẽ giải quyết bằng vụ án khác khi đương sự có đơn yêu cầu.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 39 Bộ luật Dân sự; Điều 51; Điều 56; Điều 81; Điểu 82; Điều 83 và Điều 123 Luật hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28; khoản 3 Điều 35; Điều 37; khoản 4 Điều 147; Điều 179; điểm b khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 26; điểm a, khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH, quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Đỗ Thị T được ly hôn với anh Lê Mạnh H.

2. Về con chung: Giao cho chị Đỗ Thị T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là cháu Lê Minh H1, sinh ngày 15/07/2014 cho đến khi con chung đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Anh Lê Mạnh H không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung cùng Chị T do Chị T không yêu cầu.

Anh Lê Mạnh H có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.

3. Về án phí: Chị Đỗ Thị T phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp theo biên lai thu số AA/2020/0000217 ngày 28/6/2022 tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Phú T.

Đương sự có mặt tại Việt Nam có quyÒn kh¸ng c¸o ®Ó ®Ò nghÞ Tßa ¸n cÊp trªn xÐt xö phóc thÈm trong thêi h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy nhËn ® îc B¶n ¸n s¬ thÈm hoÆc kÓ tõ ngµy b¶n ¸n ® îc tống đạt hợp lệ.

Anh Lê Mạnh H có quyền kh¸ng c¸o ®Ó ®Ò nghÞ Tßa ¸n cÊp trªn xÐt xö phóc thÈm trong thêi h¹n 01 tháng kÓ tõ ngµy B¶n ¸n ® îc tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ./.