Bản án 78

NH©N DANH

N íC CéNG HßA X· HéI CHñ NGHÜA ViÖT NAM

TßA ¸N NH©N D©N thµnh phè ®, TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử gồm có:

+ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa : Ông HOÀNG TRÌNH

+ Các Hội thẩm nhân dân:

1/. Ông PHẠM VĂN TUYÊN

2/. Bà ĐỖ THỊ THU HƢƠNG

- Thư ký phiên tòa: Ông NGUYỄN VĂN ĐỒNG - Thƣ ký Tòa án nhân dân thành phố Đ

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ, Lâm Đồng tham gia phiên tòa:

Bà CAO THỊ HỒNG PHƢỢNG - Kiểm sát viên

Hôm nay, ngày 26 tháng 6 năm 2018. tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đ, Lâm

Đồng, xét xử sơ thẩm, công khai vụ án hình sự thụ lý số 82/2018/HSST ngày 31 tháng 5 năm 2018; Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 75/QĐ-HSST ngày 14 tháng 6 năm 2018 đối với bị cáo:

Họ và tên: NGUYỄN DUY T. Tên gọi khác: Bo. Sinh ngày 02 tháng 10 năm 1990.

Nơi sinh: Lâm Đồng. Nơi ĐKNKTT: 09 - Tổ 6, thôn B, xã H, huyện Đ, Lâm Đồng. Chỗ ở: 09 - Tổ 6, thôn B, xã H, huyện Đ, Lâm Đồng. Nghề nghiệp: Không. Trình độ học vấn: Lớp 02/12. Con ông: Không rõ; Con bà: Nguyễn Thị G, sinh năm 1969. Hiện ở tại: 09 - Tổ 6, thôn B, xã H, huyện Đ, Lâm Đồng. Bị cáo chƣa có vợ, con. Tiền sự: Không. Tiền án: Tại bản án số 13/2016/HSST ngày 25/11/2016 của Tòa án nhân dân huyện L, Lâm Đồng xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 29/6/2017. Nhân thân: Tại bản án số 99/2008/HSST ngày 22/12/2008 của Tòa án nhân dân huyện Đ, Lâm Đồng xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Bị bắt, tạm giam ngày 29/3/2018. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Đ, Lâm Đồng, có mặt.

Người bị hại:

1/ Ông Văn Khắc H, sinh năm 1961. Hộ khẩu thƣờng trú tại: Lô A.4 - N, Phƣờng 4,

thành phố Đ, Lâm Đồng. Có mặt.

2/ Chị Hồ Thị N, sinh năm 1993. Hộ khẩu thƣờng trú tại: Thôn 13, xã X, huyện N,

Thanh Hóa. Tạm trú tại: 89 - B, Phƣờng 2, thành phố Đ, Lâm Đồng. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án

đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

Ngày 12/02/2018, Nguyễn Duy T vào làm phụ việc tại quán cơm H tại số 89 - B,

Phƣờng 2, thành phố Đ, Lâm Đồng do gia đình ông Văn Khắc H làm chủ. Quá trình làm việc tại quán, T đã thực hiện 03 lần trộm cắp tài sản tại quán, cụ thể nhƣ sau:

Lần thứ nhất: Khoảng 22 giờ ngày 12/02/2018, khi đang ngồi nhậu cùng nhân viên

và bạn bè tại quán thì T đứng lên đi vệ sinh. Lúc đi ra, T thấy có một túi xách màu trắng kem của chị Hồ Thị N (là nhân viên trong quán) treo trên tƣờng, trƣớc cửa phòng vệ sinh nên T nảy sinh ý định trộm cắp tài sản trong túi xách này. T mở túi xách, lấy 1.000.000 đồng, gồm 02 tờ có mệnh giá 500.000 đồng, bỏ vào túi quần của mình rồi đóng túi xách lại và tiếp tục đi vào nhậu cùng mọi ngƣời. Số tiền này T đã tiêu xài hết. Chị Hồ Thị N yêu cầu đƣợc bồi thƣờng số tiền trên.

Lần thứ hai: Vào khoảng 18 giờ ngày 20/02/2018, thấy quán đang đông khách, do

hết tiền tiêu xài nên T nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Thực hiện ý định, lợi dụng lúc không có ai để ý T đã lẻn lên tầng 2, vào phòng ngủ của ông Văn Khắc H tìm tài sản để trộm cắp. Thấy một tủ bằng sắt đang khóa nên T ngồi xuống, dùng tay kéo mép dƣới cánh cửa tủ ra đƣợc một đoạn đủ để thò tay vào trong và thấy một phong bao lì xì màu đỏ, T lấy phong bao này ra, đếm bên trong có 2.700.000 đồng, T bỏ tiền vào túi quần của mình, để lại phong bao lì xì vào tủ rồi xuống quán phục vụ nhƣ bình thƣờng.

Lần thứ ba: Vào khoảng 21 giờ ngày 21/02/2018, cũng thủ đoạn nhƣ lần trƣớc, tại

phòng ngủ của ông Văn Khắc H trên tầng 2, T phát hiện có một túi xách màu đen, bên trong có nhiều tờ tiền có mệnh giá khác nhau, T đã rút hết các tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng, đếm đƣợc 5.000.000 đồng, bỏ vào túi quần của mình rồi xuống quán phục vụ nhƣ bình thƣờng.

Đến sáng ngày 22/02/2018, T cầm số tiền 7.700.000 đồng đã trộm cắp đƣợc đến

tiệm vàng Kim Hòa L ở đƣờng P, Phƣờng 1, thành phố Đ, Lâm Đồng, mua một chiếc nhẫn vàng trị giá 3.350.000 đồng. Số tiền còn lại, T cầm về nhà ở huyện Đ, Lâm Đồng tiêu xài, chỉ còn lại 3.200.000 đồng. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, T quay lại quán cơm thì bị gia đình ông Văn Khắc H tra hỏi việc bị mất tiền, T đã thừa nhận toàn bộ hành vi trộm cắp của mình. Quá trình điều tra, ông Văn Khắc H đã nhận lại 3.200.000 đồng tiền mặt và 01 chiếc nhẫn vàng trị giá 3.350.000 đồng, ông H không yêu cầu bị cáo phải bồi thƣờng gì thêm.

Tại Cáo trạng số 84/CT-VKS ngày 31/5/2018, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ

truy tố Nguyễn Duy T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Duy T khai nhận vào các ngày 12, 20 và 21/02/2018 bị

cáo đã 03 lần có hành vi lợi dụng sơ hở của ngƣời bị hại để lén lút chiếm đoạt tài sản với giá trị tài sản tổng cộng là 8.700.000 đồng với mục đích để sử dụng cho nhu cầu cá nhân với các hành vi cụ thể nhƣ Cáo trạng của Viện kiểm sát đã nêu là đúng, bị cáo không thắc mắc hay khiếu nại gì về nội dung bản Cáo trạng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đ, Lâm Đồng giữ quyền công tố luận tội

và tranh luận nhƣ sau: Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Duy T đã khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, lời khai của ngƣời bị hại, không có nội dung gì thay đổi, hành vi của bị cáo tuy chiếm đoạt số tài sản trị giá 8.700.000 đồng nên hành vi của bị cáo có đủ các yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Do đó Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên nội dung Cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo và đề nghị áp dụng khoản 1 điều 173; điểm s khoản 1 điều 51 và điểm g. h khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Nguyễn Duy T từ 15 đến 18 tháng tù. Phần bồi thƣờng: Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu hồi một phần tài sản và trả lại cho ngƣời bị hại là ông Văn Khắc H, tại phiên tòa ngƣời bị hại Văn Khắc H không có yêu cầu bồi thƣờng gì thêm nên không xem xét. Riêng ngƣời bị hại Hồ Thị N bị mất 1.000.000 đồng, chị N yêu cầu buộc bị cáo phải bồi thƣờng nên đề nghị chấp nhận yêu cầu của chị N. Về vật chứng của vụ án, đã đƣợc Cơ quan điều tra xử lý nên không đề cập. Bị cáo không có tranh luận gì với Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố và chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.