Bản án 78/2026/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Nguyễn Vũ H là phạm nhân đang chấp hành án tại buồng giam số 06, khu giam riêng của Phân trại số 01 thuộc Trại giam Đ – Bộ Công an, thuộc địa giới hành chính xã Q, tỉnh Lâm Đồng. Khoảng 13 giờ 15 phút ngày 06-9-2025, do ức chế trong quá trình chấp hành án, H nảy sinh ý định hủy hoại tài sản trong buồng giam H đang chấp hành. H đứng trên thành bể nước trong buồng giam, tay phải cầm sợi dây vải (xé ra từ dây để cột màn) đã cột sẵn vào cổ chai nước hiệu Aquaphina, loại 1,5 lít (còn một ít nước trong chai) vung theo hướng từ trái qua phải, từ dưới lên trên, đập nhiều lần vào vị trí camera và loa treo tường làm cho loa rớt xuống nền buồng giam, bị vỡ. H tiếp tục đập loa xuống nền buồng giam làm phần nhựa bên ngoài của loa bị vỡ nhiều mảnh và gom lại ném ra ngoài qua cửa sổ. Tiếp đó, H lấy sợi dây vải cột vào khung viền loa có gắn cục nam châm (bộ phận chính của loa), tiếp tục đứng trên thành bể nước, đập nhiều lần vào camera làm một phần bộ phận nhựa của camera bị vỡ còn một phần đế chân nhựa gắn mắt chính của camera bung ra khỏi vị trí cố định, rớt xuống treo lơ lửng trên tường. H tiếp tục đập làm sợi dây vải bị đứt, H nhảy lên, dùng hai tay giật mạnh để kéo mắt camera xuống thì bị ngã, làm cho khối mắt camera rớt xuống nền buồng giam, phần ốp chân đế camera bị vỡ nhiều mảnh và bề mặt mắt chính có nhiều vết xước. Sau đó, H tiếp tục gom các mảnh vỡ còn lại của loa và camera trong buồng giam ném ra ngoài qua cửa sổ. Còn khối mắt chính của camera và 01 tấm nhựa (là mặt bảo vệ ngoài của loa) không vứt ra ngoài được. Đến khoảng 13 giờ 40 phút cùng ngày, H hô hoán yêu cầu được gặp cán bộ. Lúc này, anh Phạm Thanh H2 (sinh năm 1993, là cán bộ quản giáo thuộc Trại giam Đắk Plao) phát hiện nên báo cáo vụ việc với Ban giám thị Trại giam Đ tiếp nhận, lập biên bản vụ việc và niêm phong các đồ vật liên quan.

* Kết luận định giá tài sản số 02/KL-HĐĐGTS ngày 11/10/2025 của Hội đồng định giá Ủy ban nhân dân xã Q kết luận: 01 thiết bị Camera IP Dome cố định góc rộng cấu hình cao, chuẩn ONVIF, có giá trị là 11.667.000đ; 01 loa treo tường 10W, có giá trị là 650.000đ. Tổng giá trị thiệt hại là 12.317.000đ (Mười hai triệu ba trăm mười bảy ngàn đồng).

Bản án hình sự sơ thẩm số: 47/2025/HS-ST ngày 27 tháng 12 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 6, tỉnh Lâm Đồng, đã quyết định: Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Vũ H phạm tội “Huỷ hoại tài sản”. Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 178; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt, bị cáo Nguyễn Vũ H 02 (Hai) năm 09 (Chín) tháng tù. Áp dụng Điều 56 của Bộ luật hình sự để tổng hợp hình phạt với hình phạt (08 năm 06 tháng tù) đã được tổng hợp của 02 Bản án số: 06/2024/HS-ST ngày 17-01-2024 của Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương và Bản án số: 55/2024/HS-ST ngày 20-11-2024 của Tòa án nhân dân huyện Đắk Glong, tỉnh Đắk Nông: Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 11 năm 03 tháng tù, được trừ thời gian đã chấp hành hình phạt tù được 02 năm 09 tháng 14 ngày (tính từ ngày 13-3-2023); bị cáo Nguyễn Vũ H còn phải chấp hành hình phạt chung là 08 (Tám) năm 05 (Năm) tháng 16 (Mười sáu) ngày. Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày 27-12-2025.

Ngoài ra, bản án còn tuyên về phần trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 12-01-2026, bị cáo Nguyễn Vũ H kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Vũ H không cung cấp thêm được tài liệu chứng cứ nào mới và giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm a khoàn 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Vũ H. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 47/2025/HS-ST ngày 27 tháng 12 năm 2025 của Tòa án nhân dân Khu vực 6, tỉnh Lâm Đồng.

Bị cáo không có ý kiến bào chữa, tranh luận, chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Vũ H, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 47/2025/HS-ST ngày 27 tháng 12 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 6, tỉnh Lâm Đồng về phần hình phạt.

- Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 178; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt, bị cáo Nguyễn Vũ H 02 (Hai) năm 09 (Chín) tháng tù về tội “Huỷ hoại tài sản”. Áp dụng Điều 56 của Bộ luật hình sự để tổng hợp hình phạt với hình phạt 08 (Tám) năm 06 (Sáu) tháng tù đã được tổng hợp của 02 Bản án số: 06/2024/HS-ST ngày 17-01-2024 của Tòa án nhân dân thành phố Tân Uyên, tỉnh Bình Dương và Bản án số: 55/2024/HS-ST ngày 20-11-2024 của Tòa án nhân dân huyện Đắk G’Long, tỉnh Đắk Nông: Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 11 (Mười một) năm 03 (Ba) tháng tù, được khấu trừ thời gian đã chấp hành hình phạt tù được 02 (Hai) năm 09 (Chín) tháng 14 (Mười bốn) ngày (tính từ ngày 13-3-2023); bị cáo Nguyễn Vũ H còn phải chấp hành hình phạt chung là 08 (Tám) năm 05 (Năm) tháng 16 (Mười sáu) ngày. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 27-12-2025.

2. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; áp dụng điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Toà án: Buộc bị cáo Nguyễn Vũ H phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.