Bản án 78/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Trong đơn khởi kiện ngày 08/4/2025 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Y H đều trình bày:

Bà Y H với ông Dương Văn P tự nguyện chung sống với nhau, vào năm 2023 đăng kN kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã Thạnh Phú, huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng và được cấp giấy chứng nhận kết hôn số 134, ngày 16/8/2023. Hạnh phúc thời gian đầu cho đến gần đây ông P tính tình thay đổi, không tôn trọng vợ, thường xuyên có lời lẽ xúc phạm uy tín, danh dự, nhân phẩm của bà H. Ông, bà đã nhiều lần trao đổi, bàn bạc để hàn gắn tình cảm nhưng đến nay ông, bà không còn tình cảm với nhau nữa, cuộc sống hôn nhân cũng không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được, cần phải ly hôn nên bà H yêu cầu được ly hôn với ông P.

Về con chung: Bà H và ông P có 01 con chung tên Dương Thị N, sinh ngày 16/6/2023, hiện nay con sống chung với bà H. Bà H yêu cầu giao con chung cho bà H chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến tuổi thành niên và không yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Không có, nên không yêu cầu Toà án giải quyết.

2. Đối với bị đơn: Ông Dương Văn P đã được Tòa án tống đạt thông báo về việc thụ lN vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra, công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa và giấy triệu tập tham gia tố tụng, lấy lời khai nhưng ông P đều vắng mặt không lN do, cũng không nộp cho Tòa án tài liệu, chứng cứ và văn bản ghi N kiến của ông đối với yêu cầu khởi kiện của bà Y H.

3. N kiến phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa sơ thẩm:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, những người tiến hành tố tụng, nguyên đơn đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, bị đơn ông P chưa chấp hành và thực hiện đầy đủ quyền, nghĩa vụ tố tụng của mình theo quy định của pháp luật.

Về giải quyết vụ án: Có cơ sở chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Bà H với ông P có 01 con chung tên Dương Thị N, sinh ngày 16/6/2023, hiện nay đang sống chung với bà H. Bà H yêu cầu con chung cho bà H chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến tuổi thành niên, không yêu cầu ông P cấp dưỡng nuôi con.

Xét thấy, cháu N chung sống với bà H từ khi sinh ra cho đến nay, đồng thời theo khoản 3 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Con dưới 36 tháng tuổi được giao cho mẹ trực tiếp nuôi, trừ trường hợp người mẹ không đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con hoặc cha mẹ có thỏa thuận khác phù hợp với lợi ích của con”. Do đó, nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho bà H tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục các con chung sau này, đồng thời cũng nhằm ổn định cuộc sống cho con chung và theo viện dẫn của điều luật này, nên cần giao cháu N cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi cháu N tròn 18 tuổi, theo quy định tại khoản 3 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Về quyền, nghĩa vụ của ông P đối với con chung: Ông P không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với bà H; ông cũng có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở theo quy định tại khoản 1 Điều 81; khoản 1 và 3 Điều 82; Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Về cấp dưỡng nuôi con: Bà H không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con và ông P không có N kiến gì về việc cấp dưỡng. Do đó, ông P không phải cấp dưỡng nuôi con.

Bà H là nguyên đơn nên phải chịu án phí dân sự trong vụ án ly hôn, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và 3 Điều 228, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025); khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, khoản 1 và 3 Điều 81, khoản 1 và 3 Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lN và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Y H.

1.1. Về quan hệ hôn nhân: Nguyên đơn bà Y H được ly hôn với bị đơn ông Dương Văn P.

1.2. Về con chung:

- Giao con chung tên Dương Thị N, sinh ngày 16 tháng 6 năm 2023 cho bà Y H trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con chung tròn 18 (mười tám) tuổi.

- Ông Dương Văn P có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con chung là Dương Thị N, sinh ngày 16 tháng 6 năm 2023 được sống chung với bà Y H.

- Ông Dương Văn P có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở; bà Y H cùng các thành viên gia đình không được cản trở ông Dương Văn P trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.

- Ông Dương Văn P không phải cấp dưỡng nuôi con.

1.3. Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Y H phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0001720 ngày 28 tháng 5 năm 2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng nay là Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 8 – Cần Thơ; như vậy, bà H đã nộp xong án phí sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày Toà án tống đạt bản án theo quy định của pháp luật.