Bản án 78/2025/HNGĐ-ST: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "ly hôn"
Căn cứ chính? Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 27 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…

TÒA ÁN NHÂN DÂN
KHU VỰC 15 - AN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

TỈNH AN GIANG
Bản án số: 78/2025/HNGĐ-ST
Ngày: 09/12/2025.
V/v “Tranh chấp hôn nhân và gia đình,
ly hôn, con chung”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 15 - AN GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Phong Phi

Các hội thẩm nhân dân: Ông Lê Trường Vũ và bà Nguyễn Thị Kiều Trang.

Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Vũ - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 15 - An Giang.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 15 - An Giang tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Phương Thảo - Kiểm sát viên.

Ngày 09 tháng 12 năm 2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 15 - An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 152/2025/TLST-HNGĐ, ngày 21 tháng 10 năm 2025 về việc: “Tranh chấp hôn nhân và gia đình, ly hôn, con chung” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 111/2025/QĐXXS-HNGĐ ngày 17 tháng 11 năm 2025 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Ngọc Ba, sinh năm 1993; cư trú: Ấp Vĩnh Phước, xã Phú Hữu, tỉnh An Giang.

Bị đơn: Ông Hồ Thanh Tuấn, sinh năm 1993; cư trú: Ấp Vĩnh Phước, xã Phú Hữu, tỉnh An Giang.

(Bà Ba, ông Tuấn có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 30/9/2025 cùng với các tài liệu, chứng cứ kèm theo và quá trình tố tụng tại Tòa án, bà Nguyễn Thị Ngọc Ba trình bày:

Về hôn nhân: Hôn nhân giữa bà và ông Hồ Thanh Tuấn tự tìm hiểu và được cha mẹ hai bên đồng ý nên tự về chung sống với nhau từ năm 2021, không có tổ chức lễ cưới nhưng có đăng ký kết hôn tại UBND xã Vĩnh Lộc, huyện An Phú, tỉnh An Giang (nay là xã Phú Hữu, tỉnh An Giang) theo giấy chứng nhận kết hôn số: 25, ngày 10/3/2002. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc được khoảng 02 năm thì thường xuyên xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, ông Tuấn không lo làm ăn phụ tiếp gia đình và vợ chồng không còn chung sống với nhau từ năm 2023 cho đến nay. Nay bà nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, bà yêu cầu được ly hôn với ông Hồ Thanh Tuấn.

Về con chung: Có 01 đứa con chung tên Hồ Ngọc Như, sinh ngày 18/5/2022, hiện nay con đang sống chung với bà Ba. Khi ly hôn bà yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung, không yêu cầu ông Tuấn cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu tòa án giải quyết.

Tại biên bản lấy lời khai ngày 14/11/2025 bị đơn ông Hồ Thanh Tuấn trình bày:

Về hôn nhân: Hôn nhân giữa ông và bà Nguyễn Thị Ngọc Ba tự tìm hiểu, được cha mẹ hai bên đồng ý nên tự về chung sống với nhau từ năm 2021, không có tổ chức lễ cưới nhưng có đăng ký kết hôn tại UBND xã Vĩnh Lộc, huyện An Phú, tỉnh An Giang (nay là xã Phú Hữu, tỉnh An Giang) theo giấy chứng nhận kết hôn số: 25 ngày 10/3/2002. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc được khoảng 02 năm thì thường xuyên xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, hai thường xuyên cải nhau, không thể tìm được tiếng nói chung, mâu thuẫn ngày càng gay gắt và vợ chồng không còn chung sống với nhau từ năm 2023 cho đến nay. Nay trước yêu cầu ly hôn của bà Ba, ông đồng ý ly hôn.

Về con chung: Có 01 đứa con chung tên Hồ Ngọc Như, sinh ngày 18/5/2022, hiện nay con đang sống chung với bà Ba. Khi ly hôn, ông đồng ý để bà Ba được tiếp tục nuôi con chung, ông không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu tòa án giải quyết.

Bà Ba và ông Tuấn vẫn bảo lưu ý kiến và có đơn yêu cầu vắng mặt.

Đại diện Viện Kiểm sát thực hành quyền kiểm tra, giám sát việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, hội thẩm nhân dân, thư ký phiên tòa phát biểu: Về việc tuân thủ pháp luật của Thẩm phán trong ghi hòa giải, xác minh thu thập chứng cứ, xác định quan hệ tranh chấp, tư cách người tham gia tố tụng… là hoàn toàn phù hợp với pháp luật tố tụng dân sự. Đối với thành phần Hội đồng xét xử, thư ký không có thành viên nào thuộc đối tượng phải thay đổi, việc xét hỏi tại phiên tòa cũng như thủ tục xét xử vắng mặt được đảm bảo.

Về nội dung vụ án: Yêu cầu ly hôn của nguyên đơn có căn cứ nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận công nhận thuận tình ly hôn.

Về con chung nhận thấy cháu Hồ Ngọc Như, sinh ngày 18/5/2022, hiện nay đang sống chung với bà Ba. Khi ly hôn, bà Ba yêu cầu được nuôi con chung, không yêu cầu ông Tuấn phải cấp dưỡng nuôi con chung và ông Tuấn cũng đồng ý, để đảm bảo điều kiện sống và phát triển về tâm sinh lý và thể chất của cháu Như được ổn định nên đề nghị Hội đồng xét xử giao cháu Hồ Ngọc Như, sinh ngày 18/5/2022 lại cho bà Ba được tiếp tục nuôi dạy. Về cấp dưỡng nuôi con chung do bà Ba không yêu cầu nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Về tài sản chung và nợ chung: Bà Ba và ông Tuấn không yêu cầu tòa án xem xét giải quyết nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Bà Nguyễn Thị Ngọc Ba khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Hồ Thanh Tuấn. Đồng thời, ông Tuấn có nơi cư trú trên địa bàn An Phú. Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 15 – An Giang).

[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Bà Ba và ông Tuấn có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt nên tiến hành xét xử vắng mặt ông bà theo Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa bà Ba và ông Tuấn có đăng ký kết hôn theo quy định nên làm phát sinh giá trị pháp lý theo Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Xét yêu cầu của bà Ba ly hôn với ông Tuấn thì thấy: Trong đời sống hôn nhân thường phát sinh mâu thuẫn, thời gian không còn chung sống giữa hai bên đã lâu nhưng cả hai không có giải pháp hàn gắn, đều này cũng được ông Tuấn thừa nhận và đồng lý ly hôn. Do đó Hội đồng xét xử công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Nguyễn Thị Ngọc Ba và ông Hồ Thanh Tuấn.

[4] Về con chung: Cháu Hồ Ngọc Như, sinh ngày 18/5/2022, hiện nay đang sống chung với bà Ba. Khi ly hôn, bà Ba yêu cầu được nuôi con chung, không yêu cầu ông Tuấn phải cấp dưỡng nuôi con chung và ông Tuấn cũng đồng ý, để đảm bảo điều kiện sống và phát triển về tâm sinh lý và thể chất của cháu Như được ổn định nên Hội đồng xét xử quyết định giao cháu Hồ Ngọc Như, sinh ngày 18/5/2022 lại cho bà Ba được tiếp tục nuôi dạy. Về cấp dưỡng nuôi con chung do bà Ba không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết và không đề cập trong phần quyết định.

[5] Về tài sản chung, nợ chung: Do bà Bà và ông Tuấn không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết và không đề cập trong phần quyết định.

[6] Về án phí: Bà Ba phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Khoản 1 Điều 28, điểm a Khoản 1 Điều 39, Khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 273 và Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ các Điều 9, Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Căn cứ điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 hướng dẫn về án phí, lệ phí Tòa án.

Xử:

- Về hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa bà Nguyễn Thị Ngọc Ba và ông Hồ Thanh Tuấn.

- Về con chung: Bà Nguyễn Thị Ngọc Ba được tiếp tục nuôi dạy cháu Hồ Ngọc Như, sinh ngày 18/5/2022, công nhận sự tự nguyện của bà Ba không yêu cầu ông Tuấn cấp dưỡng nuôi con chung.

Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Ông Tuấn cùng các thành viên trong gia đình (nếu có) phải tôn trọng quyền được nuôi con của bà Ba. Ngược lại, bà Ba cùng các thành viên trong gia đình (nếu có) không được cản trở ông Tuấn trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Toà án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật.

- Về án phí: Bà Nguyễn Thị Ngọc Ba phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình, được chuyển từ 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí mà bà đã nộp theo biên lai thu số 0004752 ngày 16/10/2025 tại Phòng thi hành án dân sự khu vực 15 - An Giang.

Bà Ba và ông Tuấn vắng mặt tại phiên tòa hoặc vắng mặt khi tuyên án, thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi cư trú.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM