Bản án 78/2023/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo bản án sơ thẩm, các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 06 giờ 50 phút ngày 26/10/2022, Nguyễn Văn K đang ở nhà thì được bà Nguyễn Thị T1 (mẹ ruột của K) cho biết trong lúc đang ăn cháo tại quán của bà Nguyễn Thị Kim P thuộc tổ G, khóm S, phường N, thị xã T, tỉnh An Giang thì cháu Nguyễn Trần Nhã T5, sinh năm 2017 (con ruột của K) chơi đùa cùng với cháu Nguyễn Thành Đ, sinh ngày 22/9/2016. Trong lúc chơi đùa, cháu T5 bị cháu Đ xô té ngã xuống cống thoát nước, làm cháu T5 xây xát nhẹ ở vùng mặt.

Sau khi biết được sự việc, K cầm 01 tô nhựa (loại nhựa mê ca) đi đến quán của bà P để mua cháo, lúc này K thấy cháu Đ đang ngồi ăn cháo cùng bà Nguyễn Thị Thu H (bà ngoại của Đ), K tức giận cầm cái tô nhựa trên tay phải đánh một cái hướng từ trên xuống trúng vào phần đỉnh đầu bên trái của cháu Đ gây thương tích, rồi K mua cháo đi về nhà, còn cháu Đ được bà H đưa đến Trung tâm Y tế huyện T điều trị thương tích.

Ngày 28/10/2022, chị Lưu Thị C (dì ruột của Đ) có đơn yêu cầu xử lý hình sự đối với Nguyễn Văn K.

Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 625/22/TgT ngày 14 tháng 11 năm 2022 của Trung tâm Pháp y tỉnh A kết luận cháu Nguyễn Thành Đ có các thương tích như sau:

- Sẹo đính trái, kích thước (02 x 0.2) cm, sẹo không thẳng, bờ không sắc, lồi – lõm, sậm màu. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 01%.

- Thương tích do vật tày gây nên.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 22/2023/HS-ST ngày 24 tháng 4 năm 2023 của Tòa án nhân dân thị xã T, tỉnh An Giang đã quyết định:

Áp dụng các điểm a, c, i khoản 1 Điều 134; Điều 38; các điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

- Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn K phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn K 01 (một) năm tù, thời gian tù tính từ ngày chấp hành án.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 04 tháng 5 năm 2023, bị cáo Nguyễn Văn K có đơn kháng cáo yêu cầu cấp phúc thẩm xem xét đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 22/2023/HS-ST ngày 24 tháng 4 năm 2023 của Tòa án nhân dân thị xã T, tỉnh An Giang với lý do người đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin rút yêu cầu khởi tố hình sự đối với bị cáo.

Ngày 04/5/223, bà Lưu Thị C (là người đại diện theo ủy quyền của ông Nguyễn Thành L1 và bà Lưu Thị Ngọc T3) có đơn xin rút yêu cầu khởi tố hình sự đối với bị cáo. Theo nội dung đơn thì bà C trình bày: Hiện nay bị cáo K và gia đình của bị cáo đã nhận sai và có đến xin lỗi, bị cáo đang có 02 con nhỏ, bị cáo là lao động chính trong gia đình. Do đó, xin rút yêu cầu khởi tố đối với bị cáo và không yêu cầu bồi thường thiệt hại.

Ngày 17/7/2023, bà Lưu Thị Ngọc T3 (là mẹ ruột của bị hại Nguyễn Thành Đ) có gửi đơn khiếu nại gửi đến Tòa án nhân dân Tỉnh An Giang, đơn ghi ngày 14/7/2023 với nội dung như sau: Bà không đồng ý việc bà Lưu Thị C (là em ruột, đồng thời là người đại diện theo ủy quyền của bà) viết đơn rút yêu cầu khởi tố hình sự đối với bị cáo K. Bà yêu cầu Tòa án xét xử bị cáo K phải chịu trách nhiệm trước pháp luật.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị cáo Nguyễn Văn K thừa nhận có thực hiện hành vi phạm tội đúng như nội dung bản án sơ thẩm đã nêu. Bị cáo không tranh luận, chỉ xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo, với lý do có 02 con còn nhỏ, bị cáo là lao dộng chính trong gia đình, bị cáo xin gia đình bị hại tha thứ và cho bị cáo được hưởng án treo.

- Bà Lưu Thị Ngọc T3 trình bày: Trước đây do bận công việc làm ăn xa nên vợ chồng bà có làm Văn bản ủy quyền cho em ruột là Lưu Thị C thay mặt cho vợ chồng bà trình bày ý kiến liên quan đến vụ án bị cáo K gây thương tích cho con ruột của bà là cháu Nguyễn Thành Đ. Vừa qua bà có biết bà C có làm đơn rút yêu cầu khởi tố đối với bị cáo K nên bà có gửi đơn đến Tòa án là không đồng ý việc rút yêu cầu khởi tố này đối với bị cáo. Nay bà vẫn giữ nguyên việc ủy quyền cho bà C đại diện cho bà tham gia tố tụng trong vụ án, nhưng bà vẫn yêu cầu khởi tố hình sự đối với bị cáo K. Tuy nhiên, bà K cho rằng thời gian qua nhận thấy bị cáo đã thật sự ăn năn hối cải, bị cáo là lao động chính trong gia đình, con của bị cáo còn nhỏ, nên xin cho bị cáo được hưởng án treo.

- Bà Lưu Thị C là đại diện theo ủy quyền của ông Nguyễn Thành L1 và bà Lưu Thị Ngọc T3 trình bày: Do không am hiểu pháp luật, cứ nghĩ rút đơn yêu cầu khởi tố là để Tòa án xem xét giảm nhẹ cho bị cáo chứ không phải không xử lý hình sự đối với bị cáo, nên khi người thân của bị cáo đến xin lỗi, bà mới viết đơn không yêu cầu khởi tố với bị cáo. Nay vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi tố đối với bị cáo, tuy nhiên nhận thấy trong thời gian qua bị cáo đã nhận ra lỗi của mình, bị cáo là lao động chính tronh gia đình, có con còn nhỏ nên xin cho bị cáo được hưởng án treo.

- Đại diện Viện Kiểm sát viên tỉnh An Giang phát biểu quan điểm về giải quyết vụ án:

+ Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo K có nội dung rõ ràng, gửi trong thời hạn luật định, nên có cơ sở xem xét theo trình tự phúc thẩm.

+ Về nội dung: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa phúc thẩm có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Văn K phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 01 năm tù là có đánh giá đúng về tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo.

Theo đơn đề ngày 04/5/2023 bà Lưu Thị C là người đại diện của bị hại Nguyễn Thành Đ có đơn xin rút yêu cầu khởi tố hình sự đối với bị cáo. Tuy nhiên, vào ngày 14/7/2023 bà Lưu Thị Ngọc T3 (mẹ ruột cháu Đ) có đơn không đồng ý việc rút yêu cầu khởi tố đối với bị cáo. Do đó, xem như đại diện của bị hại không có rút yêu cầu khởi tố đối với bị cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bà Lưu Thị Ngọc T3 và bà Lưu Thị C là đại diện của bị hại có xin cho bị cáo hưởng án treo. Xét thấy, bị cáo có nhân thân tốt, nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, có đủ điều kiện hưởng án treo theo quy định.

Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; chấp nhận kháng cáo của bị cáo; sửa bản án hình sự sơ thẩm theo hướng giữ nguyên mức hình phạt đối với bị cáo, nhưng cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Theo các tài liệu chứng cử có trong hồ sơ vụ án thì không phải bị cáo vô cớ đánh cháu Đ, mà ngay trong buổi sáng ngày 26/10/2022, con của bị cáo là cháu Nguyễn Trần Nhã T5, sinh năm 2017 trong lúc chơi đùa cùng với cháu Nguyễn Thành Đ, sinh ngày 22/9/2016, cháu T5 bị cháu Đ xô té ngã xuống cóng thoát nước, làm cháu T5 xây xát nhẹ ở vùng mặt nhưng bà ngoại của cháu Đ là bà Nguyễn Thị Thu H không thừa nhận có việc cháu Đ xô cháu T5 té xuống cóng thoát nước. Ngay sau đó, bị cáo có cầm cái tô (chất liệu mê ca) đến quán bán cháo của bà Nguyễn Thị Kim P (ở đối diện với nhà của bị cáo) với mục đích là mua cháo đem về cho cháu T5 ăn, không phải tìm cháu Đ để đánh. Khi đến quán cháo của bà P, thấy bà H cùng cháu Đ còn ở tại quán cháo, do không kìm chế được tức giận, bị cáo mới dùng cái tô đánh vào đầu của cháu Đ một cái với lực tác động không lớn, nên cháu đạt chỉ bị tổn thương cơ thể do thương tích gây nên với tỷ lệ là 1%. Do vậy hành vi này của bị cáo không mang tính chất côn đồ mà do nhất thời phạm tội.

Vì những lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn K; sửa Bản án Hình sự sơ thẩm số 22/2023/HS-ST ngày 24 tháng 4 năm 2023 của Tòa án nhân dân thị xã T, tỉnh An Giang.

1.1. Căn cứ điểm a và điểm c khoản 1 Điều 134; Điều 38; các điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn K phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn K 01 (một) năm tù, cho bị cáo được hưởng án treo. Thời gian thử thách là 02 (hai năm) tính từ ngày 24/7/2023.

Giao bị cáo Nguyễn Văn K cho Ủy ban nhân dân phường N, thị xã T, tỉnh An Giang để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo Nguyễn Văn K có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân phường N, thị xã T, tỉnh An Giang trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

1.2. Về trách nhiệm dân sự:

Căn cứ Điều 136, Điều 584, 585, 586, 587, 589, 590 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

Bị cáo Nguyễn Văn K có trách nhiệm bồi thường cho bị hại Nguyễn Thành Đ số tiền 10.000.000đ (mười triệu đồng).

Giao Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tịnh Biên tiếp tục quản lý số tiền 10.00.000 đồng (mười triệu đồng) do bị cáo theo Biên lai thu tiền số 0004951 ngày 09/02/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tịnh Biên để thực hiện việc chi trả bồi thường cho bị hại (do bà Lưu Thị C là người đại diện của bị hại nhận).

2. Về án phí hình sự phúc thẩm:

Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

Bị cáo Nguyễn Văn K không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của Bản án Hình sự sơ thẩm số 22/2023/HS-ST ngày 24 tháng 4 năm 2023 của Tòa án nhân dân thị xã T, tỉnh An Giang không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.