Bản án 78/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện đề ngày 08/9/2023 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Lê Thị Tuyết N trình bày:

Bà Lê Thị Tuyết N cùng ông Phạm Hồng H có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã F, huyện G, tỉnh Sóc Trăng. Việc kết hôn trên cơ sở tự nguyện. Vợ chồng bà Lê Thị Tuyết N cùng ông Phạm Hồng H được Ủy ban nhân dân xã F cấp giấy chứng nhận kết hôn số 72/2012.

Bà Lê Thị Tuyết N xác định sau khi kết hôn vợ chồng sống với nhau hạnh phúc. Đến khoảng đầu năm 2015 vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, thường xuyên cãi vã. Việc xung đột gia đình đã xảy ra không thể hòa giải, hàn gắn được. Tình trạng mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng và vợ chồng đã sống ly thân đã được hai tháng nay.

Bà Lê Thị Tuyết N xác định vợ chồng có hai người con chung tên Phạm Ái M, sinh ngày 25/12/2012 và Phạm Công T, sinh ngày 17/11/2017, hiện đang sống cùng bà Lê Thị Tuyết N. Bà Lê Thị Tuyết N và ông Phạm Hồng H không có tài sản chung và nợ chung.

Nay Bà Lê Thị Tuyết N yêu cầu Tòa án giải quyết:

- Về hôn nhân: Bà Lê Thị Tuyết N yêu cầu được ly hôn với ông Phạm Hồng H.

- Về con chung: Bà Lê Thị Tuyết N yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Phạm Ái M, sinh ngày 25/12/2012 và Phạm Công T, sinh ngày 17/11/2017 và không yêu cầu ông Phạm Hống Hải cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung: Bà Lê Thị Tuyết N xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nợ chung: Bà Lê Thị Tuyết N xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện bà Lê Thị Tuyết N đã giao nộp các tài liệu, chứng cứ gồm có:

+ Căn cước công dân tên Lê Thị Tuyết N (bản đối chiếu);

+ Trích lục khai sinh tên Phạm Công T, Phạm Ái M;

+ Giấy chứng nhận kết hôn;

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã thực hiện việc cấp tống đạt các văn bản tố tụng cũng như hỗ trợ cho nguyên đơn trong việc gửi các tài liệu chứng cứ cho ông Phạm Hồng H và được ông Phạm Hồng H nhận trực tiếp. Tuy nhiên ông Phạm Hồng H không có văn bản trình bày ý kiến cũng như không đến Tòa án theo giấy triệu tập.

Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành ghi nhận ý kiến của cháu Phạm Ái M, sinh ngày 25/12/2012. Theo đó, cháu Phạm Ái M đã đưa ra nguyện vọng được sống cùng với mẹ khi cha mẹ ly hôn. Bên cạnh đó Tòa án đã tiến hành xác minh về hoàn cảnh gia đình, nguyên nhân phát sinh tranh chấp và nguyện vọng của vợ chồng, con trong vụ án.

Tại phiên tòa hôm nay,

* Nguyên đơn bà Lê Thị Tuyết N vẫn giữ nguyên yêu cầu ly hôn với ông Phạm Hồng H, yêu cầu nuôi con chung và không yêu cầu cấp dưỡng cho con. Về tài sản chung và nợ chung xác định không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Bị đơn ông Phạm Hồng H trình bày: Xét thấy vợ chồng không có mâu thuẫn gì trầm trọng phải dẫn đến ly hôn nên ông muốn được hàn gắn tình cảm vợ chồng. Ông Phạm Hồng H không đồng ý ly hôn. Về con chung xác định theo trình bày của bà Lê Thị Tuyết N là đúng. Trong trường hợp ly hôn, ông Phạm Hồng H đồng ý giao con cho bà Lê Thị Tuyết N nuôi dưỡng đến khi thành niên theo yêu cầu của bà Lê Thị Tuyết N đưa ra. Đối với tài sản chung, ông Phạm Hồng H xác định không có, không tranh chấp và không yêu cầu giải quyết. Về nợ chung, ông Phạm Hồng H xác định không có và không yêu cầu giải quyết.

* Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Phú tại phiên tòa:

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án: Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa đã chấp hành đúng pháp luật tố tụng dân sự. Từ khi Tòa án thụ lý vụ án đến tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn, bị đơn thực hiện quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

- Về việc giải quyết vụ án: Áp dụng Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Khoản 2 Điều 92, Khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Lê Thị Tuyết N đối với ông Phạm Hồng H. Giao con chung tên Phạm Ái M, sinh ngày 25/12/2012 và Phạm Công T, sinh ngày 17/11/2017 cho bà Lê Thị Tuyết N trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi thành niên, ông Phạm Hồng H không cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung và nợ chung: Không đặt ra xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, các điều 235, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;

- Căn cứ khoản 1 Điều 56, khoản 1 Điều 57, các điều 58, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị Tuyết N.

1/ Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị Tuyết N được ly hôn với ông Phạm Hồng H. Quan hệ hôn nhân giữa bà Lê Thị Tuyết N ông Phạm Hồng H theo giấy chứng nhận kết hôn số 72/2012, quyển I ngày 14/12/2012 do Ủy ban nhân dân xã F cấp chấm dứt kể từ ngày Bản án này có hiệu lực pháp luật.

2/ Về con chung: Giao con chung tên Phạm Ái M, sinh ngày 25/12/2012 và Phạm Công T, sinh ngày 17/11/2017 cho bà Lê Thị Tuyết N trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục đến khi thành niên. Ông Phạm Hồng H không phải cấp dưỡng cho con. Ông Phạm Hồng H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở. Bà Lê Thị Tuyết N cùng các thành viên gia đình không được cản trở ông Phạm Hồng H trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.

3/ Về tài sản chung: Bà Lê Thị Tuyết N, ông Phạm Hồng H xác định không có, không tranh chấp và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét.

4/ Về nợ chung: Bà Lê Thị Tuyết N, ông Phạm Hồng H xác định không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét.

5/ Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Lê Thị Tuyết N phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. Được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số 0010189, ngày 28/9/2023 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng (Như vậy bà Lê Thị Tuyết N đã thực hiện xong). Ông Phạm Hồng H không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

6/ Về quyền kháng cáo: Bà Lê Thị Tuyết N, ông Phạm Hồng H có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử theo thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014).