Bản án 78/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 22/3/2023 và quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Lưu Sao L trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Trước đây giữa chị và anh Danh Vũ L1 có thời gian quen biết tìm hiểu tình cảm với nhau và tiến tới kết hôn vào năm 2011, hai bên có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán của địa phương và đăng ký kết hôn tại UBND xã Định An, theo giấy chứng nhận kết hôn số 172, ngày 24/10/2011. Chị và anh Danh Vũ L1 chung sống với nhau hạnh phúc được 10 năm thì xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do trong cuộc sống vợ chồng không tìm được tiếng nói chung; không quan tâm, chăm sóc lẫn nhau và thường xuyên hay gây gỗ với nhau; chị đã nhiều lần gặp anh để hòa giải nhưng vẫn tiếp tục mâu thuẫn. Từ tháng 10/2021 cho đến nay chị và anh L1 đã ly thân với nhau và hiện nay chị không biết anh Danh Vũ L1 đang ở đâu và không còn liên lạc được. Nay, chị xét thấy không còn tình cảm với anh Linh và thể hàn gắn lại được nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho được ly hôn với anh Danh Vũ L1.

- Về con chung: Chị và anh Danh Vũ L1 chung sống có 02 con chung tên là Lưu Minh Trí, sinh ngày 19/7/2012 và Lưu Bích Trâm, sinh ngày 25/10/2015, hiện nay 02 cháu đang ở cùng với chị. Ly hôn chị có nguyện vọng được nuôi dưỡng các con và không yêu cầu anh Linh phải cấp dưỡng chi phí nuôi con chung. Chị đảm bảo quyền thăm nom chăm sóc con cho anh L1 theo quy định của pháp luật.

Về tài sản chung: Chị xác định chung sống với anh Linh không có tạo lập được tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.

Về nợ chung: Chị khẳng định trong trình bày quá trình chung sống không có nợ ai và không ai nợ anh chị.

Đối với bị đơn anh Danh Vũ L1 không có mặt tại phiên tòa: Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng theo đúng quy định của pháp luật cho anh L1 nhưng anh không có mặt cũng không cung cấp bản tự khai cho Tòa án nên Tòa án không thể ghi nhận ý kiến hay bất cứ yêu cầu nào của anh Danh Vũ L1.

Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Tòa án thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền, xác định đúng quan hệ pháp luật tranh chấp, người tham gia tố tụng; việc thu thập tài liệu, chứng cứ, cấp tống đạt văn bản tố tụng cho người tham gia tố tụng và Viện kiểm sát đúng quy định. Tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử, Thư ký và nguyên đơn chấp hành đúng và đầy đủ các quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

Đối với bị đơn anh Danh Vũ L1 đã được thông báo, tống đạt các văn bản tố tụng đúng quy định nhưng đều vắng mặt là không tuân thủ quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị HĐXX áp dụng các Điều 56, Điều 81, 82, 83 và 131 Luật hôn nhân và gia đình: Chấp nhận cho chị Lưu Soan Loan được ly hôn với anh Danh Vũ L1; Về con chung: Giao hai con chung tên Lưu Minh Trí, sinh ngày 19/7/2012 và Lưu Bích Trâm, sinh ngày 25/10/2015 cho chị L trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Ghi nhận việc chị L không yêu cầu anh L1 cấp dưỡng chi phí nuôi con chung; Về tài sản chung, nợ chung: Chị L xác định vợ chồng không có tài sản chung và cam kết không có nợ chung, không yêu cầu nên miễn xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Chị Lưu Sao L là nguyên đơn và có đơn xin xét xử vắng mặt; Đối với anh Danh Vũ L1 với tư cách là bị đơn trong vụ án, quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho bị đơn như: Thông báo về việc thụ lý vụ án; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai, chứng cứ và hòa giải; quyết định đưa vụ án ra xét xử; quyết định hoãn phiên tòa. Tuy nhiên, anh L1 không nộp văn bản thể hiện ý kiến của mình đối với yêu cầu của người khởi kiện, không nộp tài liệu, chứng cứ cho Tòa án, không đến Tòa án để tham gia phiên họp, hòa giải là không thực hiện đúng về quyền, nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Do đó, Tòa án căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn giao nộp và do Tòa án thu thập để giải quyết vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 96 của Bộ luật tố tụng dân sự. Mặc khác, anh L1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do, không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan; căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 1, 3 Điều 228 BLTTDS, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chị L và anh L1.

Tại phiên tòa, chị Lưu Sao L khai rõ trong suốt thời gian ly thân, vợ chồng anh chị không gặp mặt nhau và không còn liên lạc với nhau nữa, bản thân chị thì không còn tình cảm gì với anh L1 và tỏ rõ thái độ cương quyết ly hôn với anh L1. HĐXX thấy rằng, trước khi kết hôn anh chị không có tìm hiểu kỹ nên khi về sống chung một thời gian thì bộc lộ cá tính của mỗi người nên khi xảy ra mâu thuẫn không giải quyết được dẫn đến tranh chấp kéo dài làm cho tình trạng hôn nhân trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần áp dụng Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị L là phù hợp.

HĐXX thấy rằng, từ khi ly thân đến nay, cháu Trí và cháu Trâm sống cùng với chị L và phát triển bình thường như những đứa trẻ khác, mặt khác cháu Trí và cháu Trâm cũng có nguyện vọng được ở cùng với chị nên việc chị L yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục là phù hợp với thực tế và phù hợp theo quy định tại Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình nên HĐXX chấp nhận yêu cầu nuôi con của chị L, ghi nhận việc chị không yêu cầu anh L1 phải cấp dưỡng nuôi con.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận cho chị Lưu Sao L được ly hôn với anh Danh Vũ L1.

2. Về con chung: Giao hai con chung tên là Lưu Minh Trí (giới tính nam), sinh ngày 19/7/2012 và Lưu Bích Trâm (giới tính nữ) cho chị Lưu Sao L trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Ghi nhận ý kiến của chị L không yêu cầu anh Danh Vũ L1 cấp dưỡng nuôi con.

Anh Danh Vũ L1 không trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục nhưng có quyền tới lui thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai có quyền cản trở anh thực hiện quyền này.

Khi cần thiết anh, chị có quyền làm đơn xin thay đổi quyền nuôi con hoặc cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

3. Về tài sản chung và nợ chung: HĐXX không xem xét.

4. Về án phí: Chị Lưu Sao L phải nộp án phí hôn nhân sơ thẩm là 300.000đ nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0006720, ngày 28/3/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang. Như vậy, chị L đã nộp đủ án phí hôn nhân sơ thẩm.

5. Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.