Bản án 78/2022/HS-ST: Hình sự — TAND huyện Hớn Quản Bình Phước

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Đào Xuân Luân phạm tội “Trộm cắp tài sản”. - phạm tội trộm cắp tài sản (điều 173 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đào Xuân L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 173 Bộ luật Hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN H
TỈNH BÌNH PHƢỚC

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 78/2022/HS-ST
Ngày 09 - 12 - 2022

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN H, TỈNH BÌNH PHƢỚC

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Dương Quốc Thành

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Chí Vương

2. Ông Trần Nhị Hường

- Thư ký phiên tòa: Ông Đỗ Đình Thuyên – Thư ký Tòa án nhân dân huyện H.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện H tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Hùng - Kiểm sát viên.

Ngày 09 tháng 12 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm, công khai vụ án hình sự thụ lý số 71 /2022/HSST ngày 09/11/2022 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 77/2022/QĐXXST-HS ngày 24/11/2022 đối với bị cáo: Đào Xuân L, sinh năm 1991, tại: tỉnh Thanh Hóa; Tên gọi khác: Không; Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: Tổ 3, ấp L, xã T, huyện H, tỉnh Bình Phước; Nghề nghiệp: Không; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 09/12, con ông Đào Xuân L, sinh năm 1955 và bà Lê Thị A, sinh năm 1958. Bị cáo có 04 anh chị em ruột, lớn nhất sinh năm 1985, nhỏ nhất sinh năm 1989. Bị cáo có vợ nhưng đã ly hôn và có 01 con, tên Đào Lê Anh V, sinh năm 2014.

Tiền án: Không;

Tiền sự và nhân thân của bị cáo: Ngày 25/5/2018, bị Công an huyện H, tỉnh Bình Phước ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 122/QĐ-XPVPHC về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Bị cáo đã chấp hành xong Quyết định xử phạt. Ngày 28/02/2022, bị Công an xã T, huyện H, tỉnh Bình Phước ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 22/QĐ-XPVPHC về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Bị cáo chưa chấp hành Quyết định xử phạt. Ngày 25/7/2022, bị Công an xã T, huyện H, tỉnh Bình Phước ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 33/QĐ-XPVPHC về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Bị cáo chưa chấp hành Quyết định xử phạt. Ngày 04/11/2021, bị Công an xã Tân Lợi, huyện H, tỉnh Bình Phước ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 52/QĐ-XPVPHC về hành vi “Trộm cắp tài sản”. Bị cáo chưa chấp hành Quyết định xử phạt.

Ngày 20/6/2022 có hành vi chiếm đoạt 01 điện thoại di động của chị Trần Thị Thu H tại cửa hàng tạp hóa Thu Hthuộc tổ 11, ấp Hưng Lập B, xã T, huyện H, tỉnh Bình Phước.

Ngày 29/8/2022 bị khởi tố và ra Lệnh bắt bị can để tạm giam, đến ngày 7/9/2022 bị can bị bắt để tạm giam cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Chị Trần Thị Thu H, sinh năm 1982, vắng mặt, có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt

Nơi cư trú: Tổ 11, ấp Hưng Lập B, xã T, huyện H, tỉnh Bình Phước.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tóm tắt nội dung vụ án như sau: Ngày 04/11/2021 Đào Xuân L bị Công an xã Tân Lợi, huyện H, tỉnh Bình Phước ra Quyết định số 52/QĐ-XPVPHC xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản” nhưng L chưa chấp hành. Khoảng 05h15’ ngày 20/6/2022, L điều khiển xe mô tô đi từ nhà L ở Tổ 3, ấp L, xã T đến tiệm tạp hóa Thu Htại tổ 11, ấp Hưng Lập B, xã T do vợ chồng anh Bùi Xuân Tùng, sinh năm 1983 và chị Trần Thị Thu H, sinh năm 1982 làm chủ để nhờ nạp tiền tài khoản ngân hàng để chơi bắn cá trực tuyến. Tại đây, L đưa anh Tùng 1.100.000đ (một triệu một trăm nghìn đồng), nhờ anh Tùng chuyển tiền vào tài khoản ngân hàng Sacombank của Luân, qua số tài khoản “050134813382”. Trong lúc anh Tùng đang chuyển tiền thì L nhìn thấy một cái điện thoại di động nhãn hiệu Oppo, màu xanh của chị Hđang để trên lốc 6 hộp kẹo Cool Air gần cửa ra vào không ai quản lý nên L nảy sinh ý định chiếm đoạt để bán lấy tiền tiêu xài. Lợi dụng lúc anh Tùng đang chuyển tiền và chị Hđang bán hàng tạp hóa không chú ý đến điện thoại, L đã dùng tay trái cầm điện thoại nhãn hiệu Oppo của chị Hbỏ vào túi quần bên trái rồi đi ra khỏi cửa hàng, điều khiển xe mô tô đi về nhà, giấu chiếc điện thoại vào thùng giấy đựng quần áo trong nhà bếp. Đến khoảng 06h00’ cùng ngày, chị Hphát hiện chiếc điện thoại Oppo bị mất nên xem lại camera cửa hàng thì thấy L là người đã lấy trộm chiếc điện thoại của mình nên trình báo với Công an xã T. Sau khi tiếp nhận tin báo, Công an xã T đã mời L lên làm việc. Tại đây, L đã giao nộp tài sản đã lấy trộm và thừa nhận toàn bộ hành vi lén lút bí mật chiếm đoạt điện thoại của chị Hnhư trên. Căn cứ kết luận định giá tài sản số: 31/KL-HDĐGTTHS ngày 29/7/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện H, kết luận: Gía trị 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo F11 Pro 128GB, màu xanh tại thời điểm chiếm đoạt được định giá là 1.400.000đ.

- Tại bản Cáo trạng số 75/CT-VKS ngày 08 tháng 11 năm 2022 Viện kiểm sát nhân dân huyện H đã truy tố Đào Xuân L về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Tại phiên tòa: Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội và xin giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo không tranh luận.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện H giữ nguyên truy tố như cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173, điểm h, i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo từ 06 (sáu) tháng đến 08 (tám) tháng tù

Vật chứng của vụ án: Trong quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H đã xử lý xong nên đề nghị không tiếp rục xử lý.

Về dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và không yêu cầu gì thêm nên đề nghị không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện H và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra và truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, đảm bảo quyền, lợi ích hợp pháp của bị cáo và những người tham gia tố tụng. Bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác không ‎ý kiến, khiếu nại gì nên hợp pháp. Bị hại có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Hội đồng xét xử xét thấy, quá trình điều tra, truy tố bị hại đã cung cấp lời khai phù hợp với nội dung vụ án; tài sản bị chiếm đoạt bị hại đã nhận lại và bị cáo đã bồi thường cho bị hại và bị hại không yêu cầu gì thêm nên việc vắng mặt bị hại tại phiên tòa không làm ảnh hưởng đến nội dung vụ án nên Hội đồng xét xử vụ án mà vắng bị hại.

. Về nội dung vụ án: Do không có tiền tiêu xài nên khoảng 05 giờ 30 phút ngày 20/6/2022, Đào Xuân L đã lén lút chiếm đoạt 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo F11 của chị Trần Thị Thu H để tại cửa hàng tạp hóa Thu Hòa thuộc tổ 11, ấp Hưng Lập B, xã T, huyện H, tỉnh Bình Phước. Theo kết luận định giá tài sản số: 31/KL-HDĐGTTHS ngày 29/7/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện H, kết luận: Gía trị 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo F11 Pro 128GB, màu xanh tại thời điểm chiếm đoạt được định giá là 1.400.000đ, như do trước đó ngày 04/11/2021, bị cáo bị Công an xã Tân Lợi ra Quyết định số 52/QĐ-XPVPHC xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản”, xử phạt 2.000.000đ nhưng chưa chấp hành Quyết định xử phạt hành chính trên nên bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân huyện H, tỉnh Bình Phước truy tố bị cáo về tội “ Trộm cắp tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

. Xét lời khai của bị cáo phù hợp lời khai của bị hại, người làm chứng, kết luận giám định, và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa đủ căn cứ để kết luận hành vi của bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 như Viện kiểm sát nhân dân huyện H đã truy tố

. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, đồng thời gây mất an ninh trật tự tại địa phương, bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự và nhận thức rõ lén lút chiếm đoạt tài sản là điện thoại di động của các bị hại là hành bị pháp luật cấm nhưng chỉ vì cần tiền tiều xài cá nhân nên bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp nên phải chịu trách nhiệm hình sự do hành vi mình gây ra. Vì vậy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội và phòng ngừa chung.

. Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:

- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội gây thiệt hại không lớn; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên cần áp dụng quy định tại điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

. Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H, tỉnh Bình Phước đã xử lý đúng theo quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét.

. Về trách nhiệm dân sự: Sau khi sự việc xảy ra, các bị hại chị Trần Thị Thu H đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và không yêu cầu bồi thường về vấn đề dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, hình phạt và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là phù hợp nên được chấp nhận.

. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1.Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đào Xuân L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về điều luật áp dụng và hình phạt:

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Đào Xuân L mức án 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tính tù từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 07/9/2022. Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 (Bốn mươi lăm ngày) để đảm bảo thi hành án.

3.Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Đào Xuân L phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.