Bản án 78/2022/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ ngày 01/04/2021, Trần Duy T nảy sinh ý định lập các tài khoản “Facebook” giả mạo của người khác để lừa đảo chiếm đoạt tài sản kiếm tiền tiêu xài cá nhân. T sử dụng điện thoại di động cá nhân, truy cập vào mạng xã hội Facebook và tìm kiếm các tài khoản Facebook để giả mạo. Thấy tài khoản Facebook tên “Nguyễn Khánh H” của anh Nguyễn Thanh H, T lấy thông tin cá nhân, hình ảnh từ tài khoản “Nguyễn Khánh H” rồi lập tài khoản Facebook khác cùng tên “Nguyễn Khánh H” và kết bạn với những người quen của anh H. Tiếp đó, T nhắn tin đến Facebook “Phương Ng” của anh Nguyễn Tri Ph. Do thấy hình ảnh và thông tin tài khoản Facebook của anh H là người quen, sống gần nhà mình nên anh Ph đã đồng ý kết bạn và trả lời tin nhắn. Quá trình nhắn tin, T hỏi mượn số tiền12.000.000đ (mười hai triệu đồng) và được anh Ph đồng ý. Sau khi được anh Ph đồng ý cho mượn tiền, T liên hệ với anh Trịnh Quang H hỏi mượn số tài khoản Ngân hàng của anh H để nhận tiền và được anh H đồng ý cho mượn, số tài khoản 3205205322233 của ngân hàng Agribank do anh H đứng tên. T cung cấp số tài khoản của anh H cho anh Ph. Sau đó, anh Ph đã sử dụng dịch vụ chuyển tiền qua điện thoại Banking, chuyển số tiền 12.000.000 đồng từ số tài khoản của mình (số tài khoản 3805215017850 ngân hàng Agribank) đến số tài khoản 3205205322233 ngân hàng Agribank mà Trần Duy T đã gửi đến. Sau khi chuyển tiền xong, anh Ph kiểm tra lại thì biết mình bị người khác lừa đảo chiếm đoạt tài sản và liên hệ với anh Trịnh Quang H để xin lại số tiền trên nhưng không được. Sau khi nhận được tiền, Trần Duy T bảo anh Trịnh Quang H rút số tiền 1.000.000 đồng đưa cho T, còn lại số tiền 11.000.000 đồng, T yêu cầu H chuyển đến số tài khoản 3205205385778 ngân hàng Agribank của Trần Duy T, số tiền này T rút ra tiêu xài cá nhân hết.

Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật và xử lý vật chứng: Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tuyên Hoá đã thu giữ: 01(một) đĩa CD-R80MQ, màu vàng đặt trong tấm lót đĩa màu xanh được đựng trong 01 (một) phong bì giấy dán kín, niêm phong bằng các chữ ký của những người tham gia niêm phong và hình dấu của Cơ quan CSĐT Công an huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình; 01(một) điện thoại di động, nhãn hiệu IPHONE 7 PLUS, màu vàng, số IMEI: 359219071616125, bên trong có gắn thẻ sim số 0328615319, điện thoại đã qua sử dụng (thu giữ của Trịnh Quang H); 01(một) điện thoại di động, nhãn hiệu IPHONE 13 PROMAX, màu xám, số IMEI 1: 358863669468737, số IMEI 2: 358863669170887, bên trong có gắn thẻ sim số: 0344444876, điện thoại đã qua sử dụng (thu giữ của Trần Duy T); 01(một) thẻ ATM ngân hàng AGRIBANK, số 9704053059982958 mang tên Trần Duy Tùng; 01(một) thẻ ATM ngân hàng AGRIBANK, số 9704050813161762, mang tên Trịnh Quang H; 01(một) thẻ ATM ngân hàng TECHCOMBANK, số 4221498692896450, mang tên Trịnh Quang H.

Đối với điện thoại Iphone 11, màu đỏ là công cụ phương tiện phạm tội mà bị cáo T dùng để đăng ký tài khoản Facebook giả mạo, liên hệ với anh H mượn tài khoản ngân hàng, thông báo việc nhận tiền tuy nhiên bị cáo đã bán cho một người đàn ông không rõ địa chỉ tại Hà Nội vào cuối năm 2021, cơ quan Điều tra không có cơ sở truy tìm, thu giữ.

Về dân sự: Quá trình điều tra, bị cáo Trần Duy T đã tự nguyện bồi thường cho bị hại anh Nguyễn Tri Ph số tiền 12.000.000 đồng (mười hai triệu đồng), đây là số tiền do T lừa đảo chiếm đoạt của anh Ph. Anh Nguyễn Tri Ph đã nhận đủ tiền và không có yêu cầu gì thêm.

Tại bản Cáo trạng số: 24/CT-VKSTH-HS ngày 29 tháng 4 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình truy tố bị cáo Trần Duy T về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự.

Bản án Hình sự sơ thẩm số 29/2022/HS-ST ngày 14/6/2022 của Toà án nhân dân huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình đã Quyết định. Tuyên bố bị cáo Trần Duy T phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 174; các điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức án phí, lệ phí Tòa án. Xử phạt bị cáo Trần Duy T 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam (19/01/2022).

Ngoài ra Bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm, quyền kháng cáo của bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan theo quy định của pháp luật.

Ngày 27/6/2022, bị cáo Trần Duy T có đơn kháng cáo, đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Bình xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo Trần Duy T khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản Cáo trạng và quyết định của Bản án sơ thẩm, giữ nguyên kháng cáo xin được giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Bản án sơ thẩm đã tuyên bị cáo phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và xử phạt bị cáo 12 tháng tù là đúng người, đúng tội và phù hợp với tính chất, mức độ, hậu quả, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đặc điểm nhân thân của bị cáo khi thực hiện hành vi phạm tội. Tuy nhiên, bị cáo có nhiều tình tiết gảm nhẹ trách nhiệm hình sự và tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo cung cấp thêm tài liệu chúng cứ gia đình bị cáo là người có công với cách mạng, bị cáo là lao động chính, bố mất sớm phải sống với mẹ, nên có hoàn cảnh khóa khăn. Do đó, cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo từ 03 đến 04 tháng tù. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng Điều 355 và 357 Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Duy T để sửa Bản án sơ thẩm. Kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên không phải chịu án phí. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 174; các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự; điểm d khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án.

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Duy T, sửa Bản án sơ thẩm số 29/2022/HSST ngày 14 tháng 6 năm 2022 của Toà án nhân dân huyện Tuyên Hóa, tỉnh Quảng Bình về phần hình phạt đối với bị cáo.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Trần Duy T 09 (Chín) tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 19/01/2022.

Tiếp tục tạm giam bị cáo Trần Duy T với thời hạn 45 ngày, kể từ ngày tuyên án phúc thẩm (26/8/2022) để đảm bảo thi hành án, theo quyết định tạm giam của Hội đồng xét xử.

3. Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Trần Duy T không phải chịu.

4. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án 26/8/2022.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM