Bản án 78/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai đề ngày 22/6/2022 và tại phiên hòa giải ngày 15/8/2022, nguyên đơn anh Tăng Văn H trình bày:

Vào năm 2007, anh kết hôn cùng với chị Thị D. Hôn nhân tự nguyện, gia đình hai bên có tổ chức lễ cưới theo phong tục địa phương nhưng vợ chồng không có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật.

Sau khi cưới, vợ chồng chung sống với nhau hạnh phúc được hơn 10 năm thì xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân do trong cuộc sống vợ chồng không tìm được tiếng nói chung, có nhiều bất đồng trong cách sống, sinh hoạt, vợ chồng thường xuyên cải vã, không có hạnh phúc nên vợ đã bỏ về nhà cha mẹ ruột tại ấp An Phú, xã Vĩnh Phước B, huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang sống và vợ chồng đã tự ly thân khoảng hơn 02 năm nay. Nay, anh nhận thấy vợ chồng không thể hàn gắn với nhau được nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho vợ chồng được ly hôn với nhau.

Quá trình chung sống, vợ chồng anh có 02 con chung là: Tăng Quốc Hân (tên thường gọi Hưng)– sinh ngày 12/6/2008 và Tăng Thị Bảo Yến – sinh ngày 07/8/2014. Cháu Hân hiện đang sống cùng anh, còn cháu Yến đang sống cùng với chị Dành.

Tài sản chung: Vợ chồng có 01 căn nhà nhưng tài sản chung vợ chồng anh sẽ tự thỏa thuận với nhau nên không yêu cầu Tòa án giải quyết;

Nợ chung: Không có.

Nguyện vọng: Về quan hệ hôn nhân, anh H yêu cầu được ly hôn với chị Thị D; Về con chung, anh yêu cầu được tiếp tục cháu Tăng Quốc Hân, còn cháu Tăng Thị Bảo Yến anh H đồng ý giao cho vợ nuôi, không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con; Tài sản chung, anh Hải xác định vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết; Nợ chung: Không có, anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại bản tự khai, tại phiên hòa giải ngày 15/8/2022 và tại phiên tòa, bị đơn chị Thị D thống nhất lời trình bày của anh H về hôn nhân, về con chung, về tài sản chung, nợ chung đúng như anh H trình bày nên chị không trình bày gì thêm. Về nguyên nhân mâu thuẫn chị D trình bày ngoài những mâu thuẫn bất đồng trong cuộc sống giữa vợ chồng, anh H còn cờ bạc và bạo lực gia đình, chị không sống được mới bỏ về nhà cha mẹ ruột sống và ly thân với anh H.

Tại phiên tòa, về quan hệ hôn nhân chị Dành đồng ý ly hôn với anh H; về con chung: chị yêu cầu được tiếp tục nuôi cháu Tăng Thị Bảo Yến, còn cháu Tăng Quốc Hân chị đồng ý giao cho anh H nuôi, không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con; Tài sản chung, chị D xác định vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết; Nợ chung: chị cam kết vợ chồng không có nợ chung nên tôi không yêu cầu Tòa án giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Anh Tăng Văn H với tư cách là Nguyên đơn trong vụ án có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Xét việc vắng mặt này không gây trở ngại khi xét xử vụ án, căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án vẫn được xét xử theo quy định.

Nay, anh H và chị D thống nhất thỏa thuận sau khi ly hôn sẽ giao cháu Tăng Quốc Hân cho anh H tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục và cháu Hân cũng có nguyện vọng được tiếp tục sống cùng với anh H; Giao cháu Tăng Thị Bảo Yến cho chị D tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục và cháu Yến cũng có nguyện vọng được tiếp tục sống cùng với chị D. Không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con nhưng có quyền tới lui thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung theo quy định của pháp luật, không ai có quyền cản trở anh chị thực hiện quyền này. Xét sự thỏa thuận nêu trên là phù hợp với nguyện vọng của các cháu và phù hợp theo quy định tại Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Do đó, HĐXX xem xét ghi nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 131, khoản 1 Điều 14, Điều 53 và Điều 58 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên xử: Không công nhận quan hệ hôn nhân giữa anh Tăng Văn H và chị Thị D là quan hệ vợ chồng.

Về con chung: Giao cháu Tăng Quốc Hân (tên thường gọi Hưng) – sinh ngày 12/6/2008 cho anh H tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục; Giao cháu Tăng Thị Bảo Yến – sinh ngày 07/8/2014 cho chị D tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Không bên nào phải cấp dưỡng nuôi con nhưng có quyền tới lui thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung theo quy định của pháp luật, không ai có quyền cản trở anh chị thực hiện quyền này. Khi cần thiết anh chị có quyền làm đơn xin thay đổi quyền nuôi con và cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

Về tài sản chung, nợ chung: HĐXX không xem xét.

2. Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Anh Tăng Văn H phải chịu án phí là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0008950, ngày 24/6/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang. Như vậy, anh H đã nộp xong án phí hôn nhân sơ thẩm.

3. Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, ngày 09/9/2022.

Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.