Bản án 78/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do cần tiền tiêu xài, khoảng 01 giờ ngày 13/4/2021, Nguyễn Văn Hải A đi bộ lòng vòng trên đường Nhật Tảo tìm tài sản sơ hở để trộm cắp. Khi đến nhà số 412/3 Nhật Tảo, Phường 6, Quận 10 do ông Bùi Phước H làm chủ, A phát hiện cửa lan can lầu 1 không đóng nên trèo qua hàng rào lên lầu 1 đột nhập vào trong phòng. Thấy trên giường ngủ của anh Bùi Liêu Phước Q (con trai ông H) có 01 máy tính bảng hiệu IpadAir 2 và 02 điện thoại di động, A lén lấy chiếc Ipad giấu vào lưng quần và lấy 02 điện thoại di động bỏ trong túi quần rồi đi xuống tầng trệt. Tại đây, A thấy có bộ quần áo của anh Q treo sau cánh cửa nên lấy mặc vào người và cởi bỏ chiếc áo bẩn. Sau đó, A tìm chìa khóa mở cửa chính để tẩu thoát thì bị ông H phát hiện, báo cho anh Q chạy xuống bắt quả tang A cùng vật chứng giao Công an Phường 6 Quận 10 lập biên bản, chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 10 xử lý.

Tại Kết luận định giá tài sản số 341/KL-ĐGTS ngày 19/4/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân Quận 10 xác định tại thời điểm bị chiếm đoạt, 01 điện thoại di động chính hãng, hiệu Iphone 12 Promax 128 Gb trị giá 22.000.000 đồng; 01 điện thoại di động chính hãng, hiệu Iphone XS Max, 64 Gb trị giá 9.000.000 đồng; 01 máy tính bảng chính hãng hiệu IpadAir 2 trị giá 3.000.000 đồng, 16Gb có tổng trị giá là 34.000.000 đồng.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 10, Nguyễn Văn Hải A khai nhận hành vi phạm tội như trên.

Trong quá trình điều tra, Nguyễn Văn Hải A có biểu hiện thần kinh không bình thường nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 10 đã đưa đi giám định. Tại kết luận giám định pháp y tâm thần số 723/KLGĐ ngày 09/7/2021 của Trung Tâm Pháp Y Tâm Thần Khu Vực Thành phố Hồ Chí Minh kết luận:

“1.1 Về y học:

Trước, trong sau khi thực hiện hành vi vi phạm pháp luật ngày 13/4/2021 cho đến hiện tại, Nguyễn Văn Hải A có Rối loạn nhân cách và hành vi thực tổn/ Động kinh (F07.8/G40 – ICD10).

1.2 Về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi:

Trước, trong sau khi thực hiện hành vi vi phạm pháp luật ngày 13/4/2021 cho đến hiện tại, Nguyễn Văn Hải A hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.”

Vật chứng vụ án:

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Promax màu xanh, dung lượng 128 Gb; 01 điện thoại di động hiệu Iphone XS Max màu vàng, dung lượng 64Gb; 01 máy tính bảng hiệu IpadAir 2 màu đen, dung lượng 16Gb

Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra quyết định trả các vật chứng trên cho chủ sở hữu là anh Bùi Liêu Phước Q.

- 01 quần kaki dài màu xám và 01 áo thun màu trắng của anh Bùi Liêu Phước Q . Do quần áo đã cũ, không còn giá trị sử dụng nên anh Q từ chối nhận lại.

- 01 áo thun màu xanh đã cũ và 01 đôi dép tổ ong màu trắng ngà là trang phục A sử dụng khi thực hiện hành vi phạm tội.

Về dân sự: Anh Bùi Liêu Phước Q đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và không có yêu cầu gì thêm.

Tại bản cáo trạng số 51/CT-VKS ngày 04/8/2021, Viện kiểm sát nhân dân Quận 10 truy tố bị cáo Nguyễn Văn Hải A ra trước Tòa án nhân dân Quận 10 để xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017);

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 10 vẫn giữ quan điểm như đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại, phạm tội trong trường hợp có bệnh bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình quy định tại các điểm h, s, q khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự và đề nghị xử phạt bị cáo mức án từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”; Phạt bổ sung bị cáo số tiền từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng nộp ngân sách nhà nước.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự,

- 01 quần kaki dài màu xám và 01 áo thun màu trắng không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

- 01 áo thun màu xanh đã cũ và 01 đôi dép tổ ong màu trắng ngà là trang phục A sử dụng khi thực hiện hành vi phạm tội không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

Luật sư bào chữa cho bị cáo tranh luận: Đồng ý với tội danh, mức hình phạt, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo mà Viện kiểm sát đã truy tố nên không tranh luận. Luật sư phân tích hoàn cảnh của bị cáo thiếu sự quan tâm, chăm sóc từ gia đình nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử phạt bị cáo mức án khoan hồng để bị cáo sớm có cơ hội hòa nhập cộng đồng, làm lại cuộc đời.

Bị cáo không tranh luận.

Trong lời nói sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tài sản bị cáo chiếm đoạt có tổng giá trị là 34.000.000 đồng, thuộc trường hợp tài sản chiếm đoạt có giá trị dưới 50.000.000 đồng.

Với giá trị tài sản chiếm đoạt và hành vi phạm tội của bị cáo đã có đủ các yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017);

Xét, bị cáo có nhân thân rất xấu, liên tục có hành vi vi phạm pháp luật, đã bị xử lý hành chính và nhiều lần bị Tòa án xử phạt tù về các tội chiếm đoạt tài sản. Tuy những lần phạm tội trước đó đã được đương nhiên xóa án tích nhưng thể hiện bị cáo có thái độ coi thường pháp luật, đã được giáo dục, răn đe nhưng không chịu sửa chữa mà tiếp tục lao vào con đường phạm tội. Do đó, cần phải có mức hình phạt nghiêm.

Sau khi xem xét khách quan, toàn diện về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để bị cáo cải tạo thành người có ích cho xã hội. Hình phạt đối với bị cáo cũng để giáo dục và phòng ngừa chung cho xã hội.

- 01 quần kaki dài màu xám và 01 áo thun màu trắng không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

- 01 áo thun màu xanh đã cũ và 01 đôi dép tổ ong màu trắng ngà là trang phục A sử dụng khi thực hiện hành vi phạm tội không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Hải A phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

Áp dụng khoản 1, khoản 5 Điều 173; các điểm h, s, q khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi bổ sung năm 2017);

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Hải A 01 (Một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 13/4/2021.

Phạt bị cáo số tiền là 5.000.000 (Năm triệu) đồng nộp ngân sách nhà nước.

Về trách nhiệm dân sự: Không xét

Về xử lý vật chứng: Áp dụng các điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

Tịch thu tiêu hủy: 01 quần kaki dài màu xám; 01 áo thun màu trắng; 01 áo thun màu xanh đã cũ và 01 đôi dép tổ ong màu trắng ngà.

(Theo quyết định chuyển vật chứng số 95/QĐ-VKS ngày 12/7/2021 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 10)

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, các điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng.

Bị cáo, người bào chữa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên toà nên có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.