Bản án 78/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Phạm Khánh D, Nguyễn Văn Công T, Đinh Anh Đ, Nông Quốc T, Hà Văn Tr đều là sinh viên Trường Cao đẳng giao thông vận tải Trung ương 4 cùng trọ tại Phòng 402 Ký túc xá Trường Cao đẳng giao thông vận tải Trung ương 4, số 34 đường Thanh Tân, phường Thanh Khê Đông, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng. Khoảng 12 giờ 45 phút ngày 22/01/2021, D sau khi uống cà phê tại quán ở ngã tư đường Dũng Sĩ Thanh Khê – đường Yên Khê 2, thành phố Đà Nẵng, D phát hiện bỏ quên ví tiền và thẻ sinh viên nên đi về phòng 402 Ký túc xá để lấy. Khi về phòng trọ không có ai trong phòng, do cần tiền tiêu xài D đã lén lấy trộm chiếc máy tính xách tay hiệu Dell của anh T đang để trên bàn bỏ vào balo của D và đem gửi cho bạn Dương Vĩnh H nói là máy của D rồi quay về trường đi thi. Đến 17 giờ 10 phút cùng ngày, anh T về phòng phát hiện bị mất máy tính nên đến Công an phường Thanh Khê Đông báo sự việc. Sáng ngày 23/01/2021, D được Công an phường triệu tập làm việc nhưng không khai nhận đã thực hiện hành vi lấy trộm máy tính của T. Tuy nhiên, sau buổi làm việc với Cơ quan công an, D nhận thấy hành vi của mình sai trái và vì bận đi học nên D liên lạc anh H nói đem máy tính lên gửi cho bảo vệ ký túc xá để đưa cho D. Đầu giờ chiều ngày 23/01/2021, anh H đem máy tính gửi bảo vệ của trường. Sau đó, D đến lấy máy và đem trả lại cho anh T rồi đến Công an phường Thanh Khê Đông đầu thú.

Tại Bản kết luận định giá tài sản ngày 09/02/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Thanh Khê xác định: 01 máy tính xách tay hiệu Dell Insprion 3559 Core 15 – 6200 CPU @ 2.GHZ Ram 4GB có giá trị 5.600.000 đồng.

Về trách nhiệm dân sự: Ngày 08/3/2021, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an quận Thanh Khê đã trả lại 01 laptop hiệu Dell cho Nguyễn Văn Công T. Anh T đã nhận lại tài sản và có đơn bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt cho D.

Tại Cáo trạng số 75/CT-VKS ngày 15 tháng 6 năm 2021 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Phạm Khánh D về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố nhà nước giữ nguyên quan điểm đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào tính chất vụ án, nhân thân, mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố: Bị cáo Phạm Khánh D phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng: khoản 1 Điều 173; điểm b, h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo Phạm Khánh D mức án từ 09 đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 18 đến 30 tháng

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại Nguyễn Văn Công T đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên không đề cập giải quyết.

Tại phiên tòa, bị cáo Phạm Khánh D khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đã truy tố là đúng. Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo rất hối hận về hành vi phạm tội của mình, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN :

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 12 giờ 45 phút ngày 22/01/2021 tại Phòng 402 Ký túc xá Trường Cao đẳng giao thông vận tải Trung ương 4, ở số 34 đường Thanh Tân, phường Thanh Khê Đông, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng, Phạm Khánh D đã có hành vi lén lút trộm cắp của anh Nguyễn Văn Công T 01 máy tính xách tay hiệu Dell có giá trị 5.600.000 đồng.

Hành vi trên của Phạm Khánh D đã đầy đủ yếu tố cấu thành tội "Trộm cắp tài sản". Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Như vậy Cáo trạng số 75/CT- VKS ngày 15 tháng 6 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đã truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Bị cáo Phạm Khánh D là Sinh viên Trường Cao đẳng giao thông vận tải Trung ương V, có đầy đủ năng lực điều khiển hành vi, có sức khỏe tốt, biết tài sản của người khác được pháp luật tôn trọng và bảo vệ, nhưng muốn chiếm đoạt tài sản bất hợp pháp để thỏa mãn nhu cầu tiêu xài cá nhân. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Do vậy việc đưa bị cáo ra xét xử là cần thiết.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cãi, tài sản chiếm đoạt có giá trị không lớn, bị cáo đã giao nộp tài sản trả lại cho người bị hại; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đã ra đầu thú và người bị hại bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt, nên HĐXX áp dụng điểm b, h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 BLHS. Xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điều 51 của Bộ luật hình sự; có nơi cư trú rõ ràng; bản thân bị cáo đang là sinh viên theo học tại Trường Cao đẳng giao thông vận tải Trung ương 4. Do đó, xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú để giám sát, giáo dục cũng có thể trở thành người tốt.

Từ những phân tích trên, xét lời luận tội của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng về tội danh, mức hình phạt là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Phạm Khánh D phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Phạm Khánh D 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 18 (mười tám) tháng tính kể từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 22-7-2021.

Giao bị cáo Phạm Khánh D cho Ủy ban nhân dân phường Khuê Mỹ, quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành của bản án trước và tổng hợp hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật này.

2. Về án phí: Căn cứ Điều 23 của Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 về việc “Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, sử dụng án phí, lệ phí Tòa án” của Uỷ ban thường vụ Quốc hội.

Bị cáo Phạm Khánh D phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3. Án xử sơ thẩm công khai, báo cho bị cáo, người bị hại biết có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được trích sao bản án, hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.