Bản án 78/2021/HS-ST: Hình sự — TAND huyện Hải Hậu Nam Định

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Đỗ VĂn H1 - phạm tội trộm cắp tài sản (điều 173 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? Tuyên bố bị cáo Đỗ Văn H1 phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Xử phạt bị cáo 12 (mười hai) tháng tù.
Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự

TOÀ ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN HẢI HẬU
TỈNH NAM ĐỊNH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 78/2021/HS-ST
Ngày 29-10-2021

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI HẬU, TỈNH NAM ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Bà Ngô Thị Hòe.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Hải Sơn

Ông Đỗ Việt Hùng.

- Thư ký phiên toà: Bà Phạm Thị Hồng Thắm - Thư ký Toà án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định tham gia phiên toà: Ông Nguyễn Thành Long - Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 10 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 80/2021/TLST-HS ngày 11 tháng 10 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 80/2021/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 10 năm 2021 đối với bị cáo:

Đỗ Văn H1, sinh năm 1976; nơi sinh, nơi cư trú: Xóm 8, xã HB, huyện HH, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 01/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Văn Ngân, sinh năm 1950 (đã chết) và bà Trần Thị Bê, sinh năm 1950 (đã chết); bị cáo có vợ là Phạm Thị Ng, sinh năm 1974 và 02 con, con lớn nhất sinh năm 2003, nhỏ nhất sinh năm 2008; tiền án, tiền sự: không; Nhân thân: Ngày 11-08-1998, bị Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định xử phạt 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; ngày 16-02-2001, bị Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định xử phạt 20 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; Ngày 31-3-2005, bị Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định xử phạt 40 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; ngày 03-01-2013, bị Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; ngày 11-9-2014, bị Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định xử phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, đến ngày 24-9-2015 thì chấp hành xong hình phạt. Bị cáo bị tạm giam giữ từ ngày 12-8-2021 đến ngày 21-8-2021 thì chuyển tạm giam cho đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Hải Hậu.

- Bị hại: Anh Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1976; địa chỉ: Khu Sơn Tiếng, Thị trấn S, huyện Đ, tỉnh Kiên Giang.

- Người làm chứng:

+ Anh Đỗ Thiện H, sinh năm 1994; địa chỉ: Xóm Tây Ninh, xã C, huyện HH, tỉnh Nam Định.

+ Anh Phạm Văn C, sinh năm 1989; địa chỉ: Xóm 7, xã T, huyện HH, tỉnh Nam Định.

+ Anh Nguyễn Duy H1, sinh năm 1986; địa chỉ: Xóm 11, xã H, huyện HH, tỉnh Nam Định.

+ Chị Phạm Thị Ng, sinh năm 1974; địa chỉ: Xóm 8, xã HB, huyện HH, tỉnh Nam Định.

+ Anh Trần Văn Ch, sinh năm 1970; địa chỉ: Xóm 8, xã HB, huyện HH, tỉnh Nam Định.

(Có mặt bị cáo, chị Ng, anh Ch; vắng mặt anh Đ, anh H, anh C, anh H1)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22h40 phút ngày 12-8-2021, Đỗ Văn H1 điều khiển xe moto biển kiểm soát (BKS) 18P2- 6243 đến bệnh viện đa khoa huyện Hải Hậu. Sau khi gửi xe tại nhà để xe của bệnh viện, H1 đi vào các khoa, phòng của Bệnh viện với mục đích để trộm cắp tài sản. Khoảng 23h10 phút cùng ngày, H1 đi qua phòng 308 tầng 3 khoa Ngoại Bệnh viện thì phát hiện chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A5s của anh Nguyễn Văn Đ đang nạp điện ở đầu giường. Thấy anh Đ đang ngủ, H1 lấy trộm chiếc điện thoại rồi đi ra khỏi phòng thì anh Đ phát hiện truy hô và đuổi theo. Đến cổng Bệnh viện, do cổng đã khóa, H1 liền ném chiếc điện thoại đang cầm ở trên tay phải xuống gốc cây cau gần cổng. H1 bị bảo vệ Bệnh viện bắt giữ và thông báo cho Công an thị trấn Yên Định đến lập biên bản bắt giữ H1ời phạm tội quả tang. Quá trình điều tra, Đỗ Văn H1 thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 42/KL-HĐĐG ngày 16-8-2021, Hội đồng định giá tài sản huyện Hải Hậu kết luận: Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A5s trị giá 2.400.000 đồng. Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc điện thoại trên cho anh Nguyễn Văn Đ. Sau khi nhận lại tài sản, bị hại không có đề nghị gì về phần dân sự.

Cáo trạng số 79/CT-VKS-HH ngày 11-10-2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu đã truy tố Đỗ Văn H1 về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo thành khẩn khai nhận đã thực hiện hành vi đúng như nội dung vụ án đã nêu trên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu thực hành quyền công tố tại phiên toà giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đỗ Văn H1 từ tháng 12 đến 15 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 12-8-2021.

Tranh luận tại phiên tòa: Kiểm sát viên, bị cáo không có ý kiến tranh luận.

Nói lời sau cùng, bị cáo ăn năn, hối lỗi, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hải Hậu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc kH nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, H1ời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, H1ời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Lời khai của bị cáo Đỗ Văn H1 tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra; biên bản định giá tài sản; lời khai của bị hại, H1ời làm chứng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 23h10 phút ngày 12-8-2021, tại tầng 3 phòng 308 khoa Ngoại của Bệnh viện đa khoa huyện Hải Hậu, lợi dụng anh Nguyễn Văn Đ đang nằm ngủ, Đỗ Văn H1 đã lén lút lấy 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A5s trị giá 2.400.000 đồng của anh Đ thì bị phát hiện bắt quả tang.

Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của H1ời khác mà bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó không những xâm phạm quyền sở hữu tài sản của công dân mà còn gây mất trật tự trị an xã hội, gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Do đó, cần phải xử lý nghiêm bị cáo để răn đe và phòng ngừa chung.

Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Mặc dù Đỗ Văn H1 không có tiền án, tiền sự nhưng bị cáo đã nhiều lần bị đưa ra xét xử về hành vi trộm cắp tài sản. Như vậy, bị cáo là H1ời có nhân thân xấu. Tuy nhiên, quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo đã thành khẩn khai báo, thực sự ăn năn hối lỗi; gia đình bị cáo thuộc diện hộ cận nghèo năm 2021 nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do đó, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp.

Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo là lao động tự do, thu nhập không ổn định, gia đình thuộc diện hộ cận nghèo nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, anh Nguyễn Văn Đ đã nhận lại tài sản bị trộm cắp. Sau khi nhận lại tài sản, anh Đ không có đề nghị gì về phần dân sự nên về trách nhiệm dân sự không xem xét giải quyết.

Về xử lý vật chứng: Đối với chiếc xe mô tô biển kiểm soát 18P2-6243 và 01 mũ vải vành đỏ có chữ “PEACEMINUHOUSE”, 01 áo phông màu xám cổ tròn phía trước có ghi chữ “MOSCHINO”; 01 đôi dép cao su màu đen có ghi chữ “adidas” màu trắng đã thu giữ trong quá trình điều tra là tài sản hợp pháp của bị cáo, xét thấy không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo là phù hợp.

Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình

sự:

Tuyên bố bị cáo Đỗ Văn H1 phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Xử phạt bị cáo 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 12-8-2021.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Trả lại cho bị cáo: 01 chiếc xe mô tô biển kiểm soát 18P2-6243 và 01 mũ vải vành đỏ có chữ “PEACEMINUHOUSE”, 01 áo phông màu xám cổ tròn phía trước có ghi chữ “MOSCHINO”; 01 đôi dép cao su màu đen có ghi chữ “adidas” màu trắng.

(Vật chứng nêu trên được mô tả theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 28 tháng 10 năm 2021 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hải Hậu và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hải Hậu).

2. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/NQ- UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án: Buộc bị cáo Đỗ Văn H1 phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hạn thi hành án thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh Nam Định;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND huyện Hải Hậu;

- Chi cục THADS huyện;

- THA phạt tù;

- Bị cáo, bị hại;

- CA huyện Hải Hậu;

- Sở tư pháp;

Ngô Thị Hòe

- UBND xã Hải Bắc;

- Lưu hồ sơ vụ án;

- Lưu văn phòng. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Văn Kiêm

Đỗ Việt Hùng