vanban.org

Bản án 78/2021/HS-PT — Hình sự

TAND tỉnh Hậu Giang Tuyên án 24/11/2021 Hình sự Phúc thẩm
Đã có hiệu lực pháp luật — từ ngày tuyên án 24/11/2021 Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Không chấp nhận đơn kháng cáo ngày 30/6/2021 của bị cáo Nguyễn Duy L yêu cầu xin hưởng án treo.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Duy L phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Áp dụng: điểm a khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? án hình sự — "Nguyễn Duy Luân - phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác (điều 134 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của…"
  • Tòa quyết gì? Không chấp nhận đơn kháng cáo ngày 30/6/2021 của bị cáo Nguyễn Duy L yêu cầu xin hưởng án treo.
  • Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 134 Bộ luật Hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự
TÒA ÁN NHÂN DÂN
TỈNH HẬU GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 78/2021/HS-PT
Ngày 24- 11- 2021

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẬU GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Thái Sơn.

Các Thẩm phán:

Ông Phạm Hoàng Lâm.

Ông Nguyễn Đình Tiến.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Thịnh – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Hậu Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hậu Giang tham gia phiên tòa: Bà Huỳnh Kim Thu - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hậu Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 60/2021/TLPT-HS ngày 07 tháng 10 năm 2021 đối với bị cáo Nguyễn Duy L, do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 12/2021/HS-ST ngày 17 tháng 6 năm 2021 của Tòa án nhân dân thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang. (Sau đây gọi tắt là bản án sơ thẩm).

- Bị cáo có kháng cáo:

Nguyễn Duy L, sinh năm 1995, tại thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang; nơi cư trú: Ấp 7, xã Long Tr, thị xã Long M, tỉnh Hậu Giang; nghề nghiệp: làm ruộng; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Út B và bà Võ Thị S; vợ: bị cáo chưa có vợ; con: bị cáo chưa có con; tiền án: không; tiền sự: không; bị bắt tạm giữ; tạm giam: không; bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Hồ Ngọc Đ, sinh năm 1999.

Nơi cư trú: Ấp 8, xã Long Tr, thị xã Long M, tỉnh Hậu Giang. Có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Trần Thanh Ph, sinh năm 1994.

Nơi cư trú: Ấp 7, xã Long Tr, thị xã Long M, tỉnh Hậu Giang. Có mặt.

- Ngoài ra trong vụ án còn có người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan khác nhưng không có kháng cáo hoặc có liên quan đến kháng cáo, kháng nghị, nên Tòa không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ ngày 13/02/2021, bị cáo Nguyễn Duy L điều khiển xe mô tô biển số: 79V1-280.95 chở Trần Thanh Ph đến nhà của chị Hồ Thị Huỳnh Nh thuộc ấp 3, xã Long Tr, thị xã Long M, tỉnh Hậu Giang để tham gia nhậu cùng với Nh. Tại tiệc nhậu ngoài Nh còn có Lê Minh Kh, trú tại khu vực Bình Thạnh C, phường Bình Thạnh, thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang và một số người khác (không rõ tên, địa chỉ). Đến khoảng hơn 20 giờ cùng ngày, giữa Nguyễn Duy L và Lê Minh Kh xảy ra cự cãi về chuyện tình cảm với Nh nên Kh bỏ ra về trước. Một lúc sau, Kh gọi điện cho L hẹn ra chợ Cái Nai để nói chuyện, L đồng ý.

Khoảng 21 giờ cùng ngày, L điều khiển xe mô tô biển số 79V1- 280.95 chở Ph đến chợ Cái Nai nhưng không gặp Kh. L đậu xe trước cửa tiệm điện thoại di động Duy Tân. Lúc này L nhìn thấy bị hại Hồ Ngọc Đ đang ở tiệm bán cá viên chiên gần dưới chân cầu Cái Nai. Do đã biết Đ từ trước nên L muốn nói chuyện với Đ về việc trước đó Đ chạy xe mô tô nẹt pô ngang chỗ L ngồi nhậu nhiều lần nên L đi về phía Đ. Khi đi đến gần chổ Đ, L hỏi “Phải Đ con ông Tý không?”, Đúng trả lời: “Tao thằng Đ con ông Tý nè? Rồi sao?”. Lúc này, L dùng tay trái ôm cổ của Đ định nói chuyện tiếp thì Đ dùng tay phải đang cầm một sợi dây thắt lưng bằng da, có một đầu cài bằng kim loại hất mạnh tay của L ra, làm cho đầu cài bằng kim loại của sợi dây thắt lưng đập trúng vào vùng má bên trái của L một cái. Thấy vậy, Ph đi đến can ngăn rồi L và Ph đi về tiệm điện thoại di động Duy Tân.

Đến tiệm điện thoại L hỏi D (chủ tiệm) đi nhờ nhà vệ sinh. Khi đi ngang nhà bếp L nhìn thấy một cây dao có chiều dài 40 cm, lưỡi dao bằng kim loại màu đen dài 28,5 cm, có một cạnh sắc bén, bề rộng lớn nhất của lưỡi dao là 6,5 cm, lưỡi dao bầu, cán dao bằng gỗ tròn dài 11,5 cm đang để trên bếp gas. L nảy sinh ý định dùng cây dao chém Đ gây thương tích, nên lấy cây dao cất giấu vào phía trong vạt áo của áo sơ mi đang mặc rồi đi bộ đến gần chỗ bán cá viên chiên gặp Đ. Lúc này L đứng đối diện cách Đ khoảng 01 mét thì Đ dùng tay đánh vào mặt L một cái, sau đó L dùng tay phải cầm cây dao chém hai cái theo hướng chếch từ trên cao xuống thấp, từ phải qua trái trúng vào vùng cổ trái và vùng vai trái của Đ. Đ dùng sợi dây thắt lưng đánh lại L trúng vào vùng ống chân trái của L. Liền đó Đ và L ôm vật nhau dưới đường lộ nhựa.

Lúc này Trần Thanh Ph đang đứng ở tiệm điện thoại Duy Tân nhìn thấy Đ và L đánh nhau nên Ph điều khiển xe mô tô biển số: 79V1-280.95 đi về nhà tại ấp 7, xã Long Tr lấy một đoạn kim loại có thân hình tròn màu trắng dài 36 cm, bị gỉ sét nhiều chỗ, bên trong đoạn kim loại bị rỗng ở giữa, chu vi dài 8,5 cm, cân nặng 680 gram rồi quay lại chổ L và Đ đang đánh nhau. Ph dùng đoạn kim loại đánh hai đến ba cái trúng vào vùng lưng của Đ. L và Đ vẫn tiếp tục ôm vật nhau dưới đường lộ nhựa làm rơi cây dao và sợi dây thắt lưng ra ngoài. Khi đó, Võ Chí Th là bạn đi chung với Đ vào can ngăn thì bị Ph dùng chân đá một cái trúng vào vùng ngực phải của Th làm Th té ngã. Ph tiếp tục dùng đoạn kim loại đánh hai đến ba cái về phía Đ. Đ đưa tay lên đỡ thì trúng vào bàn tay phải của Đ. Lúc này L đứng lên nhặt được cây dao liền chém về phía Đ đang nằm trên đường lộ trúng vào vùng thắt lưng và mặt sau khủy tay trái của Đ, thấy Đ bị chảy nhiều máu L và Ph bỏ đi. L điều khiển xe mô tô chở Ph đi đến tiệm điện thoại Duy Tân vứt cây dao trước cửa tiệm rồi chở Ph về nhà.

Hồ Ngọc Đ bị thương tích được đưa đến Trung tâm Y tế thị xã Long Mỹ cấp cứu rồi chuyển đến Bệnh viện Đa khoa Trung ương Cần Thơ nhập viện điều trị từ ngày 14/02/2021 đến ngày 18/02/2021 thì ra viện. Ngày 22/02/2021, Hồ Ngọc Đ làm Đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với Nguyễn Duy L và Trần Thanh Ph.

Cơ quan CSĐT Công an thị xã Long Mỹ tiến hành trưng cầu Trung tâm pháp y tỉnh Hậu Giang giám định tỷ lệ phần trăm (%) thương tích tổn hại đến sức khỏe của Hồ Ngọc Đ. Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 35/21/TgT ngày 15/3/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Hậu Giang kết luận (BL 119-120) tổng tỷ lệ thương tích của bị hại Hồ Ngọc Đ là 10%.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 12/2021/HS-ST, ngày 17 tháng 6 năm 2021 của Tòa án nhân dân thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang quyết định:

Căn cứ điểm a khoản 1 điều 134; điểm b, i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Duy L phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Duy L 06 (Sáu) tháng tù. Thời gian phạt tù tính từ ngày chấp hành án.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về phần xử lý vật chứng; trách nhiệm dân sự; án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 30 tháng 6 năm 2021, bị cáo Nguyễn Duy L kháng cáo xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo giữ nguyên yêu cầu đơn kháng cáo. Trình bày lý do là: sau khi phạm tội bị cáo đã nhận ra lỗi lầm, nên đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bồi thường thêm cho đủ toàn bộ thiệt hại; bản thân bị cáo và cha ruột có thời gian phục vụ trong Quân đội; hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn; bị cáo mới phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng.

Bị hại Hồ Ngọc Đ phát biểu xin rút yêu cầu khởi tố đối với anh Trần Thanh Ph; yêu cầu xử lý nghiêm bị cáo Nguyễn Duy L theo theo quy định của pháp luật.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Trần Thanh Ph khai có hỗ trợ bị cáo Nguyễn Duy L 10.000.000 đồng để bồi thường cho bị hại Hồ Ngọc Đ. Nay không yêu cầu gì trong vụ án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hậu Giang tham gia phiên toà phát biểu quan điểm: bản án sơ thẩm xử bị cáo Nguyễn Duy L về tội Cố ý gây thương tích là có căn cứ, mức hình phạt áp dụng cho bị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội. Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

. Sau khi bị xét xử sơ thẩm bị cáo Nguyễn Duy L làm đơn kháng cáo đúng theo quy định tại các điều 331, 332, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự, nên Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét đơn theo thủ tục phúc thẩm.

. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo L thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát và bản án sơ thẩm quy kết. Đối chiếu lời khai của bị cáo và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: do có mâu thuẫn trước với anh Kh, khoảng 21 giờ ngày 13/02/2021, bị cáo điều khiển xe mô tô biển số 79V1- 280. 95 chở Trần Thanh Ph đến chợ Cái Nai để gặp Lê Minh Kh như đã hẹn, nhưng không gặp được Kh. Tại đây, bị cáo có lời nói qua lại với Hồ Ngọc Đ (người bán cá viên chiên tại chợ) dẫn đến bị cáo dùng dao (loại dao yếm) chém Đ nhiều nhát gây thương tích tỷ lệ tổng cộng 10%, nên bản án sơ thẩm căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 (sau đây gọi tắt là Bộ luật Hình sự) tuyên bố bị cáo Nguyễn Duy L phạm tội Cố ý gây thương tích là có căn cứ, đúng pháp luật.

. Xét kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: bản án sơ thẩm đã áp dụng đúng và đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 51 Bộ luật Hình sự cho bị cáo. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không nêu ra được tình tiết giảm nhẹ nào mới. Các tình tiết giảm nhẹ bị cáo nêu ra trong đơn hoặc tại phiên tòa đã được bản án sơ thẩm áp dụng đầy đủ. Kể cả sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo có nộp thêm 15.000.000 đồng cho đủ 20.000.000 đồng như án sơ thẩm tuyên để bồi thường cho bị hại, thì tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự bản án sơ thẩm đã áp dụng. Mặc dù bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nhưng diễn biến sự việc xảy ra cho thấy giữa bị cáo và bị hại không có mâu thuẫn trước, nhưng bị cáo chủ động gây sự lần đầu và được can ngăn kịp thời. Khi phát hiện cây dao tại tiệm Duy Tân bị cáo lại tiếp tục lấy dao và chủ động tìm đến chém bị hại. Hành vi này của bị cáo thể hiện tính côn đồ, nên bản án sơ thẩm áp dụng hình phạt tù cho bị cáo là đúng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, hậu quả bị cáo gây ra. Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo.

. Về án phí hình sự phúc thẩm: Buộc bị cáo Nguyễn Duy L chịu theo quy định của pháp luật, do kháng cáo không được chấp nhận.

. Về trình bày quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về đơn kháng cáo, cũng như nội dung vụ án tại phiên toà: Hội đồng xét xử thống nhất với đề nghị tuyên bố bị cáo Nguyễn Duy L phạm tội Cố ý gây thương tích; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

1. Không chấp nhận đơn kháng cáo ngày 30/6/2021 của bị cáo Nguyễn Duy L yêu cầu xin hưởng án treo. Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

2. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Duy L phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng: điểm a khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Duy L 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày chấp hành án.

3. Về án phí hình sự phúc thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 và Danh mục mức án phí, lệ phí Toà án kèm theo.

Bị cáo Nguyễn Duy L chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (ngày 24/11/2021).

Cỡ chữ