Bản án 78/2021/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 31-01-2021, anh Phan Thúc Đ và anh Phan Văn T, trú tại thôn T, xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk, đến nhà ông Đào Xuân B tại bon B, xã Q, huyện T, tỉnh Đắk Nông để thỏa thuận việc chuyển nhượng đất với bà Nguyễn Thị Y trú tại xã Q, huyện T, tỉnh Đắk Nông. Do mảnh đất chuyển nhượng anh Phan Thúc Đ và anh Phan Văn T đang cho gia đình bà Lê Thị Thu H thuê nên Phan Văn T có điện thoại thông báo cho bà H biết. Khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, bà H cùng hai con là Huỳnh Quang T và Huỳnh Quang K đến nhà ông B gặp anh em Phan Văn T, Phan Thúc Đ để đòi lại tiền thuê đất. Khi đến nơi, bà H vào phòng khách gặp Phan Văn T và Phan Thúc Đ. Huỳnh Quang K ngồi tại vị trí cửa ra vào, còn Huỳnh Quang T đứng phía sau Huỳnh Quang Kỳ . Bà H yêu cầu Phan Văn T và Phan Thúc Đ phải trả tiền nợ ngay cho mình nhưng Phan Văn T và Phan Thúc Đ không chấp thuận dẫn đến hai bên cãi nhau. Thấy vâ ̣y, Huỳnh Quang T nói “không trả tiền thì không thằng nào được vào đất đó làm”. Nghe vậy, Phan Văn T và Phan Thúc Đ đứng dậy nói với Huỳnh Quang T “mày nhỏ mà láo” rồi Phan Thúc Đ nhặt 01 đoạn gậy kim loại (là khung của võng xếp trong phòng khách nhà ông B) cùng Phan Văn T xông ra hướng cửa chính để đánh Huỳnh Quang T . Lúc này, Huỳnh Quang T chạy ra sân lấy từ cốp xe máy ra 02 con dao (là dao sử dụng trong quá trình làm rẫy, có sẵn trên xe) định xông vào nhà đánh nhau với anh em Phan Văn T và Phan Thúc Đ. Nhưng bà H đã can ngăn và giằng lấy dao từ tay của Huỳnh Quang T, còn Huỳnh Quang K thì đứng ngăn cản và dùng tay xô đẩy không cho Phan Văn T và Phan Thúc Đ ra ngoài sân đánh Huỳnh Quang T . Trong lúc ngăn cản Huỳnh Quang K bị Phan Thúc Đ vung gậy đánh trúng 01 phát vào vùng lưng nên Huỳnh Quang K lùi ra sân, Phan Văn T và Phan Thúc Đ cũng từ trong nhà chạy ra ngoài. Phan Văn T chạy đến vị trí của Huỳnh Quang T để đánh Huỳnh Quang T nhưng tiếp tục bị bà H ngăn cản nên không đánh được. Lúc này, Phan Thúc Đ tiến đến đối diện Huỳnh Quang K dùng chân đá Huỳnh Quang K nhưng không trúng, Huỳnh Quang K quay người ra sau nhặt 01 viên gạch trên sân loại gạch nung 04 lỗ rồi quay lại, đập 01 cái từ trên xuống dưới hướng vào đầu Phan Thúc Đ nhưng không trúng. Huỳnh Quang K tiếp tục đập thêm 01 cái theo chiều hướng tương tự thì trúng vào vùng đỉnh đầu của Phan Thúc Đ . Phan Văn T thấy Phan Thúc Đ bị đánh thì chạy đến giật viên gạch trên tay Huỳnh Quang K ném xuống đất. Cùng lúc, Huỳnh Quang T nhặt ở sân 01 gậy gỗ dài khoảng 1,5m xông đến định đánh Phan Văn T, Phan Văn T giằng co, giật được gậy của Huỳnh Quang T và đuổi cả Huỳnh Quang T và Huỳnh Quang K bỏ chạy khỏi hiện trường. Sau đó Phan Thúc Đ được mọi người đưa đi cấp cứu và có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối vớ i Huỳnh Quang K.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 91/TgT ngày 11-3-2021 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Đắk Nông kết luận thương tich của anh Phan

́ Thúc Đ: 02 sẹo phần mềm kích thước nhỏ, tỷ lệ 02 %; các tổn thương do bị vật tày có cạnh tác động gây nên.

Bản án số : 23/2021/HS-ST ngày 14 tháng 9 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyê ̣n Tuy Đứ c đa quyết đi ̣̃

nh : Tuyên bố Huỳnh Quang K phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 134; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Huỳnh Quang K 09 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Huỳnh Quang K phải bồi thường cho anh Phan Thúc Đ số tiền 7.450.000đ (bảy triệu bốn trăm năm mươi nghìn đồng).Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về lãi suất chậm thi hành án, xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo.

Ngày 22-9-2021, bị cáo Huỳnh Quang K kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt, được hưở ng án treo và kháng cáo về phần trách nhiê ̣m dân sự;

Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo Huỳnh Quang K thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mìnhbị Tòa án nhân dân huyện Tuy Đứ c kết án về tội “Cố ý gây thương tích” là không oan và xin rút mô ̣t phần kháng cáo về phần trách nhiệm dân sự.

Đa ̣i diê ̣n Viê ̣n kiểm sát nhân dân tinh Đẳ

́k Nông đề nghi ̣ Hô ̣i đồng xét xử : Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm về phần hình phạt. Về phần trách nhiệm dân sự: Do bi ̣ cáo đa rũ ́t kháng cáo về phần trách nhiê ̣m dân sự nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét về mứ c bồi thườ ng . Tuy nhiên, tại giai đoạn phúc thẩm, bị cáo đã nộp số tiền 2.000.000đ (Hai triê ̣u đồng) bồi thườ ng cho bi ̣ ha ̣i nên cần được khấu trừ vào số tiền 7.450.000đ (Bảy triệu bốn trăm năm mươi nghìn đồng) bị cáo phải bồi thường.

Bị cáo không có ý kiến bào chữa, tranh luận gi, chỉ xin Hội đồng xét xử xem

̀ xét giảm nhe ̣ hinh pha ̣t và cho bi ̣ cáo được hưở ng án treo.

̀

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

“Cố ý gây thương tich”

́ theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.

̀ tình tiết mới phát sinh tại giai đoa ̣n phúc thẩm. Ngoài ra, bị cáo còn có 03 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự , cụ thể: Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm tro ̣ng; đa thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; hành vi của bị cáo xuất phát̃ từ mô ̣t phần lỗi của bi ̣ ha ̣i , được quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Hơn nữa, bị cáo có nhân thân tốt, nơi cư trú rõ ràng va đù ̉ điều kiê ̣n được hưở ng án treo theo quy đi ̣nh ta ̣i Điều 2 của Nghị quyết số: 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15-5-2018 của Hội đồng thẩm phá n Toà án nhân dân tối cao . Do đó , Hô ̣i đồng xét xử xét thấy , cần chấp nhâ ̣n kháng cáo của bi ̣ cáo Huỳnh Quang K , giảm nhẹ hình phạt và cho bi ̣ cáo được hưở ng án treo để thể hiê ̣n tinh khoan hồng

́ của pháp luật.

̀

̉ vớ i kháng cáo này của bi ̣ cáo . Tuy nhiên, tại giai đoạn phúc thẩm, bị cáo đã nộp số tiền 2.000.000đ (Hai triê ̣u đồng) bồi thườ ng cho bi ̣ ha ̣i nên cần được khấu trừ vào số tiền 7.450.000đ (Bảy triệu bốn trăm năm mươi nghìn đồng ) bị cáo phải bồi thườ ng.

̀

rút kháng cáo về phần trách nhiệm dân sự nên bị cáo không phải chịu án phí phúc thẩm.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b, đ khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Đinh chi viê ̣̉

c xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị cáo

̀ Huỳnh Quang K về phần trách nhiê ̣m dân sự ; chấp nhâ ̣n mô ̣t phần kháng cáo của bị cáo Huỳnh Quang K , sử a Bản án hình sự sơ thẩm số : 23/2021/HS-ST ngày 14-9-2021 của Tòa án nhân dân huyê ̣n Tuy Đức về phần hình ph ạt và áp dụng pháp luâ ̣t.

1.1. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Huỳnh Quang K (tên go ̣i khác: C) 06 (Sáu) tháng tù, nhưng cho hưở ng án treo, thờ i gian thử thách là 01 (Một) năm tinh từ ngày tuyên án

́ phúc thẩm. Giao bi ̣ cao cho Ủ y ban nhân dân xa Quảng Trực , huyê ̣n Tuy Đưc để

́

̃

́ giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách . Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với cơ quan, tổ chức, chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trườ ng hợp bi ̣ cáo thay đổi nơi cư trú thi thực hiện theo quy định của pháp luật

̀

về Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 (hai) lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của Bản án trước và tổng hợp với hình phạt của Bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật này.

1.2. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Huỳnh Quang K phải bồi thường cho anh Phan Thúc Đ số tiền 7.450.000đ (bảy triệu bốn trăm năm mươi nghìn đồng) được khấu trừ số tiền 2.000.000đ (Hai triê ̣u đồng ) đa nô ̣̃ p theo Lê ̣nh thanh toán có số tham chiếu 2120410302539189 ngày 08-11-2021 của Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Viê ̣t Nam – Chi nhánh tinh Đẳ

́k Nông – Phòng giao dịch huyê ̣n Tuy Đứ c.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án đến khi thi hành án xong các khoản tiền thì hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 của Bộ luật Dân sự tương ứng với thời gian chậm thi hành án.

2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

3. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.