Bản án 78/2020/DS-PT — Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Người đại diện hợp pháp của người kế thừa quyền, nghĩa vụ tố tụng của nguyên đơn ông Nguyễn Văn L; người đại diện hợp pháp của người kế thừa quyền, nghĩa vụ tố tụng của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Trần Thị D, và là người đại diện hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn T, bà Nguyễn Thị H, bà Trần Thị P, ông Nguyễn Tấn Đ là bà Nguyễn Thị L1, trình bày: Vào năm 1995, ông Nguyễn Văn L cầm cố cho bà Huỳnh Thị H và ông Lương Văn S diện tích 05 công tầm cấy đất trồng lúa, tọa lạc tại ấp B1, xã Châu T, huyện V, tỉnh Bạc Liêu, với giá bằng 200 giạ lúa (không rõ loại lúa gì) nhưng hai bên không có thỏa thuận thời hạn cố đất là bao lâu mà chỉ thỏa thuận cố khi nào ông L có lúa thì được chuộc lại đất.

Khi thỏa thuận cầm cố đất, ông S và bà H tự viết giấy tay đưa cho ông L ký vào rồi giao cho ông S và bà H cất giữ nên ông L không rõ giấy tay này có địa phương xác nhận hay không và hiện nay đang ở đâu. Bà Nguyễn Thị L1 thừa nhận chữ ký “L” ở mục đại diện bên A tại “Giấy nhượng đất” đề ngày 29 tháng 10 năm 1995 và “Giấy nhượng đất” đề ngày 16 tháng 3 năm 1999 đúng là chữ ký của ông L nhưng nội dung trong hai giấy nhượng đất trên lại thể hiện ông L chuyển nhượng đất cho ông S và bà H là không đúng thực tế do ông L chỉ cố đất cho ông S và bà H, chứ không có chuyển nhượng đất cho ông S và bà H như nội dung trong 02 giấy nhượng đất nêu trên. Bà H và ông Sđã giao cho ông L 200 giạ lúa (không rõ loại lúa gì), ông L đã giao cho bà H và ông S diện tích 05 công tầm cấy đất trồng lúa. Phần đất trên ông L đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất do ông Nguyễn Văn L đại diện hộ đứng tên quyền sử dụng đất.

Tuy nhiên, phần đất trên ông L đã cho hai người con là ông Nguyễn Văn L2 và ông Nguyễn Văn T nhưng chưa tách quyền sử dụng đất cho ông L2 và ông T đứng tên. Đến năm 2004, ông L mới tách quyền sử dụng đất cho ông T đứng tên diện tích 04 công tấm cấy; năm 2005 ông L chuyển quyền sử dụng đất cho ông L2 đứng tên diện tích 04 công tấm cấy. Trong tổng số diện tích đất mà ông L chuyển quyền sử dụng đất cho ông T và ông L2 thì có 05 công tầm cấy đất trồng lúa ông L đã cầm cố cho ông S và bà H vào năm 1995. Do đó, hiện nay ông L2 đang đứng tên trong giấy chứng nhận quyền sử dụng đất 03 công tầm cấy mà ông L đã cầm cố cho ông S và bà H và ông T đang đứng tên trong giấy chứng nhận quyền sử dụng đất 02 công tầm cấy.

Mặc dù, ông L biết yêu cầu ông S và bà H cho chuộc lại 05 công tầm cấy đất trồng lúa với giá bằng 200 giạ lúa là không đúng với vị trí đất theo đo đạc thực tế tại thời điểm ông L cầm cố cho ông S và bà H nhưng ông L chỉ còn giao dịch cầm cố đất với ông S và bà H 05 công tầm cấy đất với giá bằng 200 giạ lúa nên ông L vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện yêu cầu ông S và bà H cho chuộc lại 05 công tầm cấy đất với giá bằng 200 giạ lúa. Ngoài ra, ông L không còn yêu cầu nào khác.

Đồng bị đơn ông Lương Văn S và là người đại diện hợp pháp của những người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của đồng bị đơn là bà Huỳnh Thị H, trình bày: Ông Lương Văn S và bà Huỳnh Thị H không thống nhất với lời trình bày của ông L là cầm cố quyền sử dụng đất mà ông L chuyển nhượng của cho ông và bà H 03 lần với tổng diện tích đất 07 công tầm cấy đất trồng lúa, tọa lạc ấp B1, xã Châu T, huyện V, tỉnh Bạc Liêu; cụ thể như sau: Lần thứ nhất: Vào năm 1984, nhận chuyển nhượng diện tích 02 công tầm cấy; Lần thứ hai: Vào năm 1995, nhận chuyển nhượng diện tích 03 công tầm cấy; Lần thứ ba: Vào năm 1999, nhận chuyển nhượng diện tích 02 công tầm cấy.

Trong diện tích đất 07 công tầm cấy trên, ông L đang tranh chấp với ông S và bà H diện tích đất 03 công tầm cấy của ông S và bà H nhận chuyển nhượng của ông L vào năm 1995 và diện tích 02 công tầm cấy của ông S và bà H nhận chuyển nhượng của ông L vào năm 1999, còn bà H đang tranh chấp với ông Phạm Văn H, bà Huỳnh Hồng C trong vụ án khác có liên quan đến diện tích 02 công tầm cấy mà ông S và bà H nhận chuyển nhượng của ông L vào năm 1984 nhưng không có làm giấy tờ. Phần đất 02 công tầm cấy này không có liên quan gì đến vụ án này, ông và bà H đang tranh chấp với ông H, bà C trong vụ án khác.

Vào năm 1995, ông S và bà H thỏa thuận nhận chuyển nhượng đất của ông L 03 công tấm cấy đất trồng lúa, với giá 100 giạ lúa/01 công tầm cấy, tổng cộng 300 giạ lúa nhưng giấy nhượng đất đề ngày 29/10/1995 thể hiện ông L chuyển nhượng đất cho bà H 05 công tầm cấy giá 200 giạ lúa (05 công tầm cấy là bao gồm 02 công tầm cấy bà H nhận chuyển nhượng đất của ông L vào năm 1984). Đối với 02 công tầm cấy nhận chuyển nhượng vào năm 1999, ông S và bà H thỏa thuận nhận chuyển nhượng của ông L với giá 09 chỉ vàng 24K/01 công tầm cấy, tổng cộng 18 chỉ vàng 24k/02 công tầm cấy.

Sau khi thỏa thuận xong vào năm 1995, ông S và bà H có giao cho ông L 300 giạ lúa, ông L cũng đã giao cho ông S và bà H diện tích 03 công tầm cấy đất trồng lúa. Vào năm 1999, ông S và bà H có giao cho ông L 18 chỉ vàng 24K, ông L cũng đã giao cho bà H và ông S diện tích 02 công tầm cấy đất trồng lúa. Mặt khác, ông S và bà H đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với diện tích đất 03 công tầm cấy nhận chuyển nhượng của ông L vào năm 1995, còn 02 công tầm cấy của ông S và bà H nhận chuyển nhượng của ông L vào năm 1999 thì chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.

Đối với yêu cầu khởi kiện của ông L thì ông S không đồng ý cho ông L chuộc lại 05 công tầm cấy đất trồng lúa với gía bằng 200 giạ lúa do ông L đã chuyển nhượng vĩnh viễn diện tích này cho ông S và bà H, không phải cầm cố như ông L xác định. Ngoài ra, ông S không còn ý kiến nào khác.

Theo người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn L2, đồng thời cũng là người đại diện hợp pháp theo ủy quyền của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Trần Thị P, bà Nguyễn Thị H, ông Nguyễn Văn T, bà Nguyễn Thị Yến N, bà Nguyễn Thị Bé H, ông Nguyễn Thành Q, ông Nguyễn Tấn V, ông Nguyễn Tấn H, bà Nguyễn Thị Diễm T, bà Lưu Thị N và bà Lê Thị Kiều D trình bày: Ông Nguyễn Văn L2 thống nhất với lời trình bày của bà Nguyễn Thị L1. Ông với ông Nguyễn Văn L có giao dịch đổi đất với nhau liên quan đến diện tích đất 05 công tầm cấy mà ông L yêu cầu ông S và bà H chuộc lại với giá bằng 200 giạ lúa nhưng ông L2 và ông L không có thực hiện việc chuyển quyền sử dụng đất với nhau. Tuy nhiên, ông L lấy diện tích đất bao nhiêu đem cầm cố cho ông S và bà H thì ông L2 không biết. Đồng thời, ông T và ông L có đổi đất với nhau trước khi ông L đem cầm cố cho ông S và bà H nhưng ông T và ông L không có thực hiện việc chuyển quyền sử dụng đất với nhau.

Mặt khác, ông L2 không biết lý do gì ông Phạm Văn H lại đứng tên trong giấy chứng nhận quyền sử dụng đất diện tích 02 công tầm cấy (2.600m2) trong 05 công tầm cấy đất ông L đang có tranh chấp với ông S và bà H. Tuy nhiên, ông T có chuyển nhượng đất cho ông Phạm Văn H 02 công tầm cấy ở vị trí đất khác, không phải diện tích đất tranh chấp trên. Sau khi chuyển nhượng đất cho ông H xong thì ông T đã tiến hành thủ tục chuyển quyền sử dụng đất cho ông H đứng tên và ông H đã được Ủy ban nhân dân huyện V, tỉnh Bạc Liêu cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Hiện nay, phần đất của ông H đang canh tác do nhận chuyển nhượng của ông T, không có phần đất nào liên quan đến phần đất tranh chấp hợp đồng cầm cố đất giữa ông L và ông S, bà H, phần đất của ông H do nhận chuyển nhượng của ông T là một thửa đất riêng biệt với phần đất đang có tranh chấp giữa ông L và ông S, bà H.

Đối với yêu cầu khởi kiện của ông L thì ông L2 đồng ý với yêu cầu khởi kiện của ông L, yêu cầu Tòa án giải quyết cho ông L chuộc lại 05 công tầm cấy đất trên với giá bằng 200 giạ lúa.

Trong trường hợp có căn cứ xác định giao dịch giữa ông L và bà H, ông S là giao dịch chuyển nhượng quyền sử dụng đất, đối với phần đất có diện tích theo đo đạc thực tế là diện tích 2.853,4m2 do ông L2 đứng tên trong giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và diện tích 1.461m2 do ông T đứng tên trong giấy chứng nhận quyền sử dụng đất trong diện tích 05 công tầm cấy hiện nay ông L đang tranh chấp với ông S và bà H thì ông L2 không đồng ý thực hiện việc chuyển quyền sử dụng đất cho ông S và bà H do đây là giao dịch giữa ông L với ông S và bà H, không liên quan đến ông và ông T. Đối với giao dịch hoán đổi đất giữa ông với ông L thì ông không yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ án này.

Với tư cách là người đại diện hợp pháp theo ủy quyền của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Trần Thị P, bà Nguyễn Thị H, ông Nguyễn Văn T, bà Nguyễn Thị Yến N, bà Nguyễn Thị Bé H, ông Nguyễn Tấn V và ông Nguyễn Thành Q, ông Nguyễn Tấn H, bà Nguyễn Thị Diễm T, bà Lưu Thị N, bà Lê Thị Kiều D thì ông Nguyễn Văn L2 xác định những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nêu trên đồng ý và yêu cầu giải quyết theo yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn L. Ngoài ra, ông Lùng không có ý kiến hay yêu cầu gì khác.

Tại bản tự khai ngày 30 tháng 10 năm 2012, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, ông Nguyễn Văn C trình bày: Ông là con ruột của ông Nguyễn Văn L và bà Trần Thị D. Tại thời điểm, ông L và bà D cố 05 công tầm cấy đất trồng lúa cho ông Lương Văn S, bà Huỳnh Thị H thì ông còn nhỏ, không có tham gia nên không biết gì. Nay ông đồng ý với yêu cầu khởi kiện của ông L. Ngoài ra, ông không có ý kiến gì khác.

Theo người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Phạm Văn H và bà Huỳnh Hồng C trình bày: Ông Phạm Văn H, bà Huỳnh Hồng C với ông Nguyễn Văn L không có giao dịch gì liên quan đến diện tích đất 05 công tầm cấy mà ông L yêu cầu ông Lương Văn Svà bà Huỳnh Thị H chuộc lại với giá bằng 200 giạ lúa. Tuy nhiên, vào năm 2007, ông H và bà C có nhận chuyển nhượng đất của ông Nguyễn Văn T 02 công tầm cấy với giá 34 chỉ vàng 24k, chứ không phải 20 chỉ vàng 24k. Sau khi nhận chuyển nhượng đất của ông T thì ông H và bà C đã tiến hành thủ tục chuyển quyền sử dụng đất đối với diện tích 02 công tầm cấy nhận chuyển nhượng của ông T và ông H, bà C đã được Ủy ban nhân dân huyện V, tỉnh Bạc Liêu cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Hiện nay, phần đất của ông H và bà C đang canh tác do nhận chuyển nhượng của ông T, không có phần đất nào liên quan đến việc tranh chấp hợp đồng cầm cố đất giữa ông L và ông S, bà , phần đất của ông H và bà C do nhận chuyển nhượng của ông T là một thửa đất riêng biệt với phần đất đang có tranh chấp giữa ông L với ông S, bà H.

Đối với yêu cầu khởi kiện của ông L thì ông H và bà C khẳng định phần đất có diện tích theo đo đạc thực tế là diện tích 2.600m2 trong diện tích 05 công tầm cấy hiện nay đang có tranh chấp giữa ông L với ông S, bà H không có liên quan gì đến ông H và bà C, không phải là đất của ông H và bà C đang canh tác nhưng ông H và bà C không biết lý do gì phần đất này lại nằm trong giấy chứng nhận quyền sử dụng đất do ông H và bà C đứng tên nên ông H và bà C không có yêu cầu gì đối với phần đất này, đây là tranh chấp giữa ông L với ông S, bà H. Sau này, ông H và bà C sẽ tự điều chỉnh lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho đúng với thực tế đất ông H và bà C đang sử dụng đối với diện tích đất ông H và bà C nhận chuyển nhượng của ông T là 2.600m2. Ngoài ra, ông H và bà C không có ý kiến hay yêu cầu gì khác.

Theo người đại diện theo ủy quyền của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Ủy ban nhân dân huyện V, tỉnh Bạc Liêu trình bày: Việc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AD 264596 vào ngày 30 tháng 9 năm 2005 cho hộ ông Nguyễn Văn L2 tại thửa đất 20, tờ bản đồ số 02 theo hình thức hợp thửa, cấp đổi theo Luật đất đai năm 2003 nhưng không có đo đạc thực tế. Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AA 179741 do Ủy ban nhân dân huyện V cấp ngày 20 tháng 9 năm 2004 cho hộ ông Nguyễn Văn T tại thửa đất 19, tờ bản đồ số 02 theo hình thức cấp lần đầu theo Luật đất đai năm 2003 nhưng không có đo đạc thực tế, chỉ căn cứ vào mục kê và bản đồ không ảnh. Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AK 129082 do Ủy ban nhân dân huyện V cấp ngày 14 tháng 6 năm 2007 cho hộ ông Phạm Văn H tại thửa đất 304, tờ bản đồ số 02 theo hình thức nhận chuyển nhượng quyền sử dụng đất của ông Nguyễn Văn T theo Luật đất đai năm 2003 nhưng không có đo đạc thực tế.

Từ khi thành lập sổ mục kê đến nay thửa 19, tờ bản đồ 02 đều do ông Nguyễn Văn T kê khai đăng ký và thửa 20, tờ bản đồ 02 đều do ông Nguyễn Văn L2 kê khai đăng ký. Ông Nguyễn Văn L và bà Huỳnh Thị H không có kê khai đăng ký đối với hai thửa đất nêu trên.

Việc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho bà Huỳnh Thị H vào năm 2006 đối với thửa đất 1135 là cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất lần đầu theo quy định của Luật đất đai năm 2003. Nhưng ông Lương Văn S và bà Huỳnh Thị H không canh tác thửa đất này mà do một người khác canh tác là cấp không đúng đối tượng sử dụng đất thì dựa theo những chứng cứ mà Tòa án thu thập và quy định của pháp luật Tòa án ra phán quyết, Ủy ban nhân dân huyện V không có ý kiến. Ngoài ra, đại diện Ủy ban nhân dân huyện không có ý kiến nào khác.

Từ những nội dung trên, tại Bản án sơ thẩm số 92/2019/DS-ST ngày 02 tháng 12 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Bạc Liêu đã quyết định:

1. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn L (bà Nguyễn Thị L1 là người đại diện) đối với ông Lương Văn S và bà Huỳnh Thị H (ông S là người đại diện) về việc yêu cầu hủy hợp đồng cầm cố quyền sử dụng đất ngày 29/10/1995 và ngày 16/3/1999 đối với diện tích đất tranh chấp theo đo đạc thực tế là 6.829,2m2 tại thửa 19 (diện tích 1.461m2), một phần thửa 20 (diện tích 2.768,2m2) và thửa 304 tờ bản đồ số 02 (diện tích 2.600m2), đất tọa lạc tại ấp B1, xã Châu T, huyện V, tỉnh Bạc Liêu.

2. Ông S và những người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của bà H gồm: Ông S, anh Lương Văn Út Mười B, chị Lương Thị Út N, anh Lương Thiện T, chị Lương Thị L, chị Lương Thị Hồng S có quyền khởi kiện yêu cầu xem xét hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất ngày 29/10/1995 và ngày 16/3/1999 với ông Nguyễn Văn L trong vụ kiện khác theo quy định của pháp luật.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ và định giá tài sản; án phí; Luật thi hành án và quyền kháng cáo cho các đương sự.

Ngày 13 tháng 12 năm 2019, người kế thừa quyền, nghĩa vụ tố tụng của nguyên đơn ông Nguyễn Văn L là bà Nguyễn Thị L1 kháng cáo: Yêu cầu Tòa cấp phúc thẩm chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn về việc được chuộc lại phần đất có diện tích 6.825m2 với giá 200 giạ lúa mà nguyên đơn đã cầm cố cho ông Lương Văn S và bà Huỳnh Thị H.

Tại phiên tòa phúc thẩm, người kháng cáo bà Nguyễn Thị L vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo yêu cầu chuộc lại phần đất có diện tích 6.825m2 với giá 200 giạ lúa mà nguyên đơn đã cầm cố cho ông Lương Văn S và bà Huỳnh Thị H.

Người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của bà Nguyễn Thị L1 là bà Phan Kim K trình bày: Ông Nguyễn Văn L có ký “Giấy nhượng đất” đề ngày 29 tháng 10 năm 1995 và “Giấy nhượng đất” đề ngày 16 tháng 3 năm 1999 với vợ chồng ông Lương Văn S, bà Huỳnh Thị H. Tuy nhiên, thực tế ông L chỉ cầm cố diện tích đất 05 công tầm cấy đất trồng lúa cho ông Lương Văn S và bà Huỳnh Thị H với giá 200 giạ lúa nhưng hai bên không có thỏa thuận thời hạn cố đất là bao lâu mà chỉ thỏa thuận cố đến khi nào ông L có đủ số lúa trên thì được chuộc lại đất. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn chuộc lại phần đất có diện tích 6.825m2 đã cầm cố cho ông Lương Văn S và bà Huỳnh Thị H.

Bị đơn ông Lương Văn S trình bày: Ông Lương Văn S vẫn giữ nguyên ý kiến không đồng ý với yêu cầu của nguyên đơn, ông đồng ý với Bản án sơ thẩm, không có ý kiến, yêu cầu gì khác.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bạc Liêu phát biểu ý kiến: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 không chấp nhận kháng cáo của bà Nguyễn Thị L1, giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số 92/2019/DS-ST ngày 02/12/2019 của Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Bạc Liêu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ vào các Điều 26, 35, 39, 147, 157, 165, 227, 228, 273 và Điều 276 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 326, 697 Bộ luật Dân sự năm 2005; các Điều 100, 203 Luật Đất đai; khoản 1 Điều 24; khoản 1,3 Điều 27 Pháp lệnh 10/2009/PL-UBTVQH12 ngày 27/02/2009 của Ủy ban Thường vu Quốc hội; Khoản 1 Điều 29, Điều 48 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.

Không chấp nhận kháng cáo của bà Nguyễn Thị L1, giữ nguyên Bản án sơ thẩm số 92/2019/DS-ST ngày 02/12/2019 của Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Bạc Liêu.

Tuyên xử:

1. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn L (bà Nguyễn Thị L1 là người đại diện) đối với ông Lương Văn S và bà Huỳnh Thị H (ông S là người đại diện) về việc yêu cầu hủy hợp đồng cầm cố quyền sử dụng đất ngày 29/10/1995 và ngày 16/3/1999 đối với diện tích đất tranh chấp theo đo đạc thực tế là 6.829,2m2 tại thửa 19 (diện tích 1.461m2), một phần thửa 20 (diện tích 2.768,2m2) và thửa 304 tờ bản đồ số 02 (diện tích 2.600m2), đất tọa lạc tại ấp B1, xã Châu T, huyện V, tỉnh Bạc Liêu.

2. Ông Lương Văn S và những người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của bà Huỳnh Thị H gồm: Ông S, anh Lương Văn Út Mười B, chị Lương Thị Út N, anh Lương Thiện T, chị Lương Thị L, chị Lương Thị Hồng S có quyền khởi kiện yêu cầu xem xét hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất ngày 29/10/1995 và ngày 16/3/1999 với ông Nguyễn Văn L trong vụ kiện khác theo quy định của pháp luật.

3. Về chi phí xem xét thẩm định tại chỗ và định giá: Ông Nguyễn Văn L (bà Nguyễn Thị L1 là người đại diện) phải chịu số tiền 3.100.000 đồng; bà L1 đã nộp đủ số tiền 3.100.000 đồng và chi phí hết.

4. Về án phí:

4.1 Án phí dân sự sơ thẩm: Ông Nguyễn Văn L (bà Nguyễn Thị L1 là người đại diện) phải chịu 200.000 đồng, Ông L đã nộp tạm ứng án phí số tiền 7.500.000 đồng theo Biên lai số 003133 ngày 14/8/2012 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện V, tỉnh Bạc Liêu được đối trừ 200.000 đồng; ông L (bà L1 là người đại diện) được hoàn lại số tiền chênh lệch là 7.300.000 đồng.

4.2 Án phí phúc thẩm: Bà Nguyễn Thị L1 phải chịu 300.000 đồng. Bà L1 đã nộp 300.000 đồng tại Biên lai thu tiền số 0005087 ngày 13/12/2019 tại Chi cục Thi hành án Dân sự huyện V, tỉnh Bạc Liêu được chuyển thu án phí.

5. Trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA