Bản án 78/2020/DS-PT — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng

V/v: Tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC GIANG

-Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Xuân Thạo.

Các thẩm phán: Ông Đặng Văn Quyết;

Ông Hà Văn Nâu.

-Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Hoa, Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang.

-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang: Ông Lương Thất Tùng-Kiểm sát viên.

Ngày 05 tháng 8 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 106/2020/DS - PT ngày 01/6/2020 về việc “Tranh chấp về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng”. Do bản án dân sự sơ thẩm số: 04/2020/DS – ST ngày 16/3/2020 của Toà án nhân dân huyện LN, tỉnh Bắc Giang có kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 116/2020/QĐ-PT ngày 02/7/2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 121/2020/QĐ-PT ngày 14/7/2020 giữa các đương sự:

- Nguyªn ®¬n: Anh Trịnh Viết T sinh n¨m 1987 (vắng!mặt).!

Ng­êi ®¹i diÖn theo ñy quyÒn cho anh Trịnh!Viết T : Bµ §oµn ThÞ T sinh n¨m 1970.

§Òu ®Þa chØ: Th«n B, x· V, huyÖn L N, tØnh B¾c Giang (cã mÆt).

- BÞ ®¬n: - Anh Ph¹m V¨n § sinh n¨m 1974 (có!mÆt)

- ChÞ TrÇn ThÞ H sinh n¨m 1974 (v¾ng mÆt)

§Òu ®Þa chØ : Th«n A V, x· V, huyÖn L N, tØnh B¾c Giang.

- Ng­êi cã quyÒn lîi nghÜa vô liªn quan :

1/ Anh NguyÔn V¨n H sinh n¨m 1973 (có!mặt).!

1

§Þa chØ : Th«n §, x· V, huyÖn L N, tØnh B¾c Giang (v¾ng mÆt).

2/ Tæng c«ng ty ®iÖn lùc MiÒn B¾c do bà Đỗ Nguyệt A; chức vụ: Tổng Giám đốc đại diện theo pháp luật,ủy quyền cho ông «ng NguyÔn V¨n H; chức!vụ:! Giám! đốc! Điện! lực! LN,! Bắc! Giang! đại! diện! theo! văn! bản! ủy! quyền! ngày! 01/7/2020!(vắng!mặt).!

NỘI!DUNG!VỤ!ÁN:!

Theo bản án sơ thẩm và các tài liệu có trong hồ sơ thì nội dung vụ án như sau:

Trong ®¬n khëi kiÖn ghi ngµy 09/7/2019, b¶n tù khai, biªn b¶n lÊy lêi khai vµ t¹i phiªn tßa, bµ §oµn ThÞ T ®¹i diÖn cho nguyªn ®¬n tr×nh bµy: Tr­íc ngµy 20/6/2018 anh Nguyễn!Văn!H ë th«n Đ, x· V« Tranh, huyÖn Lôc Nam, tØnh B¾c Giang cã hîp ®ång lµm m¸i nhµ kho chøa hµng cña gia ®×nh anh Phạm!Văn!Đ!nh­ thÕ nµo anh Trịnh!Viết!T kh«ng ®­îc biÕt. Sau khi hîp ®ång anh Nguyễn!Văn!H! cã gäi ®iÖn cho anh Trịnh!Viết T ®Õn gia ®×nh anh § cïng lµm. Theo anh Nguyễn! Văn H cho biÕt th× 1m2 gia ®×nh anh Phạm!Văn § tr¶ 20.000®, vËt liÖu cña gia ®×nh anh Phạm!Văn!§. Do m¸i vÈy cña gia ®×nh anh Phạm!Văn § lµ n»m trùc tiÕp d­íi ®­êng ®iÖn cao thÕ 35KV ch¹y qua, m¸i nhµ c¸ch ®­êng ®iÖn kho¶ng 2m. Khi anh Nguyễn!Văn H hîp ®ång víi anh Trịnh!Viết T anh Nguyễn!Văn!H cã biÕt ®­êng ®iÖn 35KV ch¹y qua với!khoảng!các!không!an!toàn!nhưng!anh!Nguyễn! Văn H còng kh«ng nãi g× víi anh Trịnh!Viết T biÕt ®Ó cã biÖn ph¸p b¶o đảm!an! toàn. Ngµy 22/6/2018 anh Trịnh!Viết!T!vµ anh Nguyễn!Văn H ®· ®Õn gia ®×nh anh Phạm! Văn § lµm theo hîp ®ång trªn. TiÕp ®Õn ngµy 24/6/2018 anh Trịnh! Viết!T vµ anh Nguyễn!Văn H ®Õn lµm. Khi anh Trịnh!Viết T vµ anh Nguyễn!Văn H đứng trªn m¸i nhµ, dïng th­íc rót b»ng s¾t ®Ó c¨ng, ®o kÝch cì èng s¾t lµm hoµnh. Khi hai anh ®ang ®o th× anh Trịnh!Viết T bÞ nguån ®iÖn cao thÕ từ!đường! dây! 35KV phãng trúng ®Çu, hậu! quả! anh! Trịnh! Viết! T! bị! bỏng! do! điện! giật.! Ngay sau ®ã anh Trịnh!Viết!T!®­îc mäi ng­êi ®­a ®Õn BÖnh viÖn ®a khoa huyÖn LN, tỉnh!Bắc!Giang cÊp cøu, do!bị!bỏng!nặng!nên!gia!đình chuyÓn anh Trịnh! Viết!T!đến BÖnh viÖn ®a khoa tØnh B¾c Giang và!tiÕp tôc ®­îc chuyÓn lªn BÖnh ViÖn báng Lª H÷u Tr Hµ Néi ®Ó ®iÒu trÞ ®Õn ngµy 31/7/2018 th× th­¬ng tÝch cña anh Trịnh!Viết T t¹m æn, gia ®×nh xin ra viÖn vÒ ®iÒu trÞ t¹i nhµ. Anh Trịnh!Viết T bÞ ho¹i tö néi x­¬ng sä, x­¬ng bµn ch©n tr¸i. Qu¸ tr×nh n»m ®iÒu trÞ t¹i nhµ, do th­¬ng tÝch cña anh T t¸i ph¸t, ngµy 22/10/2018 gia ®×nh tiÕp tôc ®­a anh Trịnh! Viết T vµo bÖnh viÖn báng Lª H÷u Tr Hµ Néi ®Ó ®iÒu trÞ. §Õn ngµy 09/11/2018 ®­îc ra viÖn, tiÕp tôc ®iÒu trÞ t¹i nhµ. T¹i b¶n kÕt luËn gi¸m ®Þnh sè 9016 ngµy 26/8/2019 cña Trung t©m ph¸p y tØnh B¾c Giang kết!luận:!Tổn!hại!cơ!thể!của!anh!

2

Trịnh! Viết! T! do bị! điện! giật lµ 37%. Bµ Đoàn! Thị! T! ®Ò nghÞ Tßa ¸n buộc vợ chồng anh Phạm!Văn!Đ,!chị!Trần!Thị!H,!anh!Nguyễn!Văn!H phải bồi thường cho anh Trịnh!Viết!T!toàn bộ tiền thuốc viện phí số tiền là 27.229.146đ, tiền khám,! xét!nghiệm là 228.600đ, tiền thuê!xe đưa!đón!là 6.600.000đ, tiền mất thu nhập trong thời gian điều trị ở bệnh viện là 55 ngày và ở nhà 185 ngày x 300.000đ/ngày = 72.000.000đ, tiền mất thu nhập của người chăm!sóc!anh!Trịnh!Viết!T!trong thời gian điều trị ở bệnh viện và ở nhà là 200.000đ/ngày = 48.000.000đ, tiền! bồi! thường! tổn! thất! tinh! thần! và! tiền! bồi! dưỡng! sau! khi! ra! viện! yêu! cầu! bồi! thường!theo!quy!định!của!pháp!luật.!Tiền!chi!phí!giám!định!bà!không!yêu!cầu! bồi!thường.!

Anh Ph¹m V¨n § tr×nh bµy trong c¸c b¶n tù khai vµ biªn b¶n lÊy lêi khai: Vµo th¸ng 5/2018 anh cã gäi ®iÖn cho anh NguyÔn V¨n H lµ chñ x­ëng c¬ khÝ ®Õn nhµ anh ®Ó lµm cho gia ®×nh anh 1 sè viÖc cô thÓ lµm khung s¾t m¸i t«n cña nhµ kho chøa hµng cã diÖn tÝch kho¶ng 150m2, 2 bªn tháa thuËn miÖng 20.000®/m2, vËt liÖu do gia ®×nh anh tự!mua. ViÖc anh Trịnh!Viết T ®Õn lµm cho gia ®×nh anh lµ do anh Nguyễn!Văn H tháa thuËn víi anh Trịnh Viết T vì!anh!Nguyễn!Văn!H!và! anh!Trịnh!Viết!T!cùng!đi!làm!thợ!với!nhau, anh chỉ!hợp!đồng!thuê!anh!Nguyễn! Văn!H không!hợp!đồng!thuê!anh!Trịnh!Viết!T. §Õn ngµy 23/6/2018 anh Trịnh! Viết T vµ anh Nguyễn!Văn!H!®Õn dì m¸i t«n nhµ ki èt cò cña nhµ anh ®Ó lµm l¹i m¸i míi. Thùc tÕ anh lµm kho chøa hµng d­íi ®­êng ®iÖn cao thÕ 35KV lµ ®óng. §Õn ngµy 24/6/2018 anh Nguyễn!Văn H vµ anh Trịnh!Viết T tiÕp tôc ®Õn ®o kÌo s¾t ®Ó lµm khung m¸i nhµ. §Õn 17 giê cïng ngµy th× anh Trịnh!Viết T bÞ ®iÖn cao thÕ phãng vµo ng­êi, sau ®ã anh Trịnh!Viết T ®­îc mäi ng­êi ®­a ®Õn bÖnh viÖn ®a khoa huyÖn LN, tỉnh!Bắc!Giang cÊp cøu, ngay sau ®ã anh Trịnh!Viết T ®­îc chuyÓn xuèng bÖnh viÖn ®a khoa tØnh B¾c Giang, do th­¬ng tÝch nÆng anh Trịnh! Viết T ®­îc chuyÓn lªn bÖnh viÖn báng Trung ­¬ng ®Ó ®iÒu trÞ. Nay anh Trịnh! Viết T yªu cÇu anh cïng víi anh Nguyễn!Văn H båi th­êng toµn bé tiÒn thuèc, tiÒn viÖn phÝ, tiÒn mÊt thu nhËp, tiÒn ng­êi nu«i, tiÒn tæn thÊt tinh thÇn, tiÒn båi d­ìng søc kháe sau khi ra viÖn, tiÒn mua thuèc ch÷a trÞ sau khi ra viÖn, tiÒn thuª taxi ®i l¹i, anh kh«ng nhÊt trÝ. Anh chØ chÊp nhËn hç trî cho anh Trịnh!Viết T sè tiÒn tõ 30.000.000® ®Õn 70.000.000®. ViÖc anh Trịnh! Viết T bÞ phãng ®iÖn g©y th­¬ng tÝch bản!thân anh Trịnh! Viết T cũng!có!lỗi nªn anh Trịnh!Viết T ph¶i chÞu 1 phÇn tiÒn chi phí!điều!trị. Khi anh Trịnh!Viết!T ®i viÖn, anh cã ®­a cho gia ®×nh!anh!Trịnh!Viết!Th¹o sè tiÒn lµ 5.000.000® ®Ó chi phÝ.

3

ChÞ TrÇn ThÞ H tr×nh bµy : ChÞ lµ vî anh Phạm!Văn §. Toµn bé néi dung yªu cÇu trong b¶n tù khai vµ biªn b¶n lÊy lêi khai cña anh § còng lµ néi dung yªu cÇu cña chÞ, chÞ kh«ng cã ý kiÕn g× bæ sung thªm.

Ng­êi cã quyÒn lîi nghÜa vô liªn quan: Anh NguyÔn V¨n H tr×nh bµy trong c¸c b¶n tù khai vµ biªn b¶n ghi lêi khai: Ngµy 23/6/2018 anh cã gäi ®iÖn cho anh Trịnh!Viết T ®Õn cùng!làm!công!trình!mái!tôn nhµ anh Ph¹m V¨n §, chÞ TrÇn ThÞ H. C«ng viÖc lµ lµm khung s¾t, b¾n m¸i t«n cña nhµ chøa hµng. Toµn bé vËt liÖu lµ cña gia ®×nh anh Phạm!Văn §, gi¸ anh § tr¶ 20.000®/m2, tæng diện!tích nhµ lµ 150m2. Ngµy 24/6/2018, anh vµ anh Trịnh!Viết T tiÕp tôc ®Õn lµm. §Õn kho¶ng 17 giê cùng!ngày anh vµ anh Trịnh!Viết T ®ang kÐo thước loại!thước!rút b»ng s¾t ®Ó ®o khung s¾t trªn m¸i nhµ th× anh Trịnh! Viết T bÞ dòng! điện! từ! đường!dây!35KV!phía!trên m¸i nhµ anh Phạm!Văn!§ phãng ®iÖn gây!tai!nạn! điện!giật!cho!anh!Trịnh!Viết!T. Mäi ng­êi cïng ®­a anh Trịnh!Viết T ®i cÊp cøu t¹i bÖnh viÖn ®a khoa huyÖn LN, tỉnh!Bắc!Giang. Sau ®ã anh Trịnh!Viết T ®­îc chuyÓn xuèng bÖnh viÖn ®a khoa tØnh B¾c Giang cÊp cøu, tiÕp tôc anh Trịnh!Viết Th¹o ®­îc chuyÓn lªn bÖnh viÖn báng Trung ­¬ng ®iÒu trÞ. Anh Trịnh!Viết T yªu cÇu anh cïng cã tr¸ch nhiÖm víi anh Phạm!Văn § båi th­êng anh kh«ng nhÊt trÝ v× anh vµ anh Trịnh!Viết!T ®· cïng víi nhau ®i lµm chung nhiÒu lÇn, tiÒn công! được bao nhiªu ®Òu chia ®«i, anh kh«ng cã lçi dẫn!đến!hậu!quả!anh!Trịnh!Viết!T! bị!điện!giật.!

- Tæng c«ng ty ®iÖn lùc miÒn B¾c do «ng NguyÔn V¨n H ®¹i diÖn theo ñy quyÒn tr×nh bµy trong b¶n tù khai : §­êng d©y ®iÖn 35kV ®i qua khu v­ên nhµ anh Ph¹m V¨n § ®­îc c¸c cÊp cã thÈm quyÒn tØnh B¾c Giang phª duyÖt x©y dùng ®­a vµo vËn hµnh tõ n¨m 1997. HiÖn tr¹ng hµnh lang b¶o vÖ an toµn ®­êng d©y nµy khi ®­a vµo vËn hµnh lµ v­ît trªn khu ®Êt v­ên, thuéc khu vùc Ýt d©n c­. Trong qu¸ tr×nh vËn hµnh tõ n¨m 1997 ®Õn n¨m 2018 ®iÖn lùc huyÖn LN, tỉnh! Bắc! Giang! kh«ng nhËn ®­îc bÊt kú ph¶n ¸nh nµo cña ng­êi d©n còng nh­ cña «ng Ph¹m V¨n § ®èi víi ®­êng ®iÖn 35kV trªn. §Õn n¨m 2018 «ng Phạm!Văn § x©y dùng nhµ chøa hµng hãa, trong qu¸ tr×nh thi c«ng «ng Phạm!Văn § kh«ng th«ng b¸o cho ®iÖn lùc huyÖn LN, tỉnh!Bắc!Giang ®Ó thùc hiÖn c¸c biÖn ph¸p an toµn cho ng­êi, thiÕt bÞ vµ tµi s¶n dÉn ®Õn qu¸ tr×nh thi c«ng ®· x¶y ra tai n¹n vÒ ®iÖn ®èi víi anh Trịnh! Viết T. Qua lµm viÖc víi anh Phạm! Văn! §, kiÓm tra thùc tÕ ®­êng d©y 35KV nh¸nh LN, Bắc!Giang t¹i kho¶ng cét ®iÖn sè : 26 ®Õn cét 27 ®iÖn lùc LN, Bắc!Giang ®· kÕt luËn cô thÓ trong c¸c biªn b¶n lµm viÖc víi «ng Phạm!Văn § ®ång thêi ®· b¸o c¸o vµ ®Ò nghÞ UBND x· V, huyện!LN,!tỉnh!Bắc!Giang cã biÖn ph¸p yªu cÇu «ng Phạm!Văn!§ phèi hîp cïng ®iÖn lùc LN, tỉnh!Bắc!Giang trong

4

viÖc thùc hiÖn th¸o dì phÇn m¸i t«n vi ph¹m kho¶ng c¸ch an toµn víi d©y dÉn 35kV ë phÝa trªn, b»ng c¸ch h¹ ®é cao cña m¸i nhµ chøa hµng hãa ®Ó ®¶m b¶o cho ng­êi vµ l­íi ®iÖn. Cô thÓ sai ph¹m cña «ng Phạm!Văn § khi x©y dùng c«ng tr×nh nh­ sau : Tù ý x©y dùng c«ng tr×nh trong hµnh lang b¶o vÖ an toµn l­íi ®iÖn cao ¸p (®­êng d©y 35kV nh¸nh Lôc S¬n), kh«ng th«ng b¸o cho §iÖn lùc LN, tỉnh!Bắc! Giang!®Ó phèi hîp kh¶o s¸t vµ cïng tháa thuËn c¸c biÖn ph¸p an toµn vÒ ®iÖn tr­íc khi thi c«ng x©y dùng c«ng tr×nh. Vi ph¹m quy ®Þnh t¹i Kho¶n 8 §iÒu 51 LuËt §iÖn lùc sè 28/2004/QH11 cña Quèc héi n­íc Céng hßa x· héi chñ nghÜa ViÖt Nam (sau ®©y gäi t¾t lµ : LuËt §iÖn lùc sè 28).

- X©y dùng c«ng tr×nh trong hµnh lang b¶o vÖ an toµn l­íi ®iÖn cao ¸p, kh«ng ®¶m b¶o kho¶ng c¸ch an toµn phãng ®iÖn víi điện ¸p 35kV. Cô thÓ: Theo kÕt qu¶ ®o cho kho¶ng c¸ch gÇn nhÊt tõ nÒn nhµ ®Õn d©y dÉn ®iÖn 35kV lµ 6m, kho¶ng c¸ch gÇn nhÊt tõ m¸i t«n ®Õn d©y dÉn 35kV lµ 2,7m.

C¨n cø quy ®Þnh t¹i Kho¶n 2 §iÒu 10 NghÞ ®Þnh sè 14/2014/N§- CP Quy ®Þnh chi tiÕt thi hµnh LuËt §iÖn lùc vÒ an toµn ®iÖn (sau ®©y gäi t¾t lµ : NghÞ ®Þnh sè 14), nªu râ : Kho¶ng c¸ch an toµn phãng ®iÖn theo cÊp ®iÖn ¸p quy ®Þnh t¹i kho¶n 4 §iÒu 51 LuËt §iÖn lùc sè 28 lµ kho¶ng c¸ch tèi thiÓu tõ d©y dÉn ®iÖn ®Õn ®iÓm gÇn nhÊt cña thiÕt bÞ, dông cô, ph­¬ng tiÖn lµm viÖc trong hµng lang b¶o vÖ an toµn l­íi ®iÖn cao ¸p, ®èi víi cÊp ®iÖn ¸p ®Õn 35kV ph¶i ®¹t tèi thiÓu 4m (4 mÐt). Trong khi kho¶ng c¸ch tõ m¸i nhµ kho ®Õn d©y dÉn 35kV chØ ®¹t 2,7m. Nh­ vËy, viÖc x©y dùng c«ng tr×nh cña «ng Ph¹m V¨n § kh«ng ®ñ kho¶ng c¸ch an toµn.

- Ngoµi ra, kho¶ng c¸ch gÇn nhÊt tõ m¸i t«n ®Õn d©y dÉn 35kV còng kh«ng ®¹t theo quy ®Þnh t¹i Kho¶n 3 §iÒu 13 NghÞ ®inh sè 14 cña ChÝnh phñ, quy ®Þnh ®iÒu kiÖn ®­îc tån t¹i nhµ ë, c«ng tr×nh trong hµnh lang b¶o vÖ an toµn l­íi ®iÖn cao ¸p. Do ®ã, ®iÖn lùc còng ®· lµm viÖc, th«ng b¸o vµ yªu cÇu «ng Ph¹m V¨n § ph¶i h¹ độ cao m¸i nhµ, tr¶ l¹i mÆt b»ng nguyªn tr¹ng ®Ó ®¶m b¶o an toµn.

Với nội dung trên, bản án số: 04/2020/DS – ST ngày 16/3/2020 của Toà án nhân dân huyện LN, tỉnh Bắc Giang đã nhận định: Thiệt hại của anh Trịnh Viết T là 233.657.746đ. Anh Trịnh Viết T có lỗi do bản thân không chuẩn bị các dụng cụ thiết bị bảo vệ an toàn để đảm bảo khi thi công nên anh T phải chịu một phần lỗi 14,4% = 33.657.746đ trong tổng số tiền 233.657.746 đồng ( 233.657.746đ – 33.657.746đ = 200.000.000đ) anh Đ, chị H, anh H phải bồi thường cho anh T. Còn lại số tiền 200.000.000đ, anh H, anh Đ, chị H liên đới phải bồi thường cho anh T, cụ thể anh Đ, chị H phải chịu phần lỗi 35% = 70.000.000đ trong tổng số tiền 200.000.000đ, anh H phải chịu phần lỗi 65% = 130.000.000đ trong tổng số tiền 200.000.000đ và quyết định:

5

¸p dụng Điều 26, khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 272, Điều 273 BLTTDS ; Điều 590, Điều 357 BLDS ; Nghị quyết 326 của UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về sử dụng về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, Xử:

1.Buộc anh Phạm Văn Đ, chị Trần Thị H phải có trách nhiệm liên đới bồi thường cho anh Trịnh Viết T số tiền 70.000.000đ (Bẩy mươi triệu đồng).

Buộc anh Nguyễn Văn H phải có trách nhiệm bồi thường cho anh Trịnh Viết T số tiền 130.000.000đ (Một trăm ba mươi triệu đồng).

KÓ tõ khi b¶n ¸n cã hiÖu lùc ph¸p luËt, ng­êi ®­îc thi hµnh ¸n cã ®¬n yªu cÇu thi hµnh ¸n mµ ng­êi ph¶i thi hµnh ¸n kh«ng thi hµnh hoÆc thi hµnh kh«ng ®Çy ®ñ th× ph¶i chÞu l·i suÊt theo møc l·i suÊt c¬ b¶n do ng©n hµng nhµ n­íc c«ng bè t­¬ng øng víi thêi gian chËm tr¶ tiÒn trªn sè tiÒn chËm tr¶.

Ngoài ra, bản án còn tuyên về nghĩa vụ chịu án phí, các nội dung có liên quan về quyền và nghĩa vụ của người được thi hành án, người phải thi hành án theo quy định của pháp luật thi hành án dân sự, quyền kháng cáo của các bên đương sự.

Ngày 31/3/2020 Viện kiểm sát nhân dân huyện LN, tỉnh Bắc Giang có Quyết định kháng nghị số 01/QĐKNPT – VKS – DS.

Nội dung kháng nghị: Kháng nghị một phần bản án số 04/2020/DS- PT ngày 16/3/2020 đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm theo hướng anh Trịnh Viết T có 14,4% lỗi; Phạm Văn Đ có 65% lỗi, buộc anh Phạm Văn Đ, chị Trần Thị H phải có trách nhiệm liên đới bồi thường cho anh Trịnh Viết T số tiền 130.000.000đ nhưng đối trừ cho anh Phạm Văn Đ, chị Trần Thị H 5.000.000đ đã bồi thường; anh Nguyễn Văn H có 35% lỗi phải có trách nhiệm bồi thường cho anh Trịnh Viết T số tiền 70.000.000đ (Bẩy mươi triệu đồng) nhưng đối trừ cho anh Nguyễn Văn H 3.000.000đ đã bồi thường;

Sửa phần án phí và trách nhiệm chịu lãi suất nếu chậm thi hành án.

Do tại phiên tòa sơ thẩm anh Phạm Văn Đ, chị Trần Thị H, anh Nguyễn Văn H đều vắng mặt; ngày 28/4/2020 anh Phạm Văn Đ, chị Trần Thị H, anh Nguyễn Văn H nhận được bản án sơ thẩm (bút lục 241,242). Ngày 22/4/2020 anh Phạm Văn Đ kháng cáo, ngày 27/4/2020 anh Phạm Văn Đ nộp tiền tạm ứng án phí dân sự phúc thẩm; 23/4/2020 anh Nguyễn Văn H nộp đơn kháng cáo bản án sơ thẩm và nộp tiền tạm ứng án phí dân sự phúc thẩm.

Nội dung anh Phạm Văn Đ kháng cáo: Anh hợp đồng thuê anh Nguyễn Văn H, không hợp đồng thuê anh Trịnh Viết T, vì vậy bản án sơ thẩm buộc anh phải bồi thường cho anh Trịnh Viết T 70.000.000đ là không có căn cứ, không bảo đảm quyền lợi cho anh.

6

Nội dung anh Nguyễn Văn H kháng cáo: Anh không có lỗi trong việc anh Trịnh Viết T bị điện giật, anh không đồng ý bồi thường thiệt hại cho anh Trịnh Viết T

Tại phiên tòa phúc thẩm, bà Nguyễn Thị T đại diện cho anh Trịnh Viết T không thay đổi, bổ sung, rút yêu cầu khởi kiện, anh Nguyễn Văn H, anh Phạm Văn Đ không thay đổi, bổ sung, rút kháng cáo; Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang không thay đổi, bổ sung, rút kháng nghị. Các đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án.

Anh Phạm Văn Đ trình bày: Anh là chủ nhà có nhu cầu xây dựng mái tôn khung sắt, anh có hợp đồng dưới dạng thỏa thuận miệng thuê anh Nguyễn Văn H đến làm công, anh không thuê anh Trịnh Viết T làm công, không thỏa thuận và không có trách nhiệm về các biện pháp bảo đảm an toàn lao động cho thợ làm công. Trước khi anh Nguyễn Văn H và anh Trịnh Viết T thi công phần mái tôn vào ngày 24/6/2018 anh không có liên hệ, thông báo cho cơ quan quản lý điện để cắt điện hoặc bảo đảm các biện pháp an toàn cho thợ thi công phần mái tôn của gia đình anh. Khi anh Trịnh Viết Tbị tai nạn điện giật anh đi vắng, không được trực tiếp chứng kiến, đến khi anh về nhà thì có nghe thợ làm công nói lại, anh Trịnh Viết T bị điện giật khi anh Trịnh Viết Tđang đứng trên mái nhà ông D. Anh đồng ý bồi thường cho anh Trịnh Viết T 50.000.000đ (Năm mươi triệu đồng).

Anh Nguyễn Văn H trình bày: Không đồng ý với quyết định của bản án sơ thẩm buộc anh phải bồi thường vì anh và anh Trịnh Viết Tđi làm chung, tiền công được trả theo m2. Bản thân anh không có hiểu biết về an toàn điện nên vẫn tiến hành thi công công trình theo thỏa thuận với anh Phạm Văn Đ, quá trình thi công anh Trịnh Viết T có nghe điện thoại nhưng cuộc điện thoại đã kết thúc, anh Trịnh Viết T bị điện từ đường dây 35 KV phóng trúng người khi đang cầm thước đo hoành.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang trình bày kháng nghị và đề nghị:

Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, có căn cứ để xác định anh Phạm Văn Đ có 65% lỗi, buộc anh Phạm Văn Đ, chị Trần Thị H phải có trách nhiệm liên đới bồi thường cho anh Trịnh Viết Tsố tiền 130.000.000đ nhưng đối trừ cho anh Phạm Văn Đ, chị Trần Thị H 5.000.000đ đã bồi thường; anh Nguyễn Văn H có 35% lỗi. Buộc anh Nguyễn Văn H phải có trách nhiệm bồi thường cho anh Trịnh Viết T số tiền 70.000.000đ (Bẩy mươi triệu đồng) nhưng đối trừ cho anh Nguyễn Văn H 3.000.000đ đã bồi thường;

Sửa phần án phí và trách nhiệm chịu lãi suất nếu chậm thi hành án.

Anh Phạm Văn Đ, anh Nguyễn Văn H không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.

7

NHẬN!ĐỊNH!CỦA!TÒA!ÁN:!!

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến tranh luận tại phiên toà. Sau khi nghe ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: ChÞ TrÇn ThÞ H đã! được! triệu! tập! hai! lần! hợp! lệ! nhưng!vắng!mặt,!ông!Nguyễn!Văn!H!là!người!đại!diện!theo!ủy!quyền!của!Tổng! Công!ty!điện!lực!miền!bắc!đã!có!đơn!đề!nghị!xét!xử!vắng!mặt,!Hội!đồng!xét!xử! tiến!hành!xét!xử!vắng!mặt!chị!Trần!Thị!H!và!ông!Nguyễn!Văn!H!theo!quy!định! tại!Điều!296!Bộ!luật!tố!tụng!dân!sự.!

[2]. Về nội dung:

[2.1] Xét kháng cáo của bị đơn là anh Phạm Văn Đ và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Nguyễn Văn H không đồng ý bồi thường cho anh Trịnh Viết T; kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện LN, tỉnh Bắc Giang yêu cầu sửa bản án sơ thẩm.Hội đồng xét xử thấy: Anh Trịnh Viết T nhận lời cùng anh Nguyễn Văn H thi công mái tôn nhà kho chứa hàng cho gia đình anh Phạm Văn Đ, chị Trần Thị H tại thôn AV, xã V, huyện LN. Công trình thi công dưới đường dây điện cao thế 35KV do điện lực tỉnh Bắc Giang xây dựng và đưa vào vận hành từ năm 1997. Do đó, cả anh Trịnh Viết T, anh Nguyễn Văn H và vợ chồng anh Phạm Văn Đ, chị Trần Thị H phải nhận thức được việc xây dựng dưới đường điện cao thế là nguy hiểm đến tính mạng và sức khỏe con người. Tuy nhiên không ai có biện pháp bảo đảm an toàn, anh Phạm Văn Đ là chủ công trình cũng không đề nghị điện lực huyện Lục Nam phối hợp để có biện pháp an toàn khi xây dựng dẫn đến quá trình thi công anh Trịnh Viết T đã bị tia điện từ đường dây 35KV phóng trúng người gây thương tích bỏng do điện giật phải đi viện điều trị thương tích. Tại bản kết luận giám định số 9016 ngày 26/8/2019 của trung tâm pháp y tỉnh Bắc Giang, tổn hại cơ thể của anh Trịnh Viết Tlà 37%. Anh Trịnh Viết T yêu cầu vợ chồng anh Phạm Văn Đ, chị Trần Thị Hiền, anh Nguyễn Văn H có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho anh là có căn cứ phù hợp với quy định của pháp luật.

[2.2] Xét về lỗi của anh Phạm Văn Đ, chị Trần Thị H, anh Nguyễn Văn H và lỗi của bản thân anh Trịnh Viết T dẫn đến hậu quả anh Trịnh Viết Tbị phóng điện gây thương tích phải điều trị thiệt hại các khoản sau: Tiền thuốc, viện phí là 27.229.146đ, tiền khám, xét nghiệm 228.600đ, tiền thuê xe taxi đưa đón 6.600.000đ, tiền mất thu nhập trong thời gian anh Trịnh Viết T điều trị ở các bệnh viện là 55 ngày và ở nhà 185 ngày = 240 ngày x 300.000đ/ = 72.000.000đ, tiền mất thu nhập của người chăm sóc Trịnh Viết T 200.000đ x 240 ngày =

8

48.000.000đ, tiền bồi thường tổn thất tinh thần 40 tháng x 1.490.000đ = 59.600.000đ, tiền bồi dưỡng sau khi ra viện 20.000.000đ. Tổng số tiền là 233.657.746đ (Các đương sự không kháng cáo về số tiền anh Trịnh Viết T bị thiệt hại do bản án sơ thẩm đã xác định). Bản án sơ thẩm xác định anh Trịnh Viết Tcó 14,4% lỗi, anh Phạm Văn Đ, chị Trần Thị H có 35%, anh Nguyễn Văn H có 65% lỗi để buộc các đương sự phải chịu trách nhiệm tương ứng với lỗi của mỗi bên là không phù hợp, Hội đồng xét xử phúc thẩm cần phải xem xét, đánh giá lại.

[2.2.1] Xét lỗi của Anh Phạm Văn Đ, chị Trần Thị H là chủ xây dựng công trình đã thuê anh Nguyễn Văn H thi công phần mái nhà kho. Tuy nhiên anh Phạm Văn Đ xây dựng nhà chứa hàng hóa dưới đường dây tải điện cao thế 35KV, trước khi xây dựng anh Đ không thông báo cho điện lực huyện LN để thực hiện các biện pháp an toàn cho người, thiết bị và tài sản, anh Phạm Văn Đ,chị Trần Thị H vi phạm khoản 8 Điều 51 Luật điện lực số 28/2004/QH11 quy định: “8. Khi tiến hành các công việc trên mặt đất, dưới lòng đất ở gần hoặc trong hành lang bảo vệ đường dây dẫn điện trên không có khả năng ảnh hưởng đến sự vận hành bình thường của đường dây hoặc có nguy cơ gây sự cố, tai nạn về điện thì đơn vị tiến hành những công việc đó phải có sự thoả thuận với đơn vị quản lý công trình lưới điện về các biện pháp bảo đảm an toàn cần thiết”. Mặt! khác anh! Phạm! Văn! Đ! xây! dựng! công! trình! dưới! đường! dây! tải! điện không đảm bảo khoảng cách an toàn phóng điện với điện áp 35KV. Theo kÕt qu¶ ®o cho kho¶ng c¸ch gÇn nhÊt tõ nÒn nhµ anh Phạm Văn Đ ®Õn d©y dÉn ®iÖn 35kV lµ 6m, kho¶ng c¸ch gÇn nhÊt tõ m¸i t«n ®Õn d©y dÉn 35kV lµ 2,7m. C¨n cø quy ®Þnh cña ChÝnh phñ t¹i Kho¶n 2 §iÒu 10 NghÞ ®Þnh sè 14/2014/N§ - CP Quy ®Þnh chi tiÕt thi hµnh LuËt §iÖn lùc vÒ an toµn ®iÖn (sau ®©y gäi t¾t lµ : NghÞ ®Þnh sè 14), nªu râ : Kho¶ng c¸ch an toµn phãng ®iÖn theo cÊp ®iÖn ¸p quy ®Þnh t¹i kho¶n 4 §iÒu 51 LuËt §iÖn lùc sè 28 lµ kho¶ng c¸ch tèi thiÓu tõ d©y dÉn ®iÖn ®Õn ®iÓm gÇn nhÊt cña thiÕt bÞ, dông cô, ph­¬ng tiÖn lµm viÖc trong hµng lang b¶o vÖ an toµn l­íi ®iÖn cao ¸p, ®èi víi cÊp ®iÖn ¸p ®Õn 35kV lµ ph¶i ®¹t tèi thiÓu 4m (04 mÐt) nên anh Phạm Văn Đ, chị Trần Thị H phải có trách nhiệm liên đới bồi thường một phần thiệt hại cho anh Trịnh Viết T là có căn cứ.

[2.2.2] Xét lỗi của anh Nguyễn Văn H: Anh Nguyễn Văn H là người trực tiếp nhận thi công công trình cho gia đình anh Phạm Văn Đ, sau đó anh Nguyễn Văn H gọi thêm anh Trịnh Viết T cùng tiến hành thi công công trình cho gia đình anh Phạm Văn Đ. Trước khi thi công anh H đã đến kiểm tra, xem xét công trình, bản thân anh Nguyễn Văn H phải biết rõ công trình làm dưới đường điện cao thế 35KV là nguy hiểm, không đảm

9

bảo an toàn nhưng anh Nguyễn Văn H vẫn nhận làm công trình và gọi thêm anh Trịnh Viết T cùng làm, không nhắc nhở anh Trịnh Viết Tbiết để có dụng cụ bảo hộ an toàn lao động và các thiết bị an toàn khác phục vụ thi công nên anh Nguyễn Văn H phải chịu trách nhiệm với lỗi của mình.

[2.2.3] Xét lỗi của anh Trịnh Viết T: Anh Trịnh Viết T thi công công trình dưới đường điện cao thế 35KV bản thân anh Trịnh Viết T cũng phải nhận thức được là nguy hiểm nhưng anh không chuẩn bị các điều kiện cần thiết bảo đảm an toàn lao động, dẫn đến quá trình thi công anh bị phóng điện từ đường dây tải điện gây thương tích nên bản thân anh Trịnh Viết T cũng có lỗi dẫn đến tai nạn của chính mình.Từ phân tích trên, Hội đồng xét xử xác định anh Trịnh Viết T có 20% lỗi tương ứng với 46.731.549đ (Bốn mươi sáu triệu bẩy trăm ba mươi mốt nghìn năm trăm bốn mươi chín đồng); anh Phạm Văn Đ, chị Trần Thị H có 40% lỗi, tương ứng với trách nhiệm của vợ chồng anh Phạm Văn Đ, chị Trần Thị H phải chịu 93.463.098đ (Chín mươi ba triệu bốn trăm sáu mươi ba nghìn không trăm chín mươi tám đồng), anh Nguyễn Văn H có 40% lỗi, tương ứng với trách nhiệm anh Nguyễn Văn H phải chịu 93.463.098đ (Chín mươi ba triệu bốn trăm sáu mươi ba nghìn không trăm chín mươi tám đồng) là phù hợp với quy định tại Điều 288, Điều 290, khoản 4 Điều 585 Bộ luật dân sự. Vì vậy kháng cáo của anh Phạm Văn Đ và anh Nguyễn Văn H không đồng ý bồi thường cho anh Trịnh Viết T là không có căn cứ, không thể chấp nhận được.

[3] Trong thời gian anh Trịnh Viết T nằm viện, anh Phạm Văn Đ có đưa cho gia đình anh Trịnh Viết T số tiền 5.000.000đ, gia đình anh Nguyễn Văn H đã đưa gia đình anh Trịnh Viết T số tiền 3.000.000đ để chi phí cho anh Trịnh Viết T điều trị nhưng bản án sơ thẩm không đối trừ số tiền anh Phạm Văn Đ và anh Nguyễn Văn H đã trả anh Trịnh Viết T là không đúng quy định tại Điều 585 Bộ luật dân sự. Bản án sơ thẩm tuyên buộc anh Phạm Văn Đ, chị Trần Thị Hiền, anh Nguyễn Văn H phải bồi thường cho anh Trịnh Viết T nhưng tuyên nghĩa vụ chịu lãi do chậm thi hành án theo lãi suất cơ bản do Ngân hàng nhà nước công bố là không đúng quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật dân sự. Do vậy có căn cứ để chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện LN, tỉnh Bắc Giang. Sửa bản án sơ thẩm.

Án phí dân sự phúc thẩm: Do Hội đồng xét xử phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm nên anh Phạm Văn Đvà anh Nguyễn Văn H không phải chịu tiền án phí dân sự phúc thẩm theo quy định tại Điều 148 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Vì các lẽ trên;

10

QUYẾT!ĐỊNH:!

Căn cứ khoản 2 Điều 308, khoản 2 Điều 148, khoản 6 Điều 313 Bộ luật tố tụng dân sự;

Không chấp nhận kháng cáo của anh Phạm Văn Đ và anh Nguyễn Văn H; chấp nhận một phần kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện LN , tỉnh Bắc Giang.

Sửa bản án sơ thẩm.

- ¸p dụng khoản 6 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 288, Điều 290, Điều 584, khoản 1, khoản 4 Điều 585, khoản 1 Điều 586, Điều 587, 590, Điều 357, khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự; Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về sử dụng về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, Xử:

1.Buộc anh Phạm Văn Đ, chị Trần Thị Hphải có trách nhiệm liên đới bồi thường cho anh Trịnh Viết T số tiền 93.463.098đ (Chín mươi ba triệu bốn trăm sáu mươi ba nghìn không trăm chín mươi tám đồng) nhưng được trừ 5.000.000đ (năm triệu đồng) đã bồi thường trước; anh Phạm Văn Đ và chị Trần Thị H còn phải liên đới bồi thường cho anh Trịnh Viết T 88.463.098đ (Tám mươi tám triệu bốn trăm sáu mươi ba nghìn không trăm chín mươi tám đồng). Buộc anh Nguyễn Văn H phải có trách nhiệm bồi thường cho anh Trịnh Viết T số tiền 93.463.098đ nhưng được trừ 3.000.000đ (Ba triệu đồng) đã bồi thường trước, anh Nguyễn Văn H còn phải bồi thường cho anh Trịnh Viết T 90.463.098đ (Chín mươi triệu bốn trăm sáu mươi ba nghìn không trăm chín mươi tám đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

2.Về án phí: Anh Phạm Văn Đ, chị Trần Thị Hphải chịu liên đới chịu 4.423.000đ (Bốn triệu bốn trăm hai mươi ba nghìn) tiền án phí dân sự sơ thẩm. Anh Nguyễn Văn H phải chịu 4.523.000đ (Bốn triệu năm trăm hai mươi ba nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả anh Phạm Văn Đ 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí dân sự phúc thẩm đã nộp tại biên lai số AA/2017/0004704 ngày 27 tháng 4 năm 2020; Hoàn trả anh Nguyễn Văn H 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí dân sự phúc thẩm đã nộp tại biên lai số AA/2017/0004696 ngày 23 tháng 4 năm 2020;

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân

11

sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.