- Tranh chấp gì? án hình sự — "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (điều 174 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? Tuyên bố bị cáo Lê Quang V (tên gọi khác: Tý) phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
- Căn cứ chính? Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 174 Bộ luật Hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN PHÚ NHUẬN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 78/2019/HS-ST Ngày : 12/11/2019 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN PHÚ NHUẬN
THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Mai Thị Thu Dung
Các Hội thẩm nhân dân
: Ông Nguyễn Văn Định
Bà Phan Thị Phụng
- Thư ký phiên tòa
: Bà Hoàng Thị Huế -
là thư ký Tòa án nhân dân quận Phú Nhuận.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Phú Nhuận tham gia phiên tòa:
Bà Lê Thị Tuyết Mai - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 11 năm 2019 tại phòng xử án Tòa án nhân dân quận Phú Nhuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 73/2019/TLST-HS ngày 07 tháng 10 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 88/2019/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 10 năm 2019 đối với bị cáo:
Lê Quang V (tên gọi khác: Tý), sinh năm 1978 tại TP HCM; thường trú: 118/20A TQD, Phường 14, Quận 3, TP HCM; Nơi ở hiện nay: 49/15 NVĐ, Phường 6, quận BT, TP HCM; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; Tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lê P (chết) và bà Nguyễn Thị N; chưa có vợ con; tiền án: không; tiền sự: không. Nhân thân: Bản án số 379/2003/HSST ngày 22/9/2003 của Tòa án nhân dân Quận 1, TP HCM xử phạt 01 năm tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Bản án số 138/2004/HSST ngày 28/10/2004 của Tòa án nhân dân Quận 3, TP HCM xử phạt 02 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Bản án số 100/2007/HSST ngày 23/4/2007 của Tòa án nhân dân Quận 1, TP HCM xử phạt 02 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Bản án số 22/2013/HSST ngày 15/01/2013 của Tòa án nhân dân Quận 5, TP HCM xử phạt 18 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Bản án số 225/2013/HSST ngày 27/9/2013 của Tòa án nhân dân Quận 1, TP HCM xử phạt 04 năm 06 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” (án tổng hợp). Bị cáo bị bắt phạm tội quả tang ngày 20/7/2019; tạm giữ ngày 20/7/2019; tạm giam ngày 25/7/2019 tại Nhà tạm giữ Công an quận Phú Nhuận. (Có mặt)
Người bị hại: Ông Nguyễn Thanh N1
sinh năm: 1995
Địa chỉ: 194/44 LQH, Phường 12, Quận 4, TP HCM (vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Lê Quang V và Nguyễn Thanh N1 là bạn bè, quen biết từ trước qua mạng xã hội. Tối ngày 19/7/2019, V hẹn N1 đi chơi, N1 đồng ý. Khoảng 22 giờ 45 phút ngày 19/7/2019, N1điều khiển xe máy hiệu Honda Vario biển số 59C1-860.51 đến trước địa chỉ số 202 HVT, Phường 9, quận Phú Nhuận chở V đi chơi. Trên đường đi thấy N1 sử dụng điện thoại hiệu Iphone XS Max nên V nảy sinh ý định chiếm đoạt. Đến khoảng 23 giờ 45 phút cùng ngày, khi đi đến trước nhà số 107 Huỳnh Văn Bánh, Phường 17, quận Phú Nhuận, TP HCM thì V bảo N1 dừng xe sát lề đường, cho V mượn điện thoại N1 để gọi cho mẹ vì điện thoại V không gọi được. Do tin tưởng nên N1 đã mở khóa điện thoại đưa cho V. Lúc này V xuống xe giả vờ gọi và nghe điện thoại rồi đi bộ vào hẻm 111 Huỳnh Văn Bánh, Phường 17, quận Phú Nhuận, TP HCM. Thấy V bỏ đi N1 liền chạy xe máy đuổi theo V và tri hô. Quần chúng nghe tiếng vội truy đuổi V và bắt được V trước nhà số B1, chung cư Nguyễn Văn Trỗi, Phường 17, quận Phú Nhuận, TP HCM cùng tang vật giao Công an lập biên bản xử lý.
Tại Cơ quan Công an, Lê Quang V đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. V khai do trong lúc đi chơi cùng N1 thấy N1 sử dụng điện thoại Iphone XS Max có giá trị lớn nên V nảy sinh lòng tham, tìm cách lừa dối N1 để mượn điện thoại rồi chiếm đoạt luôn. V biết hẻm 111 Huỳnh Văn Bánh, Phường 17, quận Phú Nhuận, TP HCM có nhiều đường nối nhau để tẩu thoát nên V lừa N1 mượn điện thoại để gọi về cho mẹ của V. Khi N1 đồng ý thì V giả vờ đọc ngẫu nhiên số điện thoại gồm 10 số cho N1 bấm gọi rồi N1 đưa máy cho V nghe. V giả vờ vừa nghe vừa đi vào hẻm 111 Huỳnh Văn Bánh để bỏ chạy thì bị bắt giữ như trên.
Vật chứng của vụ án:
- 01 điện thoại Iphone XS MAX màu vàng 256GB, có ốp lưng nhựa dẻo trong suốt, số Imei 357265097112377, số seri F2LXNOW7KDHI.
- 01 điện thoại Iphone 6 Plus màu bạc 64GB, số Imei 354380069788063 (đã qua sử dụng).
Theo kết luận của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Phú Nhuận ngày 22/7/2019 thì 01 điện thoại Iphone XS Max 256GB, màu vàng có trị giá 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng.
Tại bản cáo trạng số 62/CT-VKSPN ngày 02/10/2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Phú Nhuận đã truy tố bị cáo Lê Quang V về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Phú Nhuận giữ quyền công tố và tranh luận: vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Lê Quang V như nội dung bản cáo trạng. Sau khi phân tích tính chất của vụ án, các tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Viện kiểm sát nhân dân quận Phú Nhuận vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 174; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Lê Quang V mức án từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù; đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về xử lý vật chứng: 01 điện thoại Iphone XS Max màu vàng 256GB đã thu hồi và trả cho người bị hại, người bị hại đã nhận và không thắc mắc khiếu nại gì thêm nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét. Đối với 01 điện thoại Iphone 6 Plus màu bạc 64GB, số Imei 354380069788063 (đã qua sử dụng), bị cáo không sử dụng vào việc phạm tội nên đề nghị trả lại cho bị cáo.
- Bị cáo Lê Quang V thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, bị cáo không có ý kiến tranh luận gì. Lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Phú Nhuận, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Phú Nhuận, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc có khiếu nại, tố cáo về hành vi, quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
. Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa cũng như tại cơ quan điều tra là phù hợp với nhau và phù hợp với các biên bản hoạt động điều tra như biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản tiếp nhận nguồn tin tội phạm, biên bản xác định địa điểm, biên bản ghi nhận sự việc, kết luận của hội đồng định giá cũng như các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập trong hồ sơ vụ án. Như vậy, với các tình tiết đã được chứng minh tại phiên tòa hôm nay đã có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 23 giờ 45 phút ngày 19/7/2019, bị cáo V đã có hành vi gian dối nhằm chiếm đoạt điện thoại di động của người bị hại, tài sản mà bị cáo chiếm đoạt có giá trị 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng. Trong lúc đi chơi cùng N1 thấy N1 sử dụng điện thoại di động hiệu Iphone XS Max có giá trị lớn nên V nảy sinh lòng tham, tìm cách lừa dối N1 để mượn điện thoại rồi chiếm đoạt luôn. V biết hẻm 111 Huỳnh Văn Bánh, Phường 17, quận Phú Nhuận, TP HCM có nhiều đường nối nhau để tẩu thoát nên V lừa N1 mượn điện thoại để gọi về cho mẹ của V. Khi N1 đồng ý thì V giả vờ đọc ngẫu nhiên số điện thoại gồm 10 số cho N1 bấm gọi rồi N1 đưa máy cho V nghe. V giả vờ vừa nghe vừa đi vào hẻm 111 Huỳnh Văn Bánh để bỏ chạy thì bị quần chúng bắt giữ. Như vậy, bị cáo đã phạm vào tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự. Bản cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân quận Phú Nhuận truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
. Hành vi phạm tội mà bị cáo thực hiện đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội. Do đó, cần phải xét xử nghiêm bị cáo, cần tiếp tục cách ly bị cáo một thời gian dài để giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.
. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo từng có rất nhiều tiền án về tội chiếm đoạt tài sản. Mặc dù các bản án trên đã được xóa án tích nhưng coi đây là nhân thân xấu, thể hiện thái độ coi thường pháp luật của bị cáo nên cần có một mức án nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới thể hiện được sự nghiêm minh của pháp luật.
Tuy nhiên, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo nên Hội đồng xét xử xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo khi lượng hình.
. Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng trong vụ án:
- 01 điện thoại Iphone XS MAX màu vàng 256GB, có ốp lưng nhựa dẻo trong suốt, số Imei 357265097112377, số seri F2LXNOW7KDHI: Cơ quan công an đã thu hồi và trả cho người bị hại là ông Nguyễn Thanh N1. Ông N1 đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.
- 01 điện thoại Iphone 6 Plus màu bạc 64GB, số Imei 354380069788063 (đã qua sử dụng) thu giữ của bị cáo V, bị cáo không sử dụng vào việc phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo.
. Về hình phạt bổ sung: Căn cứ vào tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội, xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp nên Hội đồng xét xử nhận thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố bị cáo Lê Quang V (tên gọi khác: Tý) phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
- Căn cứ khoản 1 Điều 174; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017;
Xử phạt bị cáo Lê Quang V (tên gọi khác: Tý) 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 20/7/2019.
- Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
Trả lại cho bị cáo Lê Quang V 01 điện thoại Iphone 6 Plus màu bạc 64GB, Imei số 354380069788063 (đã qua sử dụng).
(Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 04/10/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh).
- Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 (hai trăm ngàn) đồng.
- Bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tòa tuyên án. Đối với người tham gia tố tụng vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày được giao bản án hoặc ngày niêm yết bản án.
| Nơi nhận: - TAND TP HCM; - VKSND quận Phú Nhuận; - Điều tra Tổng hợp CAQPN; - Chi cục THADS QPN; - Phòng PC 53; - Sở Tư pháp TP HCM; - Người tham gia tố tụng khác; - Bị cáo; - Thi hành án hình sự; - Lưu hồ sơ, VP. Ma | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Mai Thị Thu Dung |