Bản án 78/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

[1] Khoảng 09 giờ ngày 22/9/2018, Trần Thi ̣ S đi qua phòng trọ số 01 của anh Hồ Công Bằng tại nhà trọ số 02 đường số 4, khu phố 6, phường Bình Chiểu, quâ ̣n Thủ Đứ c, Thành phố Hồ Chi Minh, là người ở cùng dãy trọ hỏi mượn tiền tiêu xài. Anh́ Bằng không có tiền mặt nên đưa chiếc nhẫn vàng 24K trọng lượng 1,5 chỉ cho S và bảo S ra tiệm vàng “ Kim Thành Hòa” số 230, Lê Thị Hoa, khu phố 5, phường Bình Chiểu, quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh cầm 1.500.000 đồng. S mượn số tiền này tiêu xài và đưa lại biên nhận cầm đồ cho anh Bằng giữ. Đến ngày 30/9/2018, khoảng 09 giờ S tiếp tu ̣c qua phòng trọ anh Bằng hỏi mượn tiền, nhưng anh Bằng không có tiền. S đi về, khoảng 13 giờ 40 phút cùng ngày S đi qua phòng trọ anh Bằng, thấy anh Bằng đang nằm ngủ, phía trên tủ lạnh có để một bóp da, S nảy sinh ý định lấy trộm nên lén dùng tay phải lấy cái bóp da trên tủ lạnh cầm ra cửa sau đó giấu vào trong túi áo và đi ra khỏi nhà trọ, S kiểm tra trong bóp có 600.000 đồng và một giấy đăng ký xe mô tô biển số 63B7- 23733 và một biên nhận cầm đồ. S thấy biên nhận cầm đồ trên là biên nhận mà S đã cầm trướ c đó nên S đi bộ đến tiệm vàng “Kim Thành Hòa” gặp anh Lương Hoàng L là chủ tiệm vàng, S đề nghị bán luôn số vàng trong biên nhận mà S đã cầm trước đó, anh L đồng ý mua với giá 3.270.000 đồng/chỉ x 1,5 chỉ = 4.905.000 đồng trừ số tiền cầm trước đó 1.500.000 và lãi suất 30.000 đồng, anh L đưa lại cho S 3.375.000 đồng, trên đường đi về S lấy giấy xe và tiền trong bóp, còn lại chiếc bóp da S vứt vào thùng rác bên đường không thu hồi được. Số tiền trên S đã tiêu xài 3.475.000 đồng, còn lại 500.000 đồng S giao nộp cho Cơ quan Điều tra Công an Thủ Đức.

Tang vật thu giữ:

- Tiền NHNNVN: 500.000 đồng

- 01 USB chứa nội dung quay lại hình ảnh S mang biên nhận cầm đồ vào tiệm vàng “ Kim Thành Hòa”

Quá trình điều tra Trần Thị S đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình

Căn cứ kết luận định giá tài sản số 2052/CV-HĐĐGTSTTTHS ngày 05/10/2018, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Thủ Đức, kết luận: 01 (một) nhẫn vàng 24K trọng lượng 1,5 chỉ trị giá 5.200.500 đồng.

Về phần dân sự: anh Hồ Công Bằng đã nhận lại tiền đền bù không yêu cầu gì thêm và có đơn bai na ̣̃ i cho bi ̣ cáo.

[2] Bản Cáo trạng số 70/CT-VKSTĐ ngày 28/02/2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức truy tố bị cáo Trần Thi ̣ S về tội “Trô ̣m cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bị cáo Trần Thi ̣ S pha ̣m tội “Trô ̣m cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và các tình tiết giảm nhẹ để xử phạt bị cáo từ 06 (sáu) tháng đến 09 (chin) tháng tù, vật chứng xử lý theo quy định pháp luật.

́

Bị cáo Trần Thi ̣ S không tranh luận hoặc bào chữa gì, bị cáo nói lời sau cùng rất hối hận, xin Hội đồng xét xử xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1.5 chi ̉ vàng 24k có giá tri ̣ 5.200.500 đồng. Khi bi ̣ cáo S bán số vàng trên đa trừ 1.500.000̃ đồng tiền cầm đồ ngày 22/9/2018 (số tiền này anh Bằng đa cho bi ̣̃

cáo mượn trướ c đó) và trả 30.000 đồng tiền lai, hai khoản tiền nã

̀y anh Hồ Công B là ngườ i phải chi ̣u không phải bi ̣ cáo S. Như vâ ̣y, tổng giá trị bi ̣ cáo S chiếm đoa ̣t của ngườ i bi ̣ ha ̣i là 4.270.500 đồng. Do đó, có đủ cơ sở pháp lý kết luận bị cáo Trần Thi ̣ S đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định, trừng trị tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sử a đổi bổ sung năm 2017.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Vì động cơ vụ lợi, bị cáo đã cố ý xâm phạm đến quyền sở hữu của người khác được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng đến an ninh trật tự xã hội thể hiện bị cáo rất liều lĩnh và xem thường pháp luật. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với hình phạt nghiêm, phù hợp với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa.

́c phu ̣c hâ ̣u quả và bị

̀

hại đã có đơn bai na ̣̃

i cho bị cáo, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sử a đổi bổ sung năm 2017, nên giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Xét thấy bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điều 50 Bộ luật Hình sự năm 2015, sử a đổi bổ sung năm 2017, bi ̣ cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng vi vâ ̣y không cần thiết áp du ̣ng hinh

̀

̀ pha ̣t tù có thời ha ̣n đối vớ i bi ̣ cáo, mà cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ tác dụng giáo dục, răn đe đối với bị cáo và nêu gương phòng ngừa chung.

́ yêu cầu gi đồ ́i vớ i số tiền này, vi vâ ̣̀ y ti ̣ch thu sung vào ngân sách nhà nướ c.

- 01 USB chứa nội dung quay lại hình ảnh S mang biên nhận cầm đồ vào tiệm vàng “ Kim Thành Hòa” tiếp tu ̣c lưu trữ kèm theo hồ sơ vu ̣ án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Tuyên bố: bị cáo Trần Thi ̣ S phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, h, i, s khoản 1 Điều 51, khoản 1, 2 Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sử a đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Trần Thi ̣ S 09 (chin) tháng tù nhưng cho hưở ng án treo.

́

Thờ i gian thử thách 01 (mô ̣t) năm 06 (sáu) tháng, tinh từ ngày tuyên án.

́

- Giao bị cáo Trần Thi ̣ S cho Uỷ ban nhân dân phường Binh Chiểu, quận

̀ Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thờ i gian thử thách, ngườ i được hưở ng án treo cố ý vi phạm nghĩa vu ̣ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết đi ̣nh buô ̣c ngườ i được hưởng án treo phải chấp hành hinh pha ̣t tù của bản án đa cho hưỡ

̉ ng án treo.

̀

- Á p du ̣ng Điều 47 Bộ luâ ̣t hinh sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng

̀

hình sự:

+ Tiếp tục lưu giữ kèm theo hồ sơ vu ̣ án 01 USB chứa nội dung quay lại hình ảnh bi ̣ cáo mang biên nhận cầm đồ vào tiệm vàng “Kim Thành Hòa”.

+ Ti ̣ch thu sung vào ngân sách nhà nước 500.000 đồng theo giấy nộp tiền vào tài khoản số 01 ngày 21/01/2019 của Kho bạc nhà nướ c Thủ Đứ c.

- Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo Trần Thi ̣ S chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án. Riêng bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt, thời gian kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết.

(Đã giải thích chế định án treo)