Bản án 78/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ s v án và diễn biến t i phiên tòa, nội dung v án được tóm tắt như sau

Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 17-4-2018, bị cáo Nguyễn uy C điều khiển e t biển số 72M-9371 lưu th ng trên đường 30 4 theo hư ng đi từ ngã tư Giếng nư c về Ngã ba đường m i. Khi đến khu v c Ngã ba, giao lộ đường 30 4 và đường ê Quang Định, phường 9, TP.Vũng Tàu, bị cáo C điều khiển e chuyển hư ng vào đường ê Quang Định th ảy ra va ch m v i e m t biển số 72C1-478.19 do anh Trần V (sinh năm: 1991, địa chỉ: 1C đường , phường B, Tp.M) điều khiển phía sau ch chị Nguyễn Trà M (sinh năm: 1993) và cháu Nguyễn Như N (sinh năm 2013) lưu th ng cùng chiều bên h ng phía bên phải e t làm e m t đổ ngã uống đường. ậu quả: Chị Nguyễn Trà M bị thư ng nặng được đưa vào Bệnh viện ê ợi và t vong t i bệnh viện, cháu Nguyễn Như N bị gãy tay trái.

au khi tai n n ảy ra, C quan chức năng đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, ác định Địa điểm ảy ra tai n n giao th ng đường bộ là giao lộ giữa đường 30 4 và đường ê Quang Định, đường nội thành phố Vũng Tàu. Giao lộ có hệ thống đèn tín hiệu giao th ng, mặt đường trải bê t ng nh a bằng phẳng, mặt đường 30 4 rộng là 11m00, mặt đường ê Quang Định rộng là 10m80.

au khi tai n n ảy ra t i hiện trường để l i

- Vị trí e t biển số 72M – 9371 dừng trên đường ê Quang Định, đầu e hư ng về đường 2 9, tâm tr c bánh sau bên phải và tâm tr c bánh sau bên trái e t biển số 72M – 9371 cách m p đường làm chu n (m p đường bên phải đường 30 4, hư ng từ Ngã tư Giếng nư c về Ngã ba đường m i) lần lượt là 11m30 và 11m10.

- Vị trí e m t biển số 72C1 – 478.19 sau tai n n đổ nghiêng bên trái nằm trên phần đường bên phải đường ê Quang Định theo hư ng đi từ đường 30 4 về đường 2 9, đầu e quay về đường 2 9, tâm tr c bánh trư c và tâm tr c bánh sau e m t biển số 72C1 – 478.19 cách m p đường làm chu n lần lượt là 5m30 và 4m10, khoảng cách từ bên để chân trư c e m t biển số 72C1 – 478.19 đến tâm tr c bánh sau bên phải e t biển số 72M – 9371 là 7m00.

- Vết cày e m t biển số 72C1 – 478.19 là vết dài đứt quãng k o dài từ đường 30 4 vào đường ê Quang Định, đầu vết cày cách m p đường làm chu n là 0m40, đu i vết cày là vị trí bệ để chân trư c bên trái e m t biển số 72C1 – 478.19 đổ.

- Qua dấu vết để l i trên hiện trường, trên phư ng tiện th khu v c điểm va ch m được ác định Cách tr đèn chiếu sáng số 16 nằm trên vỉa hè bên phải đường 30 4 theo hư ng từ Ngã tư Giếng nư c về Ngã ba đường m i (làm điểm mốc) là 2m20, cách m p đường là 1m00, cách đầu vết cày e m t biển số 72C1 – 478.19 là 1m80, cách bệ để chân trư c bên phải e m t biển số 72C1 – 478.19 là 8m20, cách tâm tr c bánh sau bên phải e t biển số 72M – 9371 là 11m70 (có h nh ảnh và s đồ minh họa).

Căn cứ bản kết luận giám định pháp y về t thi số 115 PC54 – Đ4, ngày 10-5-2018 của Phòng kỹ thuật h nh s C ng an tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, kết luận chị Nguyễn Trà M, chết do đa chấn thư ng, gãy ư ng sườn, dập - rách phổi, uất huyết nội.

Vật tác động gây chết là vật tày, diện tiếp úc rộng, tác động tr c tiếp vào vùng lưng c thể n n nhân theo chiều từ sau ra trư c.

Căn cứ bản kết luận giám định số 366 PC54 – Đ3, ngày 06-7-2018 của Phòng kỹ thuật h nh s C ng an tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, kết luận Có s va ch m giữa e t biển số 72M – 9371 v i e m t 72C1 – 478.19.

Từ các tài liệu, chứng cứ nêu trên, ác định nguyên nhân tai n n là do lỗi của bị cáo Nguyễn uy C điều khiển e t 72M – 9371, lưu th ng trên đường 30 4, đến khu v c giao lộ chuyển hư ng vào đường ê Quang Định, kh ng đảm bảo an toàn dẫn đến va ch m v i e m t biển số 72C1 – 478.19 vi ph m khoản 2, điều 15 luật giao th ng đường bộ.

Đối v i cháu Nguyễn Như N, sinh năm 2013, sau tai n n bị gãy tay trái, gia đ nh cháu từ chối giám định, kh ng đề nghị lý nên C quan điều tra kh ng em xét.

Về vật chứng của v án

- Đối v i e t biển số 72M – 9371 của Công ty CP ĐT PT ây d ng B có giấy tờ hợp lệ, Công ty ủy quyền cho ng Trần Giám iệu tham gia giải quyết v tai n n giao th ng này. C quan điều tra ra quyết định lý vật chứng trao trả l i xe ô tô cho người được ủy quyền là ng Trần Giám .

- Đối v i e m t biển số 72C1 – 478.19, do chị Nguyễn Trà M, đứng tên chủ s hữu, e có giấy tờ hợp lệ, do chị Nguyễn Trà My đã t vong nên C quan điều tra C ng an TP.Vũng Tàu trao trả l i e m t cho bà Nguyễn Thị , sinh năm 1970, là mẹ của chị Nguyễn Trà M.

Về trách nhiệm dân s Bị cáo Nguyễn uy C bồi thường thiệt h i cho gia đ nh bị h i số tiền 52.000.000đồng. Bà Nguyễn Thị là người đ i diện cho gia đ nh n n nhân có đ n bãi n i cho bị cáo Nguyễn uy Chư ng.

Trong quá tr nh điều tra, bị cáo Nguyễn uy C thành kh n khai báo, ăn năn hối cải về hành vi ph m tội của m nh; t nguyện khắc ph c hậu quả bồi thường cho gia đ nh n n nhân và gia đ nh n n nhân có đ n in bãi n i cho bị cáo C.

Bản cáo tr ng số 219/CT-VKS ngày 18-10-2018, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Vũng Tàu đã truy tố bị cáo Nguyễn Huy C, về tội “Vi ph m quy định về tham gia giao th ng đường bộ” quy định t i điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật h nh s .

Tại phiên tòa:

Bị cáo Nguyễn uy C đã khai nhận về toàn bộ hành vi của m nh. Bị cáo đã thấy việc làm của m nh là vi ph m pháp luật, tỏ ra ăn năn, hối cải và in được giảm nhẹ h nh ph t.

Người đ i diện hợp pháp của bị h i Bà Nguyễn Thị kh ng yêu cầu bị cáo Nguyễn uy C bồi thường thiệt h i g thêm, tuy nhiên bà Hoa rút đ n bãi n i đối v i bị cáo.

Người có quyền lợi, nghĩa v liên quan Đ i diện hợp pháp C ng ty Cổ phần Đầu tư Phát triển Xây d ng B và anh Trần V kh ng yêu cầu g .

Người bào chữa cho bị cáo cho rằng trong quá tr nh điều tra C quan điều tra đã vi ph m về việc lập biên bản hiện trường, việc ác định điểm đ ng của các e kh ng chính ác, khi Tòa án trả hồ s để điều tra bổ sung Viện kiểm sát cho rằng việc trả hồ s điều tra bổ sung là đúng, nhưng làm qua loa, kh ng điều tra bổ sung được g thêm mà vẫn giữ nguyên cáo tr ng nên đề nghị em t trách nhiệm h nh s đối v i bị cáo, trong trường hợp ác định bị cáo có tội th đề nghị miễn trách nhiệm h nh s hoặc ph t tiền đối v i bị cáo.

Đ i diện Viện kiểm sát giữ quyền c ng tố t i phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố đối v i bị cáo Nguyễn uy C, về tội “Vi ph m quy định về tham gia giao th ng đường bộ” và đề nghị ội đồng t áp d ng điểm a khoản 1 Điều 260, điểm b s khoản 1 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật h nh s , ph t bị cáo Nguyễn uy C từ 12 đến 15 tháng tù, nhưng cho hư ng án treo thời gian th thách từ 24 đến 30 tháng; về trách nhiệm dân s Kh ng yêu cầu nên đề nghị kh ng em xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên c s nội dung v án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ s v án và kết quả tranh t ng t i phiên tòa, ội đồng t nhận định như sau

có đủ c s để ác định

Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 17-4-2018, bị cáo Nguyễn uy C điều khiển e t biển số 72M-9371 lưu th ng theo hư ng Ngã tư Giếng nư c về Ngã ba đường m i. Khi đến ngã 3 đường 30 4 và đường ê Quang Định, phường 9, TP.Vũng Tàu, bị cáo C điều khiển e t chuyển hư ng (rẽ phải) vào đường ê Quang Định th ảy ra va ch m v i e m t biển số 72C1-478.19 do anh Trần Vinh điều khiển, sau e ch chị Nguyễn Trà M và cháu Nguyễn Như N, lưu th ng cùng chiều, hậu quả làm chị Nguyễn Trà M bị thư ng nặng và t vong t i bệnh viện ê ợi, Tp.Vũng Tàu, cháu Nguyễn Như N bị gãy tay trái. Căn cứ vào hiện trường để l i của v tai n n và kết luận giám định của C quan chuyên m n, ác định nguyên nhân chính y ra tai n n là do lỗi của bị cáo Nguyễn uy C điều khiển e chuyển hư ng (rẽ phải) không chú ý quan sát để đảm bảo an toàn cho người và phư ng tiện khác, vi ph m quy định t i khoản 2 Điều 15 uật giao th ng đường bộ. Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn uy Chư ng đủ dấu hiệu cấu thành tội “Vi ph m quy định về tham gia giao th ng đường bộ” quy định t i điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật h nh s .

Đối v i anh Trần V, người điều khiển e m t biển số 72C1-478.19: Tòa án đã trả hồ s cho Viện kiểm sát để điều tra bổ sung, v i nội dung Trích uất Camera t i hiện trường v tai n n, ác định vận tốc của 02 e trong v tai n n, xác định lỗi của người điều khiển 02 e, nhưng C quan điều tra kh ng trích uất được Camera và kh ng ác định được vận tốc của các e khi y ra tai n n. Tuy nhiên, căn cứ vào lời khai của anh V t i phiên tòa và biên bản hiện trường v án, có thể ác định: Trong v tai n n này, anh Trần V là người điều khiển e m t biển số 72C1-478.19 cũng có một phần lỗi do kh ng giữ khoảng cách an toàn đối v i e liền kề khi lưu th ng.

X t tính chất, mức độ do hành vi ph m tội của bị cáo đã gây ra là rất nguy hiểm cho ã hội; bị cáo đã được cấp giấy ph p lái, nhưng th c hiện không đúng về việc điều khiển e tham gia giao th ng, điều khiển e khi chuyển hư ng (rẻ phải) kh ng đảm bảo an toàn gây tai n n, tuy bị cáo kh ng mong muốn hậu quả ảy ra nhưng hành vi của bị cáo đã làm 01 người chết, âm ph m đến tính m ng của người khác được pháp luật bảo vệ; ảnh hư ng ấu đến t nh h nh trật t c ng cộng, an toàn giao th ng t i địa phư ng và ã hội. V vậy, cần phải lý nghiêm, áp d ng mức h nh ph t tư ng ứng v i tính chất, mức độ nguy hiểm đối v i hành vi ph m tội của bị cáo để giáo d c riêng và phòng ngừa chung về tội ph m ã hội. Tuy nhiên, bị cáo ph m tội lần đầu do lỗi v ý nên cũng cần em t giảm nhẹ cho bị cáo một phần h nh ph t để bị cáo thấy được s khoan hồng của pháp luật.

Bị cáo kh ng có t nh tiết tăng nặng trách nhiệm h nh s .

Bị cáo đã thành kh n khai báo, ăn năn hối cải về hành vi ph m tội của m nh; đã t nguyện bồi thường cho gia đ nh bị h i; tai n n y ra kh ng phải lỗi hoàn toàn của bị cáo, đây là các t nh tiết giảm nhẹ trách nhiệm h nh s quy định t i điểm b s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật nh s .

Bị cáo Nguyễn uy C có nhân thân tốt; có n i cư trú rõ ràng; có nhiều t nh tiết giảm nhẹ trách nhiệm h nh s , kh ng có t nh tiết tăng nặng trách nhiệm h nh s ; có khả năng t cải t o nên t thấy kh ng cần phải bắt bị cáo chấp hành h nh ph t tù, kh ng cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi ã hội mà giao bị cáo cho chính quyền địa phư ng n i bị cáo cư trú để giám sát, giáo d c cũng đủ tác d ng răn đe giáo d c bị cáo. V vậy, áp d ng Điều 65 Bộ luật h nh s cho bị cáo được hư ng án treo.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố Bị cáo Nguyễn uy C ph m tội “Vi ph m quy định về tham gia giao th ng đường bộ”.

Áp d ng điểm a khoản 1 Điều 260, điểm b s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật nh s .

X ph t Bị cáo Nguyễn uy C 12 (mười hai) tháng tù, nhưng cho hư ng án treo, thời gian th thách là 24 (hai mư i bốn) tháng kể từ ngày tuyên án s th m (Ngày 16-5-2019).

Giao bị cáo Nguyễn uy C cho Ủy ban nhân dân phường 7, thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu giám sát, giáo d c trong thời gian th thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo; Nếu phạm tội mới trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt của bản án đã cho hưởng án treo và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định của Bộ luật hình sự.

2. Về trách nhiệm dân s Không xem xét

3. Về án phí Bị cáo Nguyễn uy C phải nộp 200.000đ ( ai trăm ngàn đồng) án phí h nh s s th m.

4. Về quyền kháng cáo Bị cáo, người đ i diện hợp pháp của bị h i, người có quyền lợi và nghĩa v liên quan được quyền kháng cáo bản án trong thời h n 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu

t theo thủ t c phúc th m.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM