Bản án 78/2018/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có mâu thuân từ trước với Nguyễn Phương D nên khoảng 22 giờ ngày 24 tháng 7 năm 2017, Chu Quang V gọi điện thoại cho Nguyễn Duy Q nhờ gọi điện rủ người đi đánh Nguyễn Phương D. Sau đó, Q gọi điện thoại rủ Đỗ Văn TT. TT gọi điện thoại rủ Lương Ngọc S, Lê Văn H. Đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày TT, S, H gặp Vvà Q tại ngã 6 Cát Bi Plaza. Sau đó Vbảo cả nhóm đi về khu vực bờ sông Tam Bạc thuộc phường MK, quận HB, thành phố Hải Phòng. Tại đây, nhóm của Vtiếp tục gặp Nguyễn VTR đang ngồi chơi cùng nam thanh niên có tên là Minh, Vrủ Nguyễn Văn TR đi đánh nhau. Nguyễn Văn TR đồng ý và cùng Minh đi theo nhóm của Vvề khu vực cổng sau bến xe Lạc Long đường CCL, phường MK. Vgọi điện thoại rủ thêm Trần Văn N tham gia đánh nhau, đồng thời Vbảo Q đi về thuyền của nhà Q lấy hung khí, S cùng H đi về thuyền nhà S để lấy hung khí. Khi S đi xuống thuyền lấy hung khí thì H đi bộ đến khu vực thuyền nhà Đào Văn Tr neo đậu gần đó gặp Đào Văn Tr và Lương Ngọc PH đang ở trên thuyền. H rủ Đào Văn Tr cùng đi đánh nhau, Trung đồng ý và nói “đợi tý tao lên”. H đi bộ quay lại khu vực thuyền nhà S neo đậu và ôm hung khí S vừa lấy từ thuyền lên thì Đào Văn Tr cầm theo 01 giáo tự chế cùng Lương Ngọc PH đi đến. Khi gặp S và H, Phương hỏi “các anh đi đâu đấy” thì H đáp “đi đánh nhau” đồng thời S nói “mày ở nhà đi” thì Phương đáp “em đi cũng được” rồi Phương, Đào Văn Tr đi cùng S, H, Q. Khi Q, S, H mang vũ khí đến, Chu Quang V đã lấy 01 kiếm tự chế và 01 tuýp sắt cùng Phương cầm 01 giáo tự chế lên xe mô tô do Nam cầm lái, Nguyễn Duy Q điều khiển xe mô tô chở theo Nguyễn Văn TR cầm 02 kiếm tự chế và Minh; Đỗ Văn TT điều khiển xe mô tô chở Đào Văn Tr cầm theo 01 giáo tự chế; S điều khiển xe mô tô chở H cầm theo tuýp sắt đi theo đường Bạch Đằng đến ngã ba Xi Măng sau đó đi theo đường Hùng Vương đến ngã ba Sở Dầu thì rẽ về ngã tư Đài tưởng niệm Liệt sỹ quận Hồng Bàng và rẽ vào đường Hồng Bàng, đi về phía siêu thị Metro. Khi nhóm của Vđi đến cổng siêu thị Metro thì bị nhóm của Linh “Lợn” dùng vỏ chai và gạch đá ném vào nhóm của V. Nhìn thấy Nguyễn Phương D là người có mâu thuẫn với Vđang đứng ở gần đó, Vxuống xe cầm theo 01 kiếm tự chế và 01 tuýp sắt đuổi theo D; Nam lấy giáo Phương đang cầm rồi cùng Đào Văn Tr cầm 01 giáo, Q cầm 01 kiếm, Nguyễn Văn TR cầm 01 kiếm, và S, Tuấn, H đuổi theo nhóm thanh niên ném vỏ chai vào ngõ số 63 đường Hồng Bàng, Sở Dầu, Hồng Bàng, Hải Phòng còn Phương và Minh ở lại trông xe. Khi thấy Vcầm kiếm và tuýp sắt đuổi đánh mình thì Nguyễn Phương D đã bỏ chạy. Khi đuổi kịp được D thì giữa Vvà D xảy ra giằng co, D giằng được kiếm mà Vđang cầm thì D cũng bị ngã xuống đất. Thấy Vvẫn lao về phía mình, D vung kiếm vừa giằng được về phía Vđể ngăn cản làm Vbị thương ở khuỷu tay phải. Vgiằng lại kiếm và chém nhiều nhát làm D bị thương tích ở vùng cổ và mu bàn tay và cánh tay. Lúc này người dân tới can ngăn thì Vbỏ đi còn D đi bộ về đầu ngõ 63 đường Hồng Bàng và ngồi ở vỉa hè. Cùng lúc đó Q, S, Tuấn, Nam, H, Đào Văn Tr, Nguyễn Văn TR không đuổi theo nhóm thanh niên lúc trước nữa mà đi từ trong ngõ 63 đi ra. Khi thấy D bị thương đang ngồi ở đầu ngõ, cả nhóm đã cùng Vđứng vây quanh D chửi bới và Vtiếp tục dùng sống kiếm đập vào đầu D, Q dùng bản kiếm vỗ vào vai D, Đào Văn Tr tát vào đầu D, đến khi Nguyễn Văn TR can ngăn thì các đối tượng ra chỗ Phương lấy xe ra về.

Tại kết luận giám định số 387 ngày 27/7/2017 của Trung tâm pháp y thành phố Hải Phòng kết luận: "Nguyễn Phương D bị các thương tích: 01 vết thương kích thước 07cm ở đỉnh đầu; 01 vết thương chéo ngoài cổ bên trái kích thước 08cm; 01 vết thương dọc 1/3 giữa cẳng tay phải mặt gan tay kích thước 15cm đứt bán phần thần kinh giữa; 01 vết thương mu bàn tay phải kích thước 04cm. Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của nạn nhân do các thương tích trên gây nên theo phương pháp cộng lùi và làm tròn số là 28%. Các thương tích trên có đặc điểm do vật sắc tác động trực tiếp gây nên".

Cơ quan điều tra đã tiếp tục trưng cầu giám định bổ sung đối với thương tích của D nhưng D từ chối và không đi giám định thương tích bổ sung.

Tại kết luận giám định số 400 ngày 07/8/2017 của Trung tâm pháp y thành phố Hải Phòng kết luận: Chu Quang V bị 01 vết thương khuỷu tay phải kích thước 02cm x 05cm làm tổn hại 08% sức khỏe. Thương tích trên có đặc điểm do vật sắc tác động trực tiếp gây nên.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 36/2018/HSST ngày 10 tháng 7 năm 2018, của Toà án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng đã: Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 3 Điều 7; Điều 17; Điều 38 và Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015; Nghị Quyết số 41/2017/QH14; khoản 1 Điều 109 và Điều 123 Bộ luật Tố tụng hình sự, xử phạt: Nguyễn Duy Q 30 (Ba mươi) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án. (trừ cho bị cáo những ngày bị tạm giam từ ngày 08 tháng 8 năm 2017 đến ngày 06 tháng 01 năm 2018).

Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên hình phạt đối với các bị cáo đồng phạm khác; quyết định về xử lý vật chứng, án phí và tuyên quyền kháng cáo.

Sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo Nguyễn Duy Q kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt. Xét việc thay đổi nội dung kháng cáo của bị cáo hợp lệ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét.

Quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên thể hiện như sau:

Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” là đúng quy định của pháp luật và căn cứ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xử phạt bị cáo mức án 30 tháng tù là có phần nghiêm khắc, vì: Mặc dù bị cáo có vai trò đồng phạm với các bị cáo khác, tuy nhiên bị cáo không phải là người trực tiếp gây ra thương tích cho bị hại. Tại giai đoạn xét xử phúc thẩm: Gia đình bị cáo cung cấp cho Hội đồng xét xử đơn xin giảm nhẹ hình phạt có xác nhận của Công an phường. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng Hình sự, sửa Bản án sơ thẩm, giảm hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tội danh:

- Xét yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Duy Q, Hội đồng xét xử đánh giá như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Duy Q. Sửa Bản án sơ thẩm

2. Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 3 Điều 7; Điều 17; Điều 38 và Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015; Nghị Quyết số 41/2017/QH14; khoản 1 Điều 109 và Điều 123 Bộ luật Tố tụng hình sự, xử phạt: Nguyễn Duy Q 24 (Hai mươi bốn) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án. (trừ cho bị cáo những ngày bị tạm giam từ ngày 08 tháng 8 năm 2017 đến ngày 06 tháng 01 năm 2018).

Cấm bị cáo đi khỏi nơi cư trú. Thời hạn cấm đi khỏi nơi cư trú được tính kể từ khi tuyên án cho đến khi bị cáo đi thi hành án phạt tù.

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; căn cứ vào Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của Bản án số 36/2017/HSST ngày 10 tháng 7 năm 2018, của Toà án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.