Bản án 78/2018/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo Cáo trạng và Bản án sơ thẩm, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13h ngày 29/8/2017, Nguyễn Đình T và Nguyễn Khắc Ngọc H ngồi trước ngõ 35 T, phường Đ, thành phố Thanh Hóa phát hiện thấy chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave Alpha, màu đen-bạc, BKS 36R4-1353 của anh Nguyễn Kim T dựng trước số nhà 28C không có người trông coi. T và H thống nhất, H ở lại cảnh giới còn T lại gần dùng vam tự chế phá khóa lấy xe, sau đó cả hai mang đến bán cho Lê Anh C được 2.000.000đ. Số tiền này T và H mua ma túy sử dụng chung. Sau khi được Cơ quan điều tra thông báo, bà Lê Thị D là mẹ đẻ của Lê Anh C đã tự nguyện giao nộp xe cho cơ quan điều tra.

Ngoài ra, khoảng 00h30 ngày 31/8/2017 Nguyễn Đình T đến nhà Nguyễn Khắc Ngọc H chơi, T thấy chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave RS, màu xanh đen bạc, BKS 14T4 -1938 của anh Hà Quốc H để ở trước cửa phòng trọ gần phòng trọ của gia đình H, chìa khóa xe treo ở cửa sổ. T lấy chìa khóa xe máy mở khóa lấy xe mang đến đường Lê Lai, thành phố Thanh Hóa tháo biển số và gương chiếu hậu vứt đi (không nhớ chính xác vị trí) sau đó mang xe đến đường Dã Tượng để cất giấu. Sáng ngày 31/8/2017, T quay lại đường Dã Tượng lấy xe đem đi tiêu thụ thì bị tổ tuần tra Công an thành phố Thanh Hóa phát hiện.

Tại Biên bản định giá tài sản trong tố tụng hình sự ngày 01/9/2017 của Hội đồng định giá tài sản UBND thành phố Thanh Hóa xác định:Chiếc xe máy chiếc máy nhãn hiệu Honda Wave alpha, màu đen bạc BKS 36R4-1353 trị giá 11.000.000đ;chiếc máy nhãn hiệu Honda Wave RS BKS 14T4 -1938 trị giá 13.000.000đ.

Bản án số 328/2017/HSST ngày 29 tháng 12 năm 2017 của Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Đình T và Nguyễn Khắc Ngọc H phạm tội “Trộm cắp tài sản”

¸p dụng:Khoản 1 Điều 138;điểm p khoản 1 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48; Điều 33, Điều 53 BLHS. Xử phạt:Bị cáo Nguyễn Đình T 15(mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày 31/8/2017

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn xử phạt đối với bị cáo Nguyễn Khắc Ngọc H, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 03/01/2018, bị cáo Nguyễn Đình T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nH dân tỉnh Thanh Hóa tại phiên tòa: Tại cấp phúc thẩm bị cáo xuất trình thêm xác nhận của địa phương về việc gia đình bị cáo là gia đình văn hóa, chấp hành tốt pháp luật; và 01 biên lai nộp tiền tạm ứng án phí sơ thẩm. Nhưng xét thấy mức án mà cấp sơ thẩm xử phạt là phù hợp với hành vi phạm tội của bị cáo, đề nghị HĐXX không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 BLTTHS 2015 giữ nguyên bản án sơ thẩm phần hình phạt đối với Nguyễn Đình T.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vào 13h ngày 29/8/2017, tại số nhà 28C T, phường Đ, thành phố Thanh Hóa, sau khi bàn bạc với Nguyễn Khắc Ngọc H,Nguyễn Đình T đã dùng vam phá khóa cùng H trộm cắp 01 chiếc xe Honda Wave Alpha biển kiểm soát 36R4-1353 của anh Nguyễn Kim T trị giá 11.000.000đ. Ngày 31/8/2017, tại số nhà 14/35 T, phường Đ, thành phố Thanh Hóa, Nguyễn Đình T trộm cắp 01xe Honda Wave RS biển kiểm soát 14T4 -1938 của anh Hà Quốc H trị giá 13.000.000đ. Tổng trị giá tài sản T chiếm đoạt là 24.000.000đ.

Với hành vi trên, Tßa ¸n cÊp s¬ thÈm tuyên bố Nguyễn Đình T phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự là chính xác.

Tại phiên tòa phúc thẩm, Nguyễn Đình T thừa nhận hành vi phạm tội của mình, đồng ý với tội danh của bản án sơ thẩm, và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, tài sản trộm cắp đã được trả lại cho chủ sở hữu, quá trình điều tra, truy tố, xét xử thành khẩn khai báo, tuy có 01 tình tiết tăng nặng nhưng bị cáo không có tiền án, tiền sự. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bố đẻ bị cáo xuất trình xác nhận của chính quyền địa phương có nội dung gia đình bị cáo là gia đình văn hóa, luôn chấp hành tốt chính sách, pháp luật và 01 biên lai nộp tiền án phí cho bị cáo theo quyết định của bản án sơ thẩm nên bị cáo được áp dụng thêm khoản 2 Điều 46 BLHS. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo, giảm một phần hình phạt cho bị cáo để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật, yên tâm cải tạo thành công dân có ích cho xã hội. [3]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. [4]. Về án phí: Nguyễn Đình T không phải chịu án phí phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 356; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015. Điểm d khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Đình T.

Sửa bản án hình sự sơ thẩm số328/2017/HSST ngày 29 tháng 12 năm 2017 của Tòa ánnH dân thành phố Thanh Hóavề hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Đình T:

¸p dụng:Khoản 1 Điều 138;điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48; Điều 33, Điều 53 BLHS.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Đình T 12(mười hai) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày 31/8/2017.

2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

3. Về án phí: Nguyễn Đình T đã nộp xong án phí sơ thẩm theo phiếu thu số PT2018/1093 ngày 29/3/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thanh Hóa, và không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. 4. Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.