Bản án 78/2017/HSST — Hình sự

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẦN VĂN THỜI, TỈNH CÀ MAU

Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa:Ông Thái Hoàng Đắc

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Trần Quốc

Ông Trịnh Văn Điệp

Thư ký Toà án ghi biên bản phiên tòa:

Bà Trịnh Nga Muội

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trần Văn Thời tham gia phiên tòa:

Bà Vũ Ánh Tuyết - Kiểm sát viên

Trong ngày 11 tháng 12 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau, Tòa án nhân dân huyện Trần Văn Thời mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 84/2017/HSST ngày 15 tháng 11 năm 2017 đối với bị cáo:

Họ và tên: Phạm Phi Thuyền – sinh năm 1994; thường trú và chỗ ở: khóm 7, thị trấn Sông Đốc, huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 7/12; con ông Phạm Văn Dũng và bà Quách Ngọc Dung; vợ: Nguyễn Ngân Hà; con: chưa có; tiền án: không ; tiền sự: 01, ngày 30-01-2013 bị Chủ tịch UBND tỉnh Cà Mau quyết định đưa vào Cơ sở giáo dục về hành vi gây rối trật tự công cộng, thời hạn 24 tháng, chấp hành xong quyết định ngày 28-02-2015; bị bắt tạm giữ ngày 18/9/2017, sau đó chuyển tạm giam cho đến nay; bị cáo bị tạm giam có mặt.

Người bị hại: Lê Thị Kiều (đã chết)

Người đại diện hợp pháp cho người bị hại:

Nguyễn Thị Đƣơng – sinh năm 1952 (vắng mặt)

Trú tại: ấp Tân Phong, xã Đông Hưng, huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau

NHẬN THẤY:

Bị cáo Phạm Phi Thuyền bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Trần Văn Thời truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 20 giờ ngày 19-11-2016, tại quán 160 của Phạm Út Lớn thuộc khóm 7, thị trấn Sông Đốc, huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau tổ chức nhậu, gồm Út Lớn, Bùi Như Phượng (vợ Út Lớn), Xíu, Phạm Phi Thuyền, Nguyễn Ngân Hà (Vợ Thuyền), Nguyễn Thị Tươi, Nguyễn Thảo Nguyên.

Đến 22 giờ 30 phút cùng ngày Lê Thị Kiều đến quán 160 vào nhậu cùng mọi người. Lúc này Kiều và Thuyền xảy ra cự cãi, Thuyền đến chỗ Kiều đang ngồi giơ tay đánh Kiều, Kiều né được nên đánh trúng vào mặt Tươi. Thuyền tiếp tục dung tay, chân đánh, đá vào người Kiều làm Kiều té xuống nền xi măng, Thuyền bỏ đi. Sau đó Kiều đứng dậy dùng vỏ chai bia trên bàn ném về phía Thuyền nhưng không trúng. Thuyền quay lại rút dao từ trong túi quần bên phải ra đi đến đứng đối diện với Kiều, tay trái Thuyền giữ cổ tay Kiều, tay phải dung dao cắt thẳng vào cẳng tay trái của Kiều gây thương tích. Thuyền cùng với Hà lên xe đi về đến cầu Rạch Ruộng dứt dao xuống sông Ông Đốc. Kiều được mọi người đưa đi điều trị đến ngày 17-11-2016 thì ra viện. Ngày 12-12-2016, Kiều làm đơn yêu càu xử lý hình sự đối với Thuyền. Sau khi sự việc xảy ra, Phạm Phi Thuyền bỏ trốn. Ngày 18-9-2017 Thuyền ra Công an tỉnh Cà Mau đầu thú.

Tại bản kết luận giám định pháp y thương tích số 374 ngày 14-12-2016 của Trung tâm pháp y thuộc Sở y tế tỉnh Cà Mau kết luận thương tích của Lê Thị Kiều như sau:

- 01 vết sẹo 1/3 trên mặt sau cẳng tay trái, kích thước 3,7cm x 0,1cm (do vật sắt nhọn gây ra), tỷ lệ 01%.

- 01 vết sẹo 1/3 trên xuống 1/3 giữa mặt sau cẳng tay trái, kích thước 7cm x 0,2cm (do phẫu thuật), không xếp tỷ lệ.

- Đứt gân cơ duỗi chung các ngón, đã khâu nối, ảnh hưởng đến tác động duỗi ngón tay mức độ ít (do vật sắt nhọn gây ra), tỷ lệ 01%.

- Đứt thần kinh giãn cốt sau, tỷ lệ 01%.

Tỷ lệ tổn thương do thương tích tại thời điểm giám định là 13%.

Hiện nay bị hại Lê Thị Kiều đã chết do tai nạn giao thông. Nguyễn Thị Đương là mẹ ruột của chị Kiều đã nhận tiền bồi thường 10.000.000 đồng từ gia đình bị cáo và có đơn bãi nại và không yêu cầu về trách nhiệm dân sự.

Tại bản cáo trạng số 85/KSĐT-TA ngày 14-11-2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Trần Văn Thời truy tố Phạm Phi Thuyền về tội "Cố ý gây thương tích" theo quy định tại khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trần Văn Thời giữ nguyên nội dung cáo trạng đã truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 104, điểm b,p khoản 1, 2 Điều 46 ; Điều 47 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo từ 09 tháng đến 01 năm 06 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Bà Nguyễn Thị Đương là đại diện hợp pháp cho người bị hại không có yêu cầu bị cáo bồi thường và có đơn bãi nại cho bị cáo nên không xem xét.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Thuyền thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố, thống nhất bản luận tội của Đại diện Viện kiểm sát.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

XÉT THẤY:

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Phạm Phi Thuyền đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố. Cụ thể, ngày 19-11-2016 tại quán 160 thuộc khóm 7, thị trấn Sông Đốc, huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau, giữa bị cáo và Lê Thị Kiều xảy ra cự cãi nên bị cáo dùng tay đánh Kiều nhưng không trúng. Bị cáo tiếp tục dùng tay đánh thì Kiều té ngã, bị cáo bỏ đi. Kiều dùng vỏ chai bia ném trúng vào má của bị cáo nhưng không gây thương tích. Do bị đau và tức giận nên bị cáo dùng dao (loại dao bấm) cắt vào tay trái của Kiều gây thương tích là 13%.

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, biên bản khám nghiệm hiện trường, thực nghiệm điều tra cùng với các chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Khi thực hiện hành vi, bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo dùng dao bấm là loại hung khí nguy hiểm cắt vào tay trái của người bị hại gây thương tích với tỷ lệ 13%. Hành vi phạm tội của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Cố ý gây thương tích" theo quy định tại khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự như cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

Xét tính chất và mức độ hành vi của bị cáo Phạm Phi Thuyền là nghiêm trọng, trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người bị hại Lê Thị Kiều trái pháp luật. Bị cáo biết rõ dùng dao gây thương tích cho người khác là vi phạm pháp luật và bị pháp luật xử lý nhưng bị cáo vẫn bất chấp pháp luật cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo không những gây ảnh hưởng đến sức khỏe của người bị hại mà còn gây mất an ninh trật tự xã hội tại địa phương. Do đó, Hội đồng xét xử thấy cần phải áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo.

Tuy nhiên, quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, bị cáo có đầu thú; bị cáo tác đọng gia đình khắc phục hậu quả cho người bị hại xong và gia đình người bị hại có đơn bãi nại cho bị cáo. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự. Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng Điều 47 BLHS để xử phạt bị cáo dưới mức khung hình phạt mà điều luật quy định là phù hợp, đồng thời thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Đại diện hợp pháp của người bị hại là bà Nguyễn Thị Đương đã có đơn bãi nại và không yêu cầu bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng.

Vì các lẽ trên;