Bản án 78/2017/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ s ơ v ụ án và diễn biến tại phi ên tòa, nội dung vụ án đ ư ợc tóm tắt nh ư sau:

Vào sáng ngày 12 tháng 6 năm 2017, Phạm Văn Ph một m ình đi bộ từ

Kênh 5, huyện Tân Hiệp đến x ã MT, huyện Châu Th ành, tỉnh Ki ên Giang để xin ăn. Khi Ph đi đến ấp HT, xã MT thì vào nhà gặp ông Nguyễn Văn P để xin tiền nh ưng ông P không cho, Ph tiếp tục v ào nhà anh Lê Võ Kh. Lúc này Ph thấy nh à không có ngư ời n ên đi thẳng v ào trong phòng ngủ lấy 02 cái điện thoại bỏ v ào túi quần đi ra ngo ài thì bị ông P nh ìn thấy , ông P đi theo Ph và kêu vợ l à bà Nguyễn Thị K qua nhà Khang cho biết sự việc, anh Kh phát hiện mất 02 cái điện thoại n ên chạy theo c ùng ông P bắt giữ Ph cùng tang vật .

Tại Bản Kết luận về việc định giá t

ài sản trong tố tụng h ình sự số: ngày 21 tháng 6 năm 2017 của Hội đồng định giá t

ài sản trong tố tụng h

ình sự của Ủy ban nhân dân huyện Châu Th

ành, tỉnh Ki ên Giang thể hiện:

01 điện thoại di động OPPO A39 v à 01 điện thoại di động SamSung Galaxy J5, có giá trị 5.669.000 đồng .

Về vật chứng thu giữ trong vụ án: 01 điện thoại di động OPPO A39 v

à 01 điện thoại di động SamSung Galaxy J5 đ ã trả lại cho chủ sở hữu anh L

ê Võ Kh .

Về trách nhiệm dân sự: Do sau khi vụ án bị phát hiện bị hại anh L

ê Võ Kh đã nhận lại t ài sản , hiện tại anh Kh không có y êu cầu về trách nhiệm dân sự

.

Tại bản cáo trạng số : 70/CTr- VKS ngày 23/10/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Ki ên Giang đã truy tố bị cáo Phạm Văn Ph về tội : “Trộm cắp t ài sản ” theo điểm c khoản 2 Điều 1 38 BLHS.

Tại phi ên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Phạm Văn Ph phạm tội: “Trộm cắp t ài sản ” và đề nghị Hội đồng xét xử á

p dụng điểm c khoản 2 Điều 138; điểm p khoản 1 Điều 46

và Điều 33 Bộ luật h ình sự , xử phạt bị cáo

Phạm Văn Ph từ 03 đến 04 năm tù.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận về quan điểm luận tội của đại diện Viện

kiểm sát nhân dân huyện Châu Th ành.

Bị cáo đư ợc nói lời nói sau cùng, bị cáo xin HĐXX xem xét giảm nhẹ h ình phạt cho các bị cáo .

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ s ở nội dung vụ án, căn cứ v

ào các tài liệu trong hồ s ơ v ụ án đ ã đư ợc thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phi

ên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận thấy nh ư sau:

ơ quan đi ều tra C ông an huyện Châu Thành, Điều tra vi ên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Th ành, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đ ã thực hiện đúng về thẩm quyền, tr

ình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng h

ình sự . Quá trình điều tra v à tại phi ên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về h

ành vi, quyết định của C ơ quan ti ến h ành tố tụng, ng ư ời tiến h ành tố tụng. Do đó, các h ành vi, quyết định tố tụng của C

ơ quan tiền h ành tố tụng, ng ư ời tiến h ành tố tụng đ ã thực hiện đều hợp pháp.

mình như b ản Cáo trạng đ ã nêu. Lời khai của bị cáo

phù hợp lời khai tại C ơ quan đi ều tra và phù hợp với các tài liệu , chứng cứ khác có trong hồ s

ơ, th ể hiện : Phạm Vă n Ph là đối t ư ợng sống lang thang không có nghề nghiệp

ổn định và có nhiều tiền án, tiền sự vẫn ch ưa đư ợc xóa án tích. Đến khoảng

10 giờ , ngày 12/6/2017 Ph một mình đi bộ từ K ênh 5 huyện Tân Hiệp đi xuống x ã MT để xin ăn. Khi Ph đi đến nhà anh Lê Võ Kh trú tại ấp HT, xã MT, huyện CT thì thấy nhà không ngư ời n ên Ph đi vào trong lén lút lấy trộm

02 chiếc điện thoại di động (

01 cái nhãn hiệu OPPO A39 và 01 cái nhãn hiệu SamSung Galaxy J5) bỏ v ào túi quần rồi quay ra ngoài bỏ đi th ì bị phát hiện v à bắt quả tang. Theo kết quả định giá t ài sản th ì 02 chiếc điện thoại m à Ph lấy trộm của anh Kh

có giá trị l à 5.669.000 đồng. Đối chiếu theo quy định tại Điều 138 Bộ luật h

ình sự th ì “1. Ngư ời n ào trộm cắp t ài sản của ng ư ời khác có giá trị từ hai triệu đồng đến d

ư ới năm mươi triệu đồng hoặc d ư ới hai triệu đồng nh ưng gây h ậu quả nghi êm trọng hoặc đ ã bị xử phạt h ành chính về h ành vi chiếm đoạt hoặc đ ã bị kết án về tội chiếm đoạt t

ài sản, ch ưa đư ợc xoá án tích m à còn vi phạm, th ì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặ c phạt t ù từ sáu tháng đến ba nă m. 2. Phạm tội thuộc một trong các trư ờng hợp sau đây, th ì bị phạt t ù từ hai năm đến bảy năm:

…. c) Tái phạm nguy hiểm; ….”. Như v ậy, h ành vi lén lút lấy trộm t ài sản có giá trị 5.669.000 đồng và do bị cáo có nhiều tiền án c hưa đư ợc xóa án tích đ ã đủ y ế u tố c ấ u thành tội “Trộm cắp t ài sản” theo quy định tại điểm c

khoản 2 Điều 138 Bộ luật h ình sự.

Xét về tính chất, mức độ h

ành vi phạm tội của bị cáo l

à nguy hiểm cho x ã hội không những đã xâm phạm trực tiếp đến t

ài sản hợp phá p của ng ư ời bị hại m à còn gây mất an ninh trật tự, tạo tâm lý bất an cho ng

ư ời dân đang sinh sống tại địa phương nơi x

ảy ra vụ án. Bản thân bị cáo nhận thức rỏ

“Trộm cắp t ài sản” l à hành vi vi phạm pháp luật v à sẽ bị xử lý nghi êm nếu nh ư c ố ý vi phạm. Mặc

dù nhận thức đ ư ợc điều đó thế nh ưng v ới bản chất tham lam, l ư ời lao động n ên khi nhìn thấy t ài sản của ng ư ời khác để s ơ h ở bị cáo liền nhanh tay lấy cắp. Theo nh

ư h ồ s ơ thể hiện bản thân bị cáo đ

ã 04 lần bị T òa án xử phạt về tội “Trộm cắp t

ài sản ” vẫn chưa đư ợc xóa án tích, lẻ ra trong thời gian chấp h ành án nhiều lần đ ư ợc cán bộ quản giáo cảm hóa, giáo dục bị cáo phải biết sữa đổi

tu dư ỡng bản thân để sống có ích cho gia đình và xã hội thế nhưng b ị cáo không l àm đư ợc điều đó m à cứ mãi lao vào con đư ờng phạ m tội để rồi hôm nay bị cáo lại phải tiếp tục đứng tr

ư ớc v ành móng ngựa chịu sự nghi êm trị của pháp luật.

Với h ành vi phạm tội n êu trên, HĐXX nhận định cần xử phạ

t bị cáo mức án nghi êm và cần tách ly các bị cáo ra khỏi đời sống x

ã hội một thời gian để răn

đe, giáo dục v à phòng ngăn ngừa chung cho xã hội

: Tại phiên Tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo nên cần xem xét áp dụng t ình tiết giảm n hẹ cho bị cáo đ ư ợc quy định tại

điểm p khoản 1 Điều 46 BLHS , sẽ xem xét h ình phạt khi l ư ợn g hình để có mức án ph ù nhằm để cải tạo, giáo dục bị cáo chở th

ành một công d ân tốt sống có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời cũng nhằm thể hiện

chính sách khoan hồng của Đảng v à Nhà nư ớc.

ên tòa về việc địn h tội danh, khung hình phạt cũng nh ư vi ệc áp dụng các điều luật để xử lý vụ án l

à có căn cứ pháp luật n ên HĐXX ghi nhận để xem xét.

Do tài sản bị mất trộm đ

ã đư ợc nhận lại đầy đủ nên ngư ời bị hại anh L ê Võ Kh không yêu cầu bị c áo phải bồi th ư ờng g ì nên HĐXX không xem xét.

hình sự s ơ th ẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ tr ên,

QUYẾ T ĐỊNH :

Tuyên bố b ị cáo Phạm Văn Ph phạm tội: “ Trộm cắp t ài sản ”. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 1 38; điểm p khoản 1 Điều 46 và Điều 33 BLHS , xử phạt bị cáo Phạm Văn Ph 03 (ba) năm tù. Thời điểm chấp h ành hình phạt t ù đư ợc tính kể từ ngày 12/6/2017.

Về áp phí áp dụng khoản 2

Điều 99 BLTTHS và Điều 2 3 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.

Xử buộc bị cáo

Phạm V ăn Ph phải nộ p 200.000đồng tiền án phí Hình sự sơ th ẩm .

Báo cho bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ng ày kể từ ngày tuyên án sơ th ẩm. Báo cho ngư ời bị hại vắng mặt tại phi

ên Tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ng ày, kể từ ng ày nhận đ ư ợc bản án hoặc ni êm yết bản án. Nơi nh ận :

Ơ TH ẨM

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ S

- TAND tỉnh Ki ên Giang;