Bản án 775/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo ñôn khôûi kieän ngày 19/01/2024, bản tự khai và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án bà A

trình baøy:

Bà Phương Tăng A và ông Mai Hữu N sống chung từ năm 2004 đến năm 2006 thì kết hôn có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường 2, Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh theo giấy chứng nhận kết hôn số 69/2006, quyển số 01 và hiện nay cả hai đã có 03 (ba) con chung. Những năm gần đây, cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc, luôn phát sinh mâu thuẫn trong sinh hoạt, quan điểm và cách nhìn nhận cuộc sống. Mặc dù hai bên đã cố gắng, gia đình các bên đã can thiệp, tuy nhiên hai bên vẫn không tìm được tiếng nói chung. Hiện nay việc ai người ấy lo, việc ai người đó làm, tình cảm vợ chồng đã rạn nứt trầm trọng không thể hàn gắn được, đã lý thân từ tháng 10/2023 đến nay. Nếu tiếp tục cuộc sống vợ chồng sẽ khiến cho cả hai mệt mỏi và ảnh hưởng đến tâm sinh lý, sự phát triển của con sau này. Vì vậy, bà A làm đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân quận Gò Vấp giải quyết cho bà A được ly hôn với ông N.

Về con chung: Quá trình chung sống bà A và ông N có 03 con chung tên là Mai Phương H, sinh ngày 20/7/2005 (đã trưởng thành); Mai Phương Thịnh sinh ngày 28/6/2010 và Mai Phúc Hưng, sinh ngày 04/11/2019. Bà Phương Tăng A yêu cầu được quyền nuôi dưỡng con Mai Phương Thịnh và Mai Phúc Hưng. Bà A không yêu cầu ông N cấp dưỡng.

Về tài sản chung: Bà Phương Tăng A không yêu cầu Tòa án giải quyết trong vụ kiện này.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán và Hội đồng xét xử như sau:

* Về tố tụng:

- Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán: Qua kiểm sát việc giải quyết vụ án từ khi thụ lý đến thời điểm xét xử thấy rằng Thẩm phán đã chấp hành đúng quy định tại Điều 48 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 trong quá trình giải quyết vụ án về thẩm quyền thụ lý vụ án, xác định đúng quan hệ tranh chấp, xác định tư cách pháp lý, và mối quan hệ của những người tham gia tố tụng, cũng như thời hạn gửi các văn bản tố tụng, hồ sơ cho Viện kiểm sát nghiên cứu.

- Về việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử: Tại phiên tòa hôm nay Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm.

- Về chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng từ khi thụ lý vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay:

N đơn đã thực hiện đúng các quy định tại các Điều 70, Điều 71 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015,

Bị đơn chưa thực hiện quyền, nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70, Điều 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

* Về nội dung: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của N đơn

- Bà Phương Tăng A yêu cầu được ly hôn với ông Mai Hữu N là có cở sở.

- Về con chung: Có 03 con chung tên là Mai Phương A, sinh ngày 20/7/2005 (đã đến tuổi trưởng thành); Mai Phương T, sinh ngày 28/6/2010 và Mai Phúc H, sinh ngày 04/11/2019. Bà A xin trực tiếp nuôi dưỡng con Mai Phương T và Mai Phúc H, không yêu cầu ông N cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không xét.

- Về án phí: Bà A phải chịu 300.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về án phí: Bà Tăng Phương A phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm 300.000 đồng theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng:

- Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 227, Điều 228, Điều 232, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

- Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 59, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84, Điều 110, Điều 116, Điều 117 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi bổ sung năm 2014);

- Luật án phí lệ phí 2015;

- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của N đơn bà Phương Tăng A xin ly hôn với bị đơn là ông Mai Hữu N.

1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Phương Tăng A được ly hôn với ông Mai Hữu N (Giấy chứng nhận kết hôn số 69/2006, quyển số 01 ngày 10/7/2006 do Ủy ban nhân dân phường 2, Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh cấp không còn giá trị).

2. Về con chung: Có 03 con chung tên là Mai Phương A ,

sinh

ngày 20/7/2005 (đã đến tuổi trưởng thành); Giao 2 con là Mai Phương T, sinh ngày 28/6/2010 và Mai Phúc H, sinh ngày 04/11/2019 cho bà Phương Tăng A nuôi dưỡng, tạm hoãn cấp dưỡng nuôi con cho ông Mai Hữu N.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Vì lợi ích của con khi có lý do chính đáng, một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con.

3. Về tài sản chung: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không xem xét.

4. Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Bà Phương Tăng A phải chịu 300.000 đồng án phí nhưng được cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí bà A đã đóng tạm nộp theo biên lai thu số AA/2023/0013495 ngày 30/01/2024 của Chi cục thi hành án dân sự quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6; 7; 7a; 7b và 9 Luật thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung 2014).

Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.