Bản án 774/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 04/3/2019 và trong quá trình giải quyết vụ án

nguyên đơn bà Phạm Thị Kim D trình bày:

Bà và ông Bành Nghiệp Q kết hôn vào năm 1982, đăng ký kết hôn tại UBND

Quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội. Hạnh phúc gia đình đến năm 1996 thì phát

sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do ông Q không chung thủy, không quan tâm chăm

sóc con cái, hai người đã sống ly thân từ năm 2012 cho đến nay. Nay bà nhận thấy

tình cảm vợ chồng không còn, nên bà xin ly hôn với ông Q để ổn định cuộc sống.

Về con chung: Có hai con chung tên Bành Đức Anh, sinh ngày 05/01/1984 và

Bành Kiều Anh, sinh ngày 03/01/1996 (đã trưởng thành).

Về tài sản chung, nợ chung bà khai không có.

Bị đơn ông Bành Nghiệp Q mặc dù đã được tống đạt hợp lệ vẫn không đến Tòa

án, do đó Tòa án không tiến hành lấy lời khai cũng như tổ chức phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và tiến hành hòa giải được. Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Tòa án quyết định đưa vụ án ra xét xử theo quy định pháp luật.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp:

Qua kiểm sát việc giải quyết vụ án từ khi thụ lý đến thời điểm xét xử thấy rằng

Thẩm phán đã chấp hành đúng quy định tại Điều 48 BLTTDS trong quá trình giải quyết vụ án. Tại phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về phiên toà sơ thẩm.

Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án cũng

như tại phiên toà hôm nay nguyên đơn đã thực hiện đúng các quy định tại Điều 70, 71 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn không thực hiện đúng các Điều 70 và 72 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận cho nguyên đơn bà Phạm Thị

Kim D được ly hôn với ông Bành Nghiệp Q. Về con chung, tài sản chung, nợ chung không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên

tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền của Tòa án:

Yêu cầu xin ly hôn của bà Phạm Thị Kim D đối với ông Bành Nghiệp Q là quan

hệ tranh chấp về hôn nhân gia đình, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Về người tham gia tố tụng:

Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp

lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa. Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bà D ông Q là phù hợp với quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Căn cứ giấy chứng nhận kết hôn 1578, do UBND quận Hoàn Kiếm, Thành phố

Hà Nội cấp cho ông Q, bà D ngày 05/3/1982 đã xác định quan hệ hôn nhân giữa ông

Q và bà D là quan hệ hôn nhân hợp pháp được điều chỉnh bởi Luật hôn nhân gia

đình năm 2014.

Bà D yêu cầu được ly hôn với ông Q vì cho rằng do ông Q không chung thủy,

không quan tâm chăm sóc con cái, hai người đã sống ly thân từ năm 2012 cho đến

nay cho đến nay.

Ông Q đã được Tòa án triệu tập nhiều lần đến Tòa để tiến hành hòa giải đoàn tụ

gia đình, nhưng ông Q vẫn không đến Tòa án theo giấy triệu tập, cũng không có ý kiến

gì về yêu cầu ly hôn của bà D. Điều này thể hiện ông Q không quan tâm đến chuyện

hàn gắn tình cảm vợ chồng, bỏ mặc cho Tòa án giải quyết.

Xét thấy hôn nhân là sự tự nguyện, mục đích của hôn nhân là xây dựng một gia

đình ấm no, hạnh phúc, bền vững, là sự nỗ lực phấn đấu, xây dựng của cả hai bên

vợ chồng. Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định vợ chồng có nghĩa

vụ sống chung với nhau, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, cùng nhau chia sẻ, thực

hiện công việc trong gia đình. Nhưng giữa bà D và ông Q đã không còn sống chung

với nhau. Nay bà D kiên quyết xin ly hôn cho thấy hôn nhân giữa bà D và ông Q đã

rơi vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân

không đạt được. Do đó, bà D yêu cầu giải quyết ly hôn với ông Q là hoàn toàn có cơ

sở, phù hợp với Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử nghĩ nên

chấp nhận.

Về con chung: Do hai con chung tên Bành Đức Anh, sinh ngày 05/01/1984 và Bành

Kiều Anh, sinh ngày 03/01/1996 đã trưởng thành nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Về tài sản chung, nợ chung: Bà D khai không có, nên Hội đồng xét xử không

xem xét.

Xét ý kiến của đại diện Viện kiểm sát về việc chấp nhận yêu cầu ly hôn của

nguyên đơn là có cơ sở.

Án phí hôn nhân sơ thẩm 300.000 đồng bà D chịu.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39,

điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

- Căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014;

- Căn cứ khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016

của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Phạm Thị Kim D đối với ông Bành Nghiệp

Q.

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Phạm Thị Kim D được ly hôn với ông Bành Nghiệp

Q (Giấy chứng nhận kết hôn 1578, do UBND quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội cấp cho ông Q, bà D ngày 05/3/1982 không còn giá trị).

- Về con chung: Do hai con chung tên Bành Đức Anh, sinh ngày 05/01/1984

và Bành Kiều Anh, sinh ngày 03/01/1996 đã trưởng thành nên Hội đồng xét xử không xem xét.

- Về tài sản chung, nợ chung: Bà D khai không có, nên Hội đồng xét xử không

xem xét.

2. Về án phí: Án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng bà D chịu, được cấn trừ

vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí bà D đã nộp theo biên lai thu số AA/2018/0000277 ngày 19/3/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Gò Vấp. Bà D đã nộp đủ án phí.

3. Về quyền kháng cáo:

Các đương sự có quyền kháng cáo bản án dân sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân

quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.