Bản án 77

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 35/2021/HSPT ngày 09 tháng 6 năm 2021.của

Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Phú Thọ

1. Về trách nhiệm hình sự:

Căn cứ vào: khoản 1 Điều 146; Điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ

luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Hạ Đình V phạm tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi”.

Xử phạt bị cáo Hạ Đình V 07 (Bẩy) tháng tù. Trừ cho bị cáo thời gian bị tạm

giữ (Từ ngày 18/01/2021 đến ngày 24/01/2021). Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo Hạ Đình V đi chấp hành án.

Bản án tuyên về án phí và các vấn đề khác đúng pháp luật.

Ngày 22/6/2021 bị cáo Hạ Đình V kháng cáo xin hưởng án treo. Tại phiên tòa bị cáo giữ nguyên kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ trình bày quan điểm giải quyết

vụ án: Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số: 35/2021/HSPT ngày 09 tháng 6 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Phú Thọ

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có

hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN;

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Bị cáo Hạ Đình V kháng cáo trong hạn luật định, được

xem xét giải quyết. [2] Về nội dung vụ án

Tại phiên tòa phúc thẩm,Lời khai của bị cáo Hạ Đình V phù hợp với lời khai

của người làm chứng và các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, phù hợp với kết quả tranh luận tại phiên tòa. Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội vì đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự ở địa phương. Hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nghiêm trọng. Vì vậy, cần phải bị xử lý nghiêm để có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

3] Về nội dung kháng cáo đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ

hình phạt. Hội đồng xét xử nhận thấy:

Khoảng 19 giờ 30 phút, ngày 17/01/2021, tại nhà ở gia đình bà Trần Thị Chuẩn

thuộc Khu C, xã Đ, huyện C, tỉnh Phú Thọ. Bị cáo Hạ Đình V có hành vi dùng tay phải xoa và cấu vào mông, bộ phận sinh dục của cháu Bạch Ngọc Diệp C- sinh ngày 29/5/2017 nhưng không nhằm mục đích quan hệ tình dục với cháu Chi. Hành vi nêu trên của bị cáo Văn đã đủ yếu tố cấu thành tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi” theo quy định tại khoản 1 Điều 146 của Bộ luật hình sự.

Do vậy, Quyết định truy tố của Viện kiểm sát đối với bị cáo Hạ Đình V là đúng

người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến sức

khỏe, nhân phẩm, danh dự của người khác và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng.

[4] Về nhân thân: Bị cáo Văn không có tiền sự, tiền án.

[5] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không

phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nhưng được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự là: Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít ngiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và 02 tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự là: Mẹ đẻ bị cáo có công với cách mạng, được tặng thưởng huân chương kháng chiến và người đại diện của bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào tính chất hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ của bị

cáo, trên cơ sở phục vụ công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm và xem xét tạo điều kiện cho bị cáo có cơ hội sửa chữa sai lầm, cần chấp nhận đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là áp dụng hình phạt tù với mức đủ để bị cáo tỉnh ngộ, sớm cải tạo thành công dân có ích cho xã hội.Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ về hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo, các tình tiết tăng nặng, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Bị cáo Hạ Đình V mặc dù chưa có tiền án nhưng …..

Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều

tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.

Tại phiên tòa phúc thẩm các bị Hạ Đình V không cung cấp thêm được tình tiết

nào mới đối với kháng cáo xin hưởng án treo, ngoài các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà cấp sơ thẩm đã áp dụng. Do vậy, yêu cầu kháng cáo của bị cáo Hạ Đình V không có căn cứ chấp nhận.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy không đủ điều

kiện chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo Hạ Đình V về việc xin hưởng án treo

[4]Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ đề nghị không

nhận đơn kháng cáo của bị cáo Hạ Đình V. Xét thấy đề nghị của Viện kiểm sát là phù hợp nên chấp nhận.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có

hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[6] Kháng cáo của bị cáo Hạ Đình V không được chấp nhận nên các bị cáo phải

chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a Khoản 1 Điều 355 Bộ luật hình sự năm 2015.

Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số: 35/2021/HSPT ngày09 tháng 6 năm

2021.của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Phú Thọ

1. Về trách nhiệm hình sự:

Căn cứ vào: khoản 1 Điều 146; Điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ

luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Hạ Đình V phạm tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi”.

Xử phạt bị cáo Hạ Đình V 07 (Bẩy) tháng tù. Trừ cho bị cáo thời gian bị tạm

giữ (Từ ngày 18/01/2021 đến ngày 24/01/2021). Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo Hạ Đình V đi chấp hành án. [3]Về án phí hình sự phúc thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

bị cáo Hạ Đình V phải chịu 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự

phúc thẩm.

[4]Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có

hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Các thẩm phán

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

- VKSND tỉnh Phú Thọ;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- CA, TA, VKS, THADS huyện C

- Bị cáo;

- Lưu HS, AV.

Nguyễn Kim Ái

Các thẩm phán

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa