Bản án 77

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các T liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 23 giờ 45 phút ngày 19/5/2019, sau khi đi uống rượu, Trần Phát T về nhà tại Chung cư T, Phường 2, Quận 3 thì chung cư đã đóng cửa nên gọi người ra mở cửa, do không thấy mở cửa nên T dùng chân đạp vào cửa và la hét ồn ào. Thấy vậy, bà Nguyễn Tuyết Thanh là bảo vệ tại Chung cư T đã gọi điện báo Công an Phường 2, Quận 3 xuống làm việc. Khi ông Phạm Văn L (cảnh sát khu vực, phụ trách khu vực Chung cư T) và ông Lê Tấn Đ (bảo vệ dân phố) được Ban chỉ huy Công an Phường 2 phân công xuống Chung cư T làm việc thì thấy Trần Phát T đang trong tình trạng say xỉn và lớn tiếng gây ồn ào tại cửa ra vào chung cư. Ông Đ và ông L đến mời T về Công an Phường 2 làm việc, thì T không chấp hành mà có lời nói thô tục và dùng chân đạp vào người ông Đ làm ông Đ bị té ngã. Thấy vậy, ông L đến can ngăn thì bị T túm cổ áo làm đứt nút áo và cầu vai bên phải của anh L. Ông L và ông Đ khống chế T về trụ sở Công an Phường 2, Quận 3 thì T tiếp tục chống cự, dùng chân đạp vào bụng anh Đ làm anh Đ té vào mép tường. Sau đó, được người dân hỗ trợ đã khống chế T đưa về Công an Phường 2, Quận 3 lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an Quận 3 xử lý.

Tại cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an Quận 3, T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Trách nhiệm dân sự: Ông Đ và ông L không có yêu cầu bồi thường.

Tại bản cáo trạng số 57/CT-VKS-HS ngày 12/8/2019, Viện kiểm sát nhân dân Quận 3 đã truy tố bị cáo về tội “Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 Điều 330 Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 3 giữ quyền công tố luận tội và tranh luận như sau: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội như trên. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 330; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 đề nghị xử phạt bị cáo từ 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các T liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vào khoảng 23 giờ 45 phút ngày 19/5/2019, Trần Phát T về nhà tại chung cư T, Phường 2, Quận 3 do say rượu và thấy chung cư đã đóng cửa, do không thấy mở cửa nên T dùng chân đạp vào cửa và la hét ồn ào, gây mất trật tự. Khi ông Phạm Văn L (cảnh sát khu vực, phụ trách khu vực chung cư T) và ông Lê Tấn Đ (bảo vệ dân phố) đến mời T về Công an Phường 2, Quận 3 làm việc thì T không chấp hành mà có lời nói thô tục và dùng chân đạp vào người ông Đ làm ông Đ bị té ngã và làm đứt nút áo và cầu vai bên phải của ông L. Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Chống người thi hành công vụ”, tội phạm và hình phạt được quy định khoản 1 Điều 330 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xét phạm tội trong trường hợp có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú cụ thể rõ ràng và hiện bị cáo đang được tại ngoại, trong thời gian tại ngoại bị cáo không có vi phạm điều gì. Do đó, áp dụng khoản 1, khoản 2 Điều 65 Bộ luật Hình sự nghĩ không cần phải bắt chấp hành hình phạt tù cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt sau này

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 330; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tuyên bố bị cáo Trần Phát T phạm tội “Chống người thi hành công vụ”.

Xử phạt: Bị cáo Trần Phát T 06 (sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01 (một) năm tính từ ngày tuyên án.

Giao Trần Phát T cho Ủy ban nhân dân Phường 6, Quận 3 giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục người đó. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Căn cứ các Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn) án phí hình sự sơ thẩm.

Căn cứ các Điều 331, 333, 336 và Điều 337 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Bị cáo được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân TP. Hồ Chí Minh trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân TP. Hồ Chí Minh trong trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án, hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

(Đã giải thích chế định án treo cho bị cáo).